尽管在时代寻求中国的防空系统，但中国1967年正式启动了该计划。仅20世纪80年代，中国在高速导弹和先进相控阵雷达技术方面取得了一些突破。20世纪80年代晚些时候，还在预警技术方面取得了一些进步。但是花了十多年的时间来测试反导系统，2010和2013分别展示了拥有拦截弹道导弹的技术。然而，大多数中国声称计划处于初始阶段，但认为它具有非常重大的意义，因为它可以提供必要的军事战略与美国的稳定，因为该地区的各种陆地和海洋争端。中国自己将他们的导弹防御计划与美国区分开来。中国国家导弹防御系统是HQ (红旗) 系列，是俄罗斯S-400出口的一部分。例如，中国在西沙群岛部署了HQ-9，它是精密机械进口公司建造的。
该HQ-9由指挥控制中心，制导雷达车和四室HQ-9发射车组成。该HQ-9具有地对空导弹能力，并具有一定的射程200公里，发射车在高空和低空飞行，营级作战系统配备了八辆发射车。CNMD包含三个部分，例如防空，防海和地面防御，被认为是积极防御军事战略。例如，HQ-9A是一种防空系统，可以拦截飞机，直升机，巡航导弹和20,000米以下的短波导弹。也正在开发一种用于海上防御的HQ-9，称为垂直Type-052C驱逐舰发射和地对地包括DN-2，一种反卫星导弹。HQ-9可以控制6枚导弹，最多可以设置3到6个目标，并在5秒的间隔内建立六个最具威胁性的目标。一个旅作战单位由6个营级单位组成，每个旅一次可以打击多达48个空中目标。中国投资的技术之一是弹道导弹战略预警系统 (弹道导弹战略预警卫星计划)，通过它雷达装置的数量有助于提高其中段拦截系统的效率。
由于与俄罗斯在s400导弹上的合作，中国的导弹防御系统得到了改善。例如，HQ-19 使用HQ-9导弹防御系统，可以在between1000-3000公里的范围内进行拦截。尽管ASAT HQ-19适用于中程导弹和低轨道卫星，但它无法确定高空拦截。但是在改进和突破中在中国制造的大型相控阵雷达中，他们对ASAT技术进行了改进。例如，某网站报道说，中国已经开发了超过5000公里的LPAR，该雷达的目标是跟踪导弹从日本，关岛和韩国发射。2007年的测试击中了距地球800公里的目标，2010年的测试是针对中程目标，而2013的测试是针对高空测试。此外，还有一些技术可以使卫星，以确保他们不能有效地进行侦察。根据国内消息，中国的导弹防御系统已经具备了一些先进的能力。例如，2013年，他们认为中国的导弹防御系统“由远程预警系统、
拦截系统和指挥管理系统组成。它主要用于探测和跟踪敌人的中程和远程弹道导弹，然后从陆地发射拦截器，以在敌人的弹道导弹上飞行。它在中间被拦截，阻止它飞越我们的国家。的系统组成陆基中程导弹防御系统复杂，技术难度极大 ”…… 从理论上讲，中国的陆基中程反导技术试验远比美国制造的“ 爱国者 ”防空导弹系统难以实现。这只拦截了几十公里的弹道导弹。虽然它可能比爱国者导弹先进，但与美国的GMD拦截器或萨德雷达能力或宙斯盾SM导弹，对中国拦截导弹的分析仍然不清楚。中国没有美国或俄罗斯在研发中拥有的先进拦截器技术。中国也没有很多像美国这样的军事基地美国可以在那里安装导弹防御雷达。中国可以在有争议的南中国海岛屿上拥有这一点，但没有像美国这样的联盟伙伴，也没有像美国海军资产那样在船上自由移动的能力。
中国海军能力与美国海军的能力还相差甚远。他们的JL-3导弹已经进行了测试，但还没有部署在海上。然而，尽管中国可能在2010年、2013年、2014年、2018年、2021年和2022年进行了几次陆基中段导弹拦截试验，导弹防御系统仍然是针对中程弹道导弹的。很可能，中国想让它保持在萌芽阶段，不相信中国应该有一个导弹防御系统来对抗美国的战略导弹。在许多方面，因此，就其核政策而言，拥有尽可能多的拦截器来对抗美国，被认为是对中国国防工业财政资源的消耗。因此，中国有意保持发展而不是像美国那样全面发展国家和战区导弹防御系统。换句话说，除非绝对需要，例如在南中国海，否则中国将不愿在大范围内发展和部署导弹防御系统规模基础。
由于中国在南中国海的军事基地需要保护免受美国在该海和菲律宾的海军和空中资产，因此只有在必须保护其空军被轰炸的情况下，导弹防御系统的部署才对中国有实际意义。除了DF-41、DF-5B/C和DF-31A/G之外，其他与导弹相关的发展表明，中国的导弹战略是从整体上在作战系统中获得技术优势。它的反应并不局限于核导弹，但也有双重能力。例如，DF-26已经增强了其在双重功能 (双重威慑和双重战斗) 方面的增强能力，以达到一定的优势。进行风险分析的学者看到了核纠缠的问题。但是，如果存在升级控制的垂直路径，则会遇到核纠缠的问题。如果美国想在常规到核的阶梯上实现升级的统治，中国没有足够的资金来抵御美国的军事力量。执行导弹战略的目标是让美国放弃升级的选择。换句话说，虽然中国的战略威慑让火箭部队为核反击做好准备，
但导弹战略是为中国提供精确的打击选择，而不冒着核打击的危险。因此，在将第二炮兵升级为火箭部队的同时，与俄罗斯和中国不同，中国从其身份中排除了核战略。从第二炮兵战略导弹部队的实际名称中可以明显看出对火箭部队的升级表明，核导弹虽然是核反击的支柱，但这只是责任之一。火箭部队通过承担其导弹的责任表明，导弹战略 (常规的整合和核) 由于导弹防御而面临压力。
挑战: 中国进一步认识到，尽管取得了经济上的成功，但中国的科学技术仍远未实现大规模系统的集成，这些系统统称为系统的系统 如果中国要实现其各种设备系统之间的整合以及其服务与有效利用民用两用技术和军事资产之间的互操作性，这些能力至关重要。中国正在谨慎地避免与美国进行军备竞赛，并将其资源集中在经济发展上。即使是对导弹防御有用的技术，中国也希望它对其科学和技术产业产生民用影响，而不仅仅是军事用途。例如，如果中国想在第四次工业革命的基础上进一步发展经济，就需要系统的整合。因此，在未来，中国将专注于军民两用技术，而不仅仅是军事用途。此外，中国军事组织仍在进行改革和重组。他们还没有组织或技术上的先进水平来处理技术上优越的武器系统。
这将要求中国军队经历各种其他作战指挥和人员培训，以处理复杂的战斗空间意识。例如，“有必要坚持战斗训练和战斗模式训练，很难充分利用诸如驻军训练演习和实弹发射，以加速火箭军战略能力的提升。中国的各种反应迎合了中国军队的地方特色。换句话说，只能解决发展中国军队拥有的那种武器系统在和平时期或战时作战的能力。否则，中国军队将被所需的那种系统以及他们训练处理此类系统所需的专业知识所淹没，尤其是在信息战条件下。同时导弹本身可能不是问题，但软件和相关系统将需要在导弹基地的旅和营级别进行更多的训练，无论是反导弹旅还是核导弹基地。
中国对印度的导弹防御。在目睹了几十年的经济增长之后，新中国对中国军队的担忧比以前更加深远。然而，中国的经济担忧总是超过军事担忧。例如，如果中国要避免中等收入陷阱，就需要进行重大的经济结构调整，以使中国从一个以投资为基础的经济转变为以消费为基础的经济。此外，缺乏现代化也广为人知。认为，该制度需要重大动摇，必须强行消除既得利益。自2012以来，发起了几项改革重新设计了该系统以承担责任，最重要的是中国的生产从低技术转向高科技商品和鼓励创新和现代管理体系。但是对改革的阻力很大，权力的集中和自上而下的改革并没有完全成功。国企仍然占据着市场份额，除了某些特定领域外，工厂还没有过渡到高科技产品。
因此，在中国看来，必须大力推动 “一带一路” 倡议 。鉴于中国经济还需要几年的时间才能转型。与此同时，“一带一路” 倡议对于防止中国经济和让产能过剩的工业参与其他国家的经济活动至关重要。请继续关注下一期。
