半夏杂谈|聪明篇(一):聪明和愚蠢的相对论

宣铎谈商业 2024-03-25 09:35:12
半夏杂谈系列的开端,本来我设定的是一个宏大的主题,比如死亡(哈哈,看官们别被吓跑了哈!)。但是我现在却是以谈聪明开始,原因其实是罗永浩系列的下一篇需要本篇的论点。

本篇为半夏杂记的原创文章。

我短命的聪明傲娇史

这个世界上,有很多聪明的人,也有很多愚蠢的人;有很多自以为聪明的人,却只有很少自以为愚蠢的人。

对作为万物之灵的人类来说,聪明和愚蠢是一个永恒的话题。然而,纵观当世,真正能够深刻认识这对儿搭档的人却并不多见。看过本篇文章,也许你会看到一些新鲜的见解。

大家是不是觉得,自己最经常看到的,就是自以为聪明,其实却很愚蠢的人?

你看到的那些人中,不包括我。因为我是一个自以为聪明,其实也并不愚蠢的人。我这么讲,也许你会觉得我有点臭屁了。我只是想和你说,一个蠢货是没有能力谈论这个主题的。

在高中之前,可以说,我对一个人是否聪明的理解,和绝大多数人是一样的。

那个时候的我,当然认为自己是很聪明的。

为什么不呢?作为一个五岁上学,当时班里绝大多数大脑的发育时间比自己多出40%,但是总是考第一名的小屁孩儿,被老师说可以直接跳级上三年级。因此我即使不像罗永浩那么骄傲,也绝对是有自信说自己非常聪明的。

其实从小被别人夸聪明,听的我的耳朵都能生出茧子来了。回顾我的学生时代,我真的没有努力学习过。或者准确的说,我从来没有觉得学习是件困难的事情。

大家可以想象一下就是不努力学习总是考第一的那种学霸,可以20分钟背过一整篇高中课文的那种,在高中时代是怎样的一种情形。

你心中的学霸,在高中和大学时代是什么样子呢?

我整天就是那么嚣张而得意地享受着同学和老师的关注。而那种特别的关注,也是我悲惨童年中唯一的亮色。

有一天,我们班里的一个同学(我和他的关系非常一般),他见我实在是嚣张和得瑟,对我说了一句让我终生难忘的话。许多年过去了,我几乎忘记了所有我的高中同学对我说过的话,唯独他说的那句话我一直清晰的记得。

那个同学的情况和我有点相反。他是那种学习非常刻苦努力,但是无论多么努力成绩也不好的学生。

他对我说:你是个聪明的傻瓜。

当时我就愣住了,用现在的语言说就是瞬间石化了。那是我人生第一次被别人说是傻瓜,即便是有“聪明”作为限定词。

要知道从上学开始我就是我们那里的神童。那句话让我震撼的另外一个原因,就是聪明和傻瓜这两个看起来截然相反互相矛盾的词语,居然统一用在了我身上!

我思索了这句话。结合我自己整天悠哉乐哉然后考第一的得意,以及他的处境,我并没有让他解释这句话的含义,但是我认为自己明白了他的意思。

他的意思是说:你有这么好用的脑子(聪明),却不懂得珍惜(傻瓜),肆意挥霍自己的天分。

你是否曾经被人称为傻瓜?

现在,我回忆他看待我的样子,仿佛就是看见了一个大个子,不去磨练自己的篮球技艺,而是整天和人比谁长得高一样。

那是一个学渣对学霸的,迷之鄙视。

这个学渣同学的这句话,让我忽然发现,自己其实真的是个傻瓜。这个发现让我无比震撼,简直是振聋发聩。

之所以震撼,是因为我突然意识到一件事情。这件事情让我这个学霸不但不敢俯视这个学渣同学,简直是要仰视才行。

我认识到:如果我的这位同学有和我一样的聪明,他的学习成绩一定会比我好太多。

这个发现,让我在我的学渣同学面前,不再觉得自己比他强大了。我知道,他有个方面比我强得多。

这个发现也让我失去了原来的骄傲。然而,真正让我能够终生难忘的,当然不是我短命的傲娇历史。

也许是言者无心,听者有意。无论如何,我的那个学渣同学的一句话,给了我人生路上的第一次当头棒喝。那几乎算是我思想的一个转折点,是我开始重视“修身”的起点。

我希望在后天的方面,也不比我的那个学渣同学差。否则,我就有一种藐视自己的感觉,那种感觉非常的糟糕。

打个比方,有的人车跑的快,不是因为驾驶技术牛,而是因为碰巧遇到了一辆好车而已。我不再整天炫耀自己的豪车了,我开始磨练自己的驾驶技术。

那个时刻,对于我是一个分水岭。从那时候开始,我也不再关注于一个人是否聪明,而是关注是否努力。我开始关注后天的修炼,而不是先天的禀赋,无论是对我自己,还是对别人。

许多年过去了,我因为种种原因荒废了许多的光阴,浪费了无数的才华,但是我的人生列车仍旧可以保持在轨。我也越来越接近自己想要成为的那个人。

而那么多年来,当我将我最爱的电影之一《阿甘正传》看过许多遍之后,我对聪明和愚蠢的看法,才真正成型。

相对智商

你一定见过很多公认的聪明人,却总是做傻事。你也一定见过很多公认的笨蛋,却似乎总是交好运(是的,笨蛋遇到好事都是运气而已)。这是为什么呢?

首先,大家不妨想一想,什么叫做聪明?什么叫做愚蠢?其实,日常生活中人们谈论的聪明和愚蠢,都是一个相对的概念。哪里有一个绝对聪明或绝对愚蠢的存在呢?

一个普通班里永远考倒数第一的标准学渣,笨蛋、蠢货、废物,傻叉估计都是他的标准大餐。但是如果你把他放到一群猴子中间,他的智力就是神一般的存在。

如果银河系深处有一群外星人来到了地球,在他们的眼里我们可能还不如猴子。或者在他们看来,我们所有的人的智力和猴子的区别是可以忽略不计的。或者,达芬奇的智力和阿甘的智力之间的差别,也是可以忽略不计的。

莅临地球的外星人,可能会让人类的智商失去意义吗?

看到这里,你应该就明白了,聪明和愚蠢其实都是相对的。明白了这个道理,非常重要。

基于这个道理,我创立了相对智商的概念。这个相对智商是我的原创。我并没有在网络上搜索是否有别人提出相同或者类似的概念。如果真的有雷同,那么也是智者所见略同,哈哈!

我把一个人的相对智商,定义为这个人的真实智商(就是我们平时说的智商),减去这个人心目中自己的智商之后,得到的差值。

人,总有美化自己的倾向。据说每个人看到的镜子中的自己都比真实的自己要好看。对于智商来说,也不例外。

我不是用绝对智商来评判一个人是否聪明的,而是用相对智商。

这种使用相对值而不是绝对值的方法,可不是我的独创。比如速度,我们通常更喜欢说的是相对速度。即使坐着不动,我们跟着地球也是“坐地日行八万里”,但是我们喜欢说自己是静止不动的,说日行八万里真的没有多少意义。而日行八万里,其实也是一个相对速度。

同样,其实用绝对智商来表达一个人聪明与否并没有多大意义。我们经常说猴子很聪明,或者某只狗狗很聪明,难道说的是它们的绝对智商吗?那其实也是一个相对智商,只不过和本文谈到的相对智商相比较的对象不一样罢了。

按照我的定义,一个人即使智商是120,但是如果他心目中自己的智商是160,那么他的相对智商就是负40,那么这个人就是极度愚蠢的。

因此, 在我看来,一个人是否聪明,主要和是否能够正确认识自己有关。也即是说,我们的绝对智商,只不过是我们的天赋属性,怎么认识它,才是智慧的范畴。

一个绝对智商高而相对智商低的人,是聪而不明,智而不慧。人,贵有自知之名。

相对智商低的人,之所以愚蠢,是因为会把自己归类于一个高于自己的层次。

举个例子。一个中国的乒乓球运动员,如果拿了奥运会金牌,就想当然的认为全运会金牌非自己莫属,那就是我说的这种愚蠢了。

这就是为什么我们总是会看到很多聪明人,总在做傻事。因为这些所谓的聪明人,其实都是相对智商低的人,按照我的衡量标准,都不是聪明人。

阿甘正传的启示

非常奇怪的是,很多聪明人即使做了傻事,大家也不会说他傻。我很早就知道这是不对的,因为,我是电影《阿甘正传》的铁杆粉丝。

本小节要讲述的,正是《阿甘正传》告诉我的。

阿甘的母亲总是喜欢对阿甘说:Stupid is as stupid does.

关于这句话,我的理解是:只有做蠢事的人,才是愚蠢的。其隐含的含义是:只要你不做蠢事,那么你就不蠢。

Stupid is as stupid does.

有的人不去很深入的理解这句话,实在是一件遗憾的事。有的人把这句话翻译成“傻人有傻福”,就更和其中深意相去甚远了。

我们在生活中,几乎每天都会听到有人骂别人傻,或者是个傻叉什么的;或者反过来,夸某个人聪明。

有的人甚至把这种做法用在了孩子身上。比如有的孩子眼睛滴溜溜地转,就会被大人夸赞聪明。大人的这种做法实在是愚蠢透顶。

当一个人做了一件傻事的时候,大家比较一下两种说法:

“你这个蠢货!实在找不到比你更傻叉的人了!”或者,你可以这样说:

”你做了一件很愚蠢的事情,希望以后能够改进!"

同样是说别人聪明或者愚蠢,但是把重点放在事上面,而不是人上面。

做了聪明的事,就是聪明的;做了愚蠢的事,就是愚蠢的。无论绝对智商如何。

这,就是我从电影《阿甘正传》中领悟出的重要哲理。这个领悟让我能够穿越绝对智商的迷雾,把人看清楚。

让我来拿近期很火的沈巍来举例子。如果他觉得自己的才智只不过是一个普通的读书人,那他就是聪明的。如果他内心真的把自己当大师了,那他就是极度愚蠢的。

阿甘由于智商比较低,总是有人嘲笑他。他的母亲告诉他的,正是我提到的隐含的含义。阿甘就是我说的绝对智商低,但是,相对智商却不低的那种人。

按照我的标准,阿甘是聪明的。当然阿甘是一个虚构的人物,但道理是真实的。

曾国藩,也是我认为的那种聪明人。他的天赋并不好,但是他非常清楚自己的弱点,以勤补拙。这可能就是为什么他能够悟出“唯天下之至拙能胜天下之至巧”。

有意思的是:《阿甘正传》的编剧应该没有看过《曾国藩家书》,但是,殊途同归,不谋而合。

小结

既然是杂谈,本文就是关于聪明和愚蠢的杂感。

我特别喜欢大智若愚这个词,因为我们的祖先有着惊人的智慧。

真正有才智的人,最不屑于做的事情就是“藏拙”。

因为对自己有足够的自信,他们敢于把自己的不足暴露出来,并且知道,露拙是化拙为巧的前提。这就是大智若愚。

而愚笨的人,最喜欢显摆自己比别人聪明。这是判断一个人是否聪明的方法之一。

相对智商低的人,之所以非常危险,是因为他们对自我的认知超出了自己所处的层次。

因此,他们总觉得自己很能,可以欺骗他人而不被看穿,可以走捷径而不会翻车。然而,现实却不会因为一个人对自我的认知有偏差而有所改变。

驾驶技术不行还在山路飙车,冲下悬崖是大概率事件。而认为自己驾驶技术不行的,却可以小心翼翼的通过危险地段,走的更远。阿甘在各个领域取得的惊人成就,在任何一个领域,即使是聪明人都很难企及,就是这个道理的极佳隐喻。

而相对智商高的人,可以做到真正的谦虚,永远保持求知欲和好奇心。

乔布斯当年面对斯坦福的众多天才大学生,以“求知若愚,虚心若愚(Stay hungry, stay foolish)做为自己演讲的结尾。可以说,无论中外,真正的智慧最后都是殊途同归的。这个道理比较简单,因为都是发现了比较本质的东西。

乔布斯的斯坦福演讲,充满不朽的智慧

如果你偶然阅读了本文,希望能给你一点启发。如果你看到了一点新鲜的东西,也许你会好奇我是怎么懂得这些的。其实,在智商上认清自己,只是认识自己的一个子集罢了。

“Know yourself (认识你自己),是古希腊德尔斐的阿波罗神庙上刻的三句铭文之一。苏格拉底非常喜欢这句话,据说他将之作为自己哲学原则的宣言。

这个仅仅用两个英文单词表达的箴言,其内在的意义深不可测。可以说,一个人一生的所有作为都被涵盖其中。

我所崇拜的王阳明,就是从思想和哲学的高度创造出了认识自己的高级智慧,以至于让无数人”一生俯首拜阳明“。而被众多世人奉为天才的乔布斯,也曾经表达过,愿意用自己所有的财富,换取和苏格拉底共度一个下午。

"Stay hungry, stay foolish",我说明白了吗?

0 阅读:0

宣铎谈商业

简介:感谢大家的关注