2026年9月13日，重庆渝北区男童朗朗（2岁2个月）在父亲下楼遛狗的12分钟内，从18楼坠亡。10月16日，母亲刘女士正式提出刑事控告，警方已受理，案件正等待立案或不予立案决定。
12分钟
父亲离家遛狗全程时长
18楼
事发楼层，阳台无防盗网
38天
事发至报案受理间隔天数
事件时间脉络
10月21日
刘女士申请检察院听证
刘女士透露，将在检察院立案监督阶段申请听证，要求公开公安机关认定标准。
10月20日
刘女士赴陵园祭奠朗朗
刘女士携母至南岸区陵园探望，称崔先生事发至今从未向她道歉。
10月18日
媒体集中报道，警方受理确认
刘女士向媒体披露受案回执，已委托代理过重庆姐弟坠楼案的律师申请刑事立案监督。
10月16日
刘女士正式提起刑事控告
黄泥塝派出所受理"过失致人死亡案"，此前警方曾以现有证据不构成刑事案件为由未立案。
9月19日
朗朗下葬
孩子被安葬于重庆市南岸区某陵园，墓碑殁年定格为2026年9月13日。
9月14日
警方初次认定为意外
渝北区分局出具回执称现有证据不构成刑事案件，仍在进一步调查中。
9月13日 15:26—15:38
父亲遛狗，朗朗独自坠楼
崔先生出门遛狗，将孩子独留18楼家中；15:36物业先于崔先生返家拨打110和120，朗朗经抢救无效身亡。
12分钟内，门锁记录还原了什么
1
15:23 父子到家开门
崔先生带朗朗回家，仅用约3分钟将孩子安置在沙发上看动画片、抱上喜欢的被子。
2
15:26 出门遛狗
崔先生独自出门，家中监控未通电，无影像记录此后过程。
3
15:36 物业先行报警
楼下绿化工人目睹坠楼，物业拨打110和120，早于父亲返家2分钟。
4
15:38 崔先生回家，未见孩子
他称找遍全屋未见，15:41听到楼下呼喊，冲到阳台才发现孩子坠落。
5
15:42 先放狗回屋，再下楼
门锁记录显示崔先生先将狗放回屋内才下楼，这一细节被刘女士列为疑点之一。
法医现场勘查推测：朗朗可能踩在阳台放置的洗澡桶边缘，一只手抱着被子翻出窗外，坠下时砸中树杈，导致严重内出血身亡，体表无明显外伤。
家中阳台此前曾安装简易防盗网，事发前已拆除，窗户敞开。
当事双方的公开陈述
母亲
刘女士
"分开前我特意叮嘱他，让他等孩子睡着再去遛狗。他当场表现得很不耐烦，我又退一步让他把孩子一起带上。我再三叮嘱、反复提醒风险，他为什么完全不听？"
刘女士向封面新闻披露，事发至今崔先生从未道歉。她已确诊重度抑郁，从97斤瘦至86斤，夜夜难眠靠药物支撑。
父亲
崔先生
"我没有考虑周全，没想到孩子攀爬能力那么强。"现场监控能证明事发时自己不在家中，不存在主观故意，也不存在虐待行为，内心十分愧疚。
崔先生称已在殡仪馆为孩子下跪，多次配合派出所笔录，事后已将陪伴多年的狗送走。
重庆: 父亲遛狗时两岁幼童从18楼家中坠亡, 母亲以"过失致人死亡"报案获警方受理
澎湃新闻
重庆一父亲外出遛狗时,2岁男童从18楼家中坠亡,母亲以"过失致人死亡"报案,警方已受理
澎湃新闻
悲剧背后：长期积累的育儿矛盾
婚姻背景
刘女士与崔先生2021年经亲戚介绍相识，两年后结婚。据刘女士描述，婚后"三观不合，感情很一般，婆媳关系也比较紧张"。
事发当天上午，一家三口同游海洋公园，但"孩子爸爸全程在玩手机，都是自己带朗朗玩"。
矛盾升级节点
刘女士称7月已咨询过离婚律师，9月10日双方因育儿问题再次爆发争吵，3天后即发生事故。
她认为孩子的死"是崔先生长期疏忽育儿导致的，但他意识不到"。
事发后分歧
崔先生家人曾向刘女士父母表示"已为孩子花了二十万，觉得对得起孩子了"。崔先生还提出每月补贴1万元维持婚姻，被刘女士断然拒绝，认为"完全无法接受"。
刘女士事发后即断绝与崔先生联系。
父亲外出遛狗,2岁幼童从18楼家中坠亡,最新后续:孩子母亲对丈夫正式提起控告,将申请听证
封面新闻
重庆一父亲外出遛狗时2岁儿子从18楼坠亡,母亲以"过失致人死亡"报案
新民晚报新民网
法律焦点：过失致人死亡如何认定
关键区分
"受理"不等于"立案"。派出所受理是接收材料的程序动作；立案才意味着警方认定存在犯罪事实。普通刑事案件受案后3日内须决定是否立案，重大复杂案件最长可延至30日。
01
应当预见
2岁幼童无自我保护能力，18楼开放阳台属高度危险环境，成年监护人是否应预见独留风险？
02
能够预见
父亲是否知晓阳台有洗澡桶、窗户通常是否锁闭、孩子此前是否有攀爬习惯，是具体认定的关键。
03
未能避免
未随手关窗、未消除攀爬隐患（洗澡桶）、未带孩子同行，三者叠加能否构成"严重不负责任"是判定过失程度的核心。
相关法律依据
《未成年人保护法》第21条
父母不得使未满8周岁的未成年人处于无人看护状态。违反者可被责令接受家庭教育指导。
《刑法》第233条
过失致人死亡的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。
《民法典》监护过错条款
若刑事立案不成立，刘女士仍可就监护过错提起民事侵权诉讼。
坠亡幼童母亲控告丈夫过失致人死亡, 警方确有必要调查清楚
楚天都市报
重庆男子外出遛狗2岁儿子从18楼坠亡,妈妈最新回应:已与丈夫断绝联系,以"过失致人死亡"报案获警方受理
中原网
类案参照：同类案件司法如何认定
重庆姐弟坠楼案
刑事定罪
继母朱晓婷被认定故意杀人，案件存在明确的主观故意证据，本案律师团队曾代理此案。
关键分水岭：主观故意与客观疏忽的区分
河南固始母亲反锁幼童案
认定争议
母亲深夜将3岁儿子反锁屋内导致坠楼，与本案"独留幼童+高层+开放窗口"的危险要素组合高度相似，引发一视同仁的认定标准讨论。
关键分水岭：危险环境是否已知且未排除
司法认定的分水岭因素
监护人对危险环境的主观预见程度（是否已知阳台隐患）
现场安全隐患是否被主动排除（防盗网拆除后无替代措施）
独留时长与幼儿年龄的危险叠加程度（2岁幼童×18楼×12分钟）
是否存在反复忽视同类风险的行为模式（证人证言的作用）
法律明确禁止的监护行为
将不满8周岁幼童独自留在家中，无论时间长短，均违反《未成年人保护法》第21条。
高层住宅拆除防盗网或防护设施后，须采取同等效果的替代防护措施，否则属于安全隐患未排除。
阳台、窗台附近放置可攀爬物件（储物柜、浴盆等），已构成可预见危险，监护人负有排查义务。
本案刘女士提供的疑点材料包含十余条具体问题，显示证人证言可在无监控情况下发挥关键作用。