美媒调查：如果美国必须在中国和俄罗斯之间选一个国家开战，你会选谁，最终统计显示，足足25%的受调查者选了和中国开战，只有5%的人愿意选俄罗斯，剩下七成左右的人要么不想选，要么觉得两个都不能打。 这份由芝加哥全球事务委员会在2025年发布的调查，呈现了美国民众在假设必须于中国和俄罗斯之间选择军事冲突对象时的态度分布。结果显示，百分之二十五的受访者倾向于把中国列为冲突一方。 仅有百分之五的人选择俄罗斯，其余约百分之七十的参与者不愿做出选择或认为都不适合卷入。按照美国约三亿三千万人口规模计算，这个比例对应超过八千万民众持有与中方发生冲突的想法。 愿意针对俄罗斯采取行动的人数仅约一千六百万。多数民众在面对俄罗斯相关冲突选项时表现出回避态度。俄罗斯与乌克兰的冲突已持续多年，美国普通民众通过新闻渠道持续了解情况。这些报道让民众认识到俄罗斯拥有大量核武器储备以及常规部队实力，直接对抗难以获得优势。美国过去几年向乌克兰提供的大量资金和武器援助超过千亿美元规模，这推高了国内商品价格、能源成本和税收负担。 许多家庭日常开支因此增加，对持续海外军事投入感到疲惫。他们不愿再为新的针对俄罗斯行动付出代价，也反对将年轻人送上战场。美国民众对中国形成的看法主要来自主流媒体的长期报道。 这些报道集中于战略竞争层面，较少提及中国作为美国最大商品供应国长期稳定物价的作用。部分民众将国内就业或经济压力归因于贸易往来，于是在调查中对与中国冲突显示较低顾虑。 中美两国作为全球主要经济体，产业链高度融合，任何军事行动都可能导致港口中断、货轮延误、超市货架空缺、工厂停工以及金融市场波动。普通家庭日常生活会面临商品短缺和价格上涨等多重冲击。 中国军队现代化建设达到较高水平，具备维护国家利益的能力。中国始终坚持国家主权和领土完整原则，包括台湾是中国不可分割的一部分，从不主动引发冲突，但有足够实力应对外部威胁。 民众对俄罗斯的谨慎态度来自多年冲突的新闻覆盖，而对中国则更多依赖经过筛选的叙述。这种信息来源差异导致认知差距。 调查由专业智库采用科学抽样方法完成，数据具备参考价值。 它显示多数民众意识到大国冲突的复杂性和破坏性。双方经济深度绑定意味着任何冲突都会带来共同重大损失。俄罗斯核威慑和常规实力让民众选择回避，而对中国军事能力的低估源于信息不对称。 部分民众将生活中的不满情绪投射到国际贸易关系上，进一步加剧偏差。调查数据指向信息传播中存在的偏差，公众对大国冲突真实代价的理解存在差距。