香会：竟然取消了“中国专场”

——
——"香格里拉对话会"（香会）被视为亚洲安全风向标。然而2026年第23届会议，主办方悄然撤下延续多年的中国主题专场，中国亦连续两年未派防长赴会，仅遣学者旁听分论坛。一张议程微调，掀起巨浪——若亚太安全峰会少了这个体量最大、利益最核心的域内大国，香会还走得下去吗？
表面看，取消中国专场是IISS的技术性调整：防长缺席，专场变"空城计"，索性改为泛议题。但深层追问，这恰暴露香会的基因缺陷——由英国智库操盘、美国防长打头阵定调，议程天然倾向西方叙事，中国曾被反复推上"被告席"作防御性辩解。中方不再奉陪，不是怯懦退场，而是拒绝在别人搭好的台上念别人写好的台词。当主场平台不能保障起码的平等对话，大国有权用脚投票。
少了中国，香会立即面临三重空心化。其一，议题失真。亚太安全绕不开南海、台海、朝鲜半岛与供应链安全，每一项离开中国的实质性参与，讨论只能停留在盟友互证与域外想象，结论缺乏约束力。其二，受众流失。各国防务精英飞赴新加坡，最大看点即中美同台博弈与微妙互动；主角之一的戏份抽离，媒体聚光灯暗了一半，中小国家也失去借大国对冲观察局势的窗口。其三，合法性削弱。一个号称"亚洲安全峰会"的机制若无法容纳地区最大力量发出主场声音，它将逐渐从"多边对话枢纽"退化为"西方印太战略的扩音器"，这正是北京另辟香山论坛、上合防务会议的逻辑——我自己搭台，自己设题。
当然，香会短期内不会消亡。它是东盟与域外大国非正式接触的稀缺场合，双边会晤价值仍存。但若IISS与美西方不反思议程公正性问题，继续把中国当"靶子"而非"伙伴"，降格参会或终将成为新常态，乃至中方彻底淡出。届时会场依旧觥筹交错，唯独亚太安全最关键的拼图缺角——那样的香会，开与不开，区别已不大。
历史从不等候抱残守缺者。少了中国，香会要么改革以求包容平衡，要么在喧哗中日渐边缘。答案，写在下一届的议程表里。

参考文献来源：腾讯新闻，网易，
IISS 等。