这次中国可能占了上风。

华尔街日报5月30日晚发文，聚焦中国对非关税新政策。中国从5月1日起，对54个非洲国家里53个建交国的商品取消关税，唯独剩下没和中国建交的斯威士兰。

这事被外媒拿来跟特朗普的关税做法比，说中国这步棋，明显是冲着非洲大陆的市场和影响力去的，和美国的保护主义路子完全不一样。

中国这波对非零关税，本质上是用开放换共赢，和美国搞关税壁垒的思路完全是两条路。

特朗普之前在关税上向来强硬，动不动就加征关税，对非洲不少国家也没手软，比如给南非、刚果（金）等国商品设高门槛，搞贸易保护那一套。

中国却反过来，主动敞开大门，而且是全覆盖式的，从之前的33个最不发达国家，扩展到现在所有建交国。

非洲的咖啡、牛油果、矿产等产品能零关税进中国，既帮非洲打开销路、增加收入，也能丰富中国市场，这不是单方面让利，是双向受益。

这就像两条相邻的村子，一个村子把门焊死，还在路口设卡收费，生怕别人占了便宜；另一个村子却把大门彻底敞开，摆好桌子欢迎邻居来串门、做生意，还主动帮邻居把货物运进来。

后者看着好像吃亏，实则人心都聚过来了，日子越过越红火，前者只会越来越孤立。

这种开放做法，可能会慢慢重塑全球贸易格局，让单边保护主义越来越没市场。

现在不少国家都烦透了动不动加征关税的做法，贸易摩擦多了，全球经济都受影响。

中国对非零关税，给很多发展中国家指了条新路，不靠打压别人，不靠设壁垒，靠开放合作也能发展。

非洲国家能借着这个机会，把资源优势变成经济优势，不用再被西方拿捏定价权。

同时这也能削弱美元霸权在非洲的渗透，让更多贸易用本币结算，减少对美元的依赖。

说白了，大国之间的竞争，从来不是谁的拳头更硬，而是谁能给世界带来更多实在好处。

中国不搞霸权，不搞胁迫，用实实在在的关税减免，让非洲国家看到合作的诚意和红利。

反观有些国家，嘴上喊着自由，行动上全是壁垒，只顾自己利益，不顾他国死活。

时间久了，谁靠谱、谁值得交，各国心里都有数。

要知道，真正的影响力，从来不是靠强硬施压换来的，而是靠真心实意的合作、互利共赢的成果慢慢积累起来的。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。