陕西汉中，男子发现多辆出租车，在火车站附近不按规定停车，还故意遮挡车牌后，拍下视频公开举报到交警部门。因怕遭到报复，男子故意开车绕了好几个弯才回家，不料，仅几个小时后，被举报的出租车就出现在家门，还有人蹲守、拍照，男子吓坏了，怀疑自己的信息被泄露，赶紧报了警。

5月29日，张旺从外地回到汉中，在火车站附近的公交站牌等车。

发现有多辆出租车没按规定进指定区域等客，而是直接停在路边。

更离谱的是，其中有4辆车的车牌，被故意遮挡了。

两个司机用毛巾，一个用塑料袋，甚至有个女司机用树叶随便遮了一下。

张旺当时就觉得，出租车这么做有两项违规：遮挡车牌、不按规定停车。

虽然平时他不爱管闲事，但出租车这样明目张胆遮挡号牌，万一出了事逃逸都找不到车。

他实在看不下去，就拍了视频。

当天晚上，和第二天号上午，张旺把视频发到了社交平台上公开举报。

30号中午，当地交警主动联系他，让他去交警队提供证据。

下午3点多他开车就去了，把所有材料都交给了警方。

办完事出来，张旺心里有点不踏实，被举报的对方是干出租的，要找到他并不是难事。

说白了，他就是怕那几辆出租车司机找他的事，因为他并不是一个人，他还有家人。

他特意先去朋友家串了个门，出来后，又开车在城区绕了一大圈，确认没被跟踪，才敢回自己的家。

不料，几个小时后他就发现，家门口停着一辆出租车，有个女的蹲在不远处，正对着他家的房子拍照。

张旺凑近一看，那辆出租车，正是他举报过的其中一辆。

他赶紧调出自家监控，然后把这个情况，反映给了办案交警。

他刚挂掉电话，女司机那边很快就开车走了。

张旺越想越怕，火车站在汉台区，他家在南郑区，两地隔了挺远的路程。

他在社交平台上发视频时没透露过任何个人信息，去交警队提供证据时，也没留下详细的家庭住址。

对方到底是靠什么找过来的？

是谁把举报人的信息，捅出去了？

他担心被打击报复，当晚就报了警。

5月31日，交警部门通报，根据线索共查到了9名，故意遮挡车牌的出租车司机，其中就包括张旺举报的那4个人。

每个司机被扣9分、罚款200元。

涉事司机却说，因为路边不准停车，他们是怕被摄像头抓拍违停，才想到把车牌遮下，这样就算被拍到了，车牌号不全，也找不到他们。

至于张旺家被人蹲守拍照这件事，交警说这事不归他们管。

应由事发地辖区派出所管辖，派出所要求提供监控等相关证据。

如果这些确实对他和家人的权益造成了侵害，警方会依法处理。

然而，就在这件事发生的前几天，交警刚查处过另一个故意遮车牌的司机。

司机用白色纸条粘在车牌最后一位数字上，也是为了避免违停被拍，同样被扣9分罚200块。

可见这种操作，在当地出租车群体中不是个例，几乎成了潜规则。

而真正让人后背发凉的，是举报者的个人信息是怎么泄露的？

以及举报人举报之后，还要面临现实威胁。

普通人行使监督权之后，谁来保护他们？

张旺没留下个人信息、绕路回家、甚至先去朋友家躲一圈，已经算很有警惕性了。

可即便如此，还是被人精准找到了他住的房子，还能蹲在门口拍照。

这个信息链条上的任何一个环节，都可能是突破口。

是有人故意泄露，还是车辆信息查询系统被滥用？

举报地和举报人住址两地相距那么远，司机能直接摸上门来，说明了什么问题？

而那个蹲守拍照的司机，到底想干什么，她拍下举报者家的照片。

是为了威胁、恐吓，还是为了报复，不管是哪种，这种行为，本身就已经超出了违章的范畴。

就算最后认定这不算严重违法，可对举报人造成的心理压力，和安全感剥夺是真实存在的。

根据《监察法》第十八条第二款规定：监察机关及其工作人员对监督、调查过程中知悉的国家秘密、工作秘密、商业秘密、个人隐私和个人信息，应当保密。

本案中，张旺向交警部门举报出租车司机违法违规行为。

交警部门在处理该举报过程中，会知悉张旺的相关个人信息，如联系方式等。

按照法律规定，交警部门及其工作人员，有义务对这些信息严格保密，不能将其泄露给被举报的出租车司机。

然而，实际情况是，被举报司机，精确找到举报人家门口，还在此蹲守拍照。

若经调查，确实是相关部门，或相关人员泄露了举报者信息，那么谁泄漏的，谁承担法律责任！

上述法律条款，就是保障举报人权益，让普通人在行使监督权时，无需担心个人信息被泄露。

不用担心遭到打击报复，更积极地参与、监督违法违规行为。

这个事件中，举报者做了一件正确的事，反倒成了惊弓之鸟，以后谁敢举报？

当举报保护机制被形同虚设，泄露渠道从不被深究，威胁举报者的人没真正付出代价。

所以违法、违规者才有恃无恐。

举报违法反遭泄露信息，别让正义监督寒了人心。

对此你怎么看？

时政观察员