湖北仙桃，一女子和丈夫结婚后，喜公公为了帮衬小两口，多年来陆陆续续向他们转账1000多万元。然而，7年后，女子因和丈夫感情破裂，走到离婚这一步。此时，公公见情况不对，便一纸诉状将儿子儿媳告上法院，表示之前给他们转的钱都是借款，他们必须要还钱。对此，女子的丈夫同意还钱，而女子则认为，这就是公公为支持小两口的生活而对他们的赠与，一分都不用还，如何评价此案？

2016年，石女士和丈夫沈某领证结婚，组建了家庭。

由于他们刚结婚时根基尚浅，工作、事业都处在起步阶段，日子过得紧巴巴的。

公公老沈看在眼里，不忍心孩子们吃苦，就默默出手帮扶。

从结婚之后的好几年里，老沈陆陆续续给儿子儿媳转钱补贴家用、扶持事业，前前后后加起来，足足1000多万元。

这些年，一家人好好过日子的时候，风平浪静，老沈从没提过借钱、还钱这回事。

结果到了2023年，石女士和沈某实在过不下去了，俩人就闹起了离婚。

有意思的转折来了：公公老沈见状，觉得情况不对，直接变脸，一纸诉状把儿子、儿媳全都告上了法院。

老沈在庭上表示：“我这几年转的1000多万元，不是给他们的，是借给他们的！现在他们离婚，必须先一起把钱还给我。”

石女士被公公的这一番操作弄得有些懵了，她心里一万个不理解：两人没闹矛盾的时候，公公怎么不提借款这回事？现在要离婚了，立马改口成借钱？天底下哪有这种道理！

更让她无奈的是，丈夫沈某好像和公公达成某种默契，承认这是借款，并答应愿意还钱。

此事在网上一经曝光，也引起了网友的热议。

一部分网友觉得，老人做得没毛病。1000万不是小数目，没离婚帮衬子女是情分，离婚拿回自己的钱，更合情合理。石女士没理由离婚了还占着男方家的便宜。

但更多网友站在石女士这边，认为沈家真是一点都不讲情分，好歹石女士做了7年的儿媳。一家人婚内互帮互助，本来就是常态。沈家几年时间从没提过借款，一离婚就翻旧账，实在是太现实、太让人寒心了，换谁都接受不了。

那么，从法律角度来看，又如何评价此案呢？

1、本案争议的焦点是，石女士的公公向他们转账的这1000万元到底是借款还是无偿赠与。

如果是借款，作为夫妻共同债务，石女士和沈某负有连带偿还责任。

如果属于无偿赠与，除特殊情况下，一般情况下，石女士的公公是不能往回要的。

2、《民事诉讼法》规定，当事人对自己的诉讼请求，依法负有举证责任，否则，将承担败诉风险。

简单来说，石女士的公公说钱是借的，就得拿出证据证明，不能空口说白话。

法院经核查所有流水发现，在双方多年的流水转账中，只有2021年两笔一共190多万备注了借款，而且沈某后来也已经转了200万还了回去，这笔账早就两清了。

剩下的几百万所有流水，均没有任何备注、没有借条、没有聊天记录能证明是借款，公公也无法提供证据去证明上述事实。

据此，法院最终判决除早已还清的两笔款项外，其余所有资金，全部认定为公公对小夫妻的婚内赠与，等于说石女士不用偿还一分钱。

最后，我想说的是，人之所以为人，贵在有情有义。

无论如何，石女士是实实在在和他们做了七年家人，即便最后走到离婚，没有了亲情，情面总该有几分。

可沈家的这种立马翻旧账，还为此告上法院的做法，未免太过分了些，也着实让人寒心。