某些国内名校对学术不端的纵容放到全世界都是非常丢人现眼的。

关于蒋方舟的硕士论文，别的问题之后再说，先说一点——第35页最后一行到第36页的第五行，逐字照抄他人著作，没有规范标注来源也没有加引号，这就是非常典型的抄袭或剽窃（plagiarism），属于学术不端。

在学风较正的大学，这种逐字抄袭的问题是致命的。比如日本筑波大学的原拓真，因为在总共77页长的博士论文中抄了7行字和使用了一张网络图片，结果直接被学校撤销了博士学位。

在较为宽松的大学，如果学位论文被发现小段逐字抄袭，学校通常也会对作者进行警告，并要求其在修改论文后重新提交。

反观我们的人民大学，既不撤销学位也不撤回论文，而且为了保蒋小姐硕士过关，在通报里发明了一个全新的表述：「存在应注释而未注释的问题。」

这句话的水平就太高了。本来「抄袭」两个字就能说明白的事情，被他们七绕八绕，包装成了乍一看好像没什么大不了的格式问题。只能说「文化人」确实不一样。

我们来现学现卖，仿写一下：

趁人不在家闯空门偷东西。这不叫盗窃，而是「运走财物的行为存在应告知物主而未告知的问题」。

项目负责人收承包商红包。这不叫受贿，而是「履行职责时存在应保持利益独立而未保持的问题」。

用高收益当诱饵骗老人养老金。这不叫诈骗，而是「交易过程中存在应充分说明风险而未充分说明的问题」。

……

是不是好听多了？大伙都学会了吗？

未发现蒋方舟存在学术不端行为