现在还有那么多的清中期的老紫砂壶吗？
茶友老张： 老李，最近看上一把“清中期”的老紫砂壶，卖家说包浆特好，价格也不贵，我正犹豫要不要入手。
资深壶友老李： 哦？清中期的？价格还不贵？老张，你可得多留个心眼。现在紫砂圈里，“新壶做旧”的手法，已经精细到连行家都可能打眼。
茶友老张： 新壶做旧？就是把新壶故意弄得旧旧的？
资深壶友老李： 对，核心就在一个“旧”字。你想，真正的古董老壶存世量就那么多，哪能满大街都是？市场上很多所谓的“老壶”，其实是现代人用各种手法做旧的。跟瓷器、字画不一样，紫砂壶的材质本身就带点古朴气，新旧难分，所以这行水特别深。
茶友老张： 那他们具体是怎么个“做旧”法？
资深壶友老李： 门道可多了。第一种，叫“新壶刻老款”。就是用一把全新的壶，在上面刻上明清大师的名号，比如陈鸣远、陈鸿寿这些。更狠的，在做壶的泥坯上就直接盖好假印章，再进窑烧。从骨子里就开始造假了。
茶友老张： 这……真够绝的。那第二种呢？
资深壶友老李： 第二种是“旧壶冒名人款”。找一把真正的老壶，但可能是无名氏做的，或者工艺一般。造假者就把原来的款磨掉，重新精工刻上大名家的款。这种其实更难防，因为壶胎本身就是老的，只是身份被篡改了，工艺要求非常高。
茶友老张： 明白了，就是给无名老壶镀个金。那还有吗？
资深壶友老李： 有，而且是最常见的——“人造包浆”。你知道一把壶用久了，茶水滋养，人手摩挲，会形成一层温润的光泽，就是“包浆”，很内敛。造假者呢，直接用擦鞋油、涂强酸、甚至用抛光机打磨抛光。做出来的光，浮在表面，很贼，行话叫“贼光”，看着亮，但跟自然包浆那种从内而外透出来的温润感完全不同。
茶友老张： 天呐，这谁分得清啊！那我们普通爱好者，岂不是只能等着上当受骗？
资深壶友老李： 也别这么灰心，有门道可看的。我给你说几个基础的“笨办法”，虽不能保证百分百识破高手，但至少能帮你筛掉一大半的低级仿品。首先看泥料颜色。清中期以前的泥料，大多是天然矿料，烧出来颜色偏黄。现在很多新壶为了仿古，会加氧化铁粉，调出来的颜色发红、发艳，看着不太自然。
茶友老张： 哦，要从泥料看起。那工艺呢？
资深壶友老李： 不同年代的烧制工艺、工具痕迹都不一样。比如龙窑烧的和电窑烧的，气息就不一样。再有就是看款识。真老壶的刻款或印章，笔画、布局和大师本人的风格、时代气息是对得上的。假款往往绵软无力，或者布局生硬呆板。这需要多看博物馆的真东西，建立自己的“审美数据库”。
茶友老张： 这么说，好像更多的是靠一种感觉？
资深壶友老李： 你说到点子上了。现代工艺这么发达，单论精细程度，有的新壶甚至能超越古代原作。当所有技术细节都模仿得惟妙惟肖时，最后能依靠的，就是这把壶透出来的“精神气质”，或者说“气韵”。这是最玄乎，但也最骗不了人的地方。一把壶的架子搭得是否舒服，线条是不是一气呵成，整体是否和谐，这背后是作者的综合修养，是复制不出来的。不过，这需要长年累月的熏陶，不是一朝一夕的事。
茶友老张： 听得我后背发凉。看来这趟水不是我能淌的，那壶我还是不买了。
资深壶友老李： 这就对了！我一直坚持一个观点：“宁缺毋滥”。对于普通收藏者来说，这是最明智的选择。宁可少买，也别买错。很多人玩老壶，是冲着“古董”两个字去的，觉得老的就一定好。这是个误区。一把新壶，只要是纯正泥料、由有追求的工艺师用心手作的，它的工艺水平和审美价值，未必就不如一把二流的古董壶。我们玩壶，赏的是器物本身的“韵”和“道”，而不只是它的年代。
茶友老张： 听君一席话，真是清醒多了。
资深壶友老李： 如果你真的想在老壶领域深入研究，那就要做足功课，从泥、型、工、款、功这些最基础的学起，多去博物馆看标准器，多和有经验的藏家交流，甚至可以拜个可靠的师傅。形成自己独立的判断体系后，再考虑入手不迟。但无论如何，时刻保持一颗警惕和敬畏之心，总是没错的。