崔寒柏批沈尹默写的是“僵硬的东西”，沈后人直接回怼了
崔寒柏曾评价沈尹默的书作是“僵硬的东西”，认为其用笔缺少变化，过于平顺，如同排列整齐但无活力的笔画。这一批评发表后，沈尹默的后人通过公开渠道作出回应，对这样的贬斥表示不满，并重申沈尹默在近现代书法复兴中的贡献。

沈尹默对笔法的整理与推广确有开山之功，他的字以文雅秀整见称，符合许多人对“二王”传统温润一面的理解。崔寒柏的指责是从他本人推崇的自然发力与随机变化出发，在他看来，沈字起收笔动作雷同，中段行笔缺少韧性，整体走向了程式。

然而沈尹默的作用恰在于为碑帖交替时期的学书者提供了清晰的门径，评价其书作不能脱离历史情境。后人回怼，既是对先人名誉的维护，也表明了崔寒柏这种绝对化判语容易伤及对前辈的基本尊重。