唐朝不存在 伪史论 好，阶段性忙完了，正好又有点时间我们来再详细说说最近这波抽象的伪史观问题。

首先当然要坦然承认，那天转发“骚扰文旅电话”相关内容时，我确实没有仔细甄别核实原文事实。这没什么可辩解的，这些年在微博上，类似的转发坑确实时不时就要踩上，吸取教训，躺平任嘲。

然后就要说到踩中这个坑我自己的另一方面原因。我确实对所谓“唐朝不存在”这个说法在短视频平台上的猛烈传播有主观焦虑。

因为这波伪史观情在多个短视频平台上确实是铺天盖地，我是从上个月刷到然后开始逐渐去“学习了解”的。

有人说，“你看他以前都不说这个，怎么现在突然跳出来说了。”也有人说，“他这么说就是在帮xxx说话，他其实是xxx。”

作为伴随着互联网成长成人然后现在都开始登化的一代人，我确实，经历的和看到的太多了。

这波伪史观并不是突然出现的。如果以互联网的时间尺度来看，经历了相当长的发展历程。而这个问题本质上，确实是大是大非的问题，我呢，真的就是那句话，“咱也不敢说咱也不敢问”。

但是我一直在看。

我是很讨厌给人扣帽子的，所以我在这里称呼双方为“一拨人”和“另一拨人”。严格来说呢，“一拨人”和“另一拨人”都是被互联网聚合起来的人群。他们本身看不出有什么草台班子。但是互联网的聚合力量确实很强大。尤其是以算法至上的当代新媒体平台，你越喜欢看什么就越给你推什么。你看，这不就，声势起来了。

那为什么之前不说现在要说了呢。我一直都觉得以前有些风向确实刮得不对。而从无数历史经验教训来看，在特定情况下，注意，必须是在特定情况下，“矫枉必须过正，不过正不能矫枉”。所以后来有了一些风向的变化，那是好事啊。可是这个过正，现在在“一拨人”那里从一个极端开始走向了另一个极端。

元明清的问题，并不是有了网络之后才有的争议。古已有之，而且也是史学界和文化界一直在讨论的问题。

但是有些同志，请注意我的措辞，我们的有些同志，在战火已经蔓延到“万物起源永乐大典”这么长时间，现在再到了“唐朝不存在”这种层面，依然没意识到危险性，那就实在是不应该了。我再强调一遍，“唐朝不存在”的说法不是谁在蹭热度，哪怕现在平台已经清理了很多，但是你去短视频平台上搜搜看看，我说车载斗量绝对是保守了。至于“万物起源永乐大典”的抽象发展就更不需要我多说了吧？

你用抽象的臆想去对轰抽象的臆想，也不是不行，但哪怕是魔法对轰总有一天会轰到边界。

“万物起源永乐大典和唐朝不存在这种一眼假的东西一看就是反串啊！”

确实，这才是问题所在。但凡有一丢丢科学和历史常识的都知道，这俩观点就是一眼假，都懒得搭理，觉得都是串子和乐子人。但现在的情况是，真的有很多人相信唐朝不存在了。你不信可以自己去抖上搜搜，就现在这个讨论量，你非要说这里面全是反串，你自己信吗？反串也罢，真信也罢，混杂在那些短视频新媒体平台的评论下面，你想一个个去分辨是反串还是真信，不现实的。

另外我对于反串这种行为一向是不赞成的。你要是装的太像，除了你自己，没人知道你是反串。在讨论很多基础问题上就会出大问题。谎话说一万遍真的会有人信的。

特别是到了“唐朝不存在”这一步。

和元明清的争议有本质区别的是，唐朝在我国的历史地位是有非常明确的大一统结论的。

现在好了，所谓“唐朝不存在”，大把大把历史认知不足的普通群众和孩子真的开始怀疑唐朝是否存在了，各位同志，你们还没发现哪里不对吗？

请允许我给大家介绍一句话：

【中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的统一的多民族国家。平等团结互助和谐的社会主义民族关系已经确立，并将继续加强。在维护民族团结的斗争中，要反对大民族主义，主要是大汉族主义，也要反对地方民族主义。国家尽一切努力，促进全国各民族的共同繁荣。】

该斗争的要斗争，但该团结的一定要团结，该明辨是非的一定要明辨是非，该坚决批判的一定要坚决批判。要是连唐朝都要不存在了，这样的历史虚无主义发展方向就真的非常非常危险了，下一步会发生什么，一定要想清楚。如果还不明白我在说什么，建议去看一下2024年11月20日出版的《人民日报》头版，那里有关于唐朝的答案。