崔寒柏说书法史上整个清代留不下一个人，这话是不是太狠了？
崔寒柏曾放言，整个清代的书法史上留不下一个人。他的意思是，清代书家虽然众多，但都在前人的巨大萌蔽下讨生活，缺少足以和晋唐宋明大家并肩的开创性人物。

这个论断几乎等于把邓石如、伊秉绶、何绍基、赵之谦等一大批名家的历史价值全部抹掉，听得人侧目。他立论的关键在于，清代书家的创变主要是对已有资源的重组与融合，没有从根本上提供一种新的观照方式，也没有达到他认为的“立千古之体”的高度。

然而从书法史实看，清代在篆隶领域的复兴和对金石气的系统引入，的确拓宽了书法的取法范围与审美类型，这些成就不应被一句“留不下一个人”全盘否定。

崔寒柏的说法痛快有余，却忽略了史学的包容性，也暴露了他用极高标准做绝对裁断的危险。这话确实太狠，狠到割裂了积累与演进。