只因华裔议员问了一个问题，新西兰外长突然破口大骂:滚回你自己的国家

新西兰当地时间7月29号，当天议会正在讨论新西兰应对新冠疫情的表现，绿党的华裔议员徐南（Lawrence Xu-Nan）就问了一个问题，他问彼得斯：“你接种过疫苗吗？”就这么一个关于公共卫生的常规提问，结果就像点着了火药桶。彼得斯当场就炸了，直接让徐南“滚回你的国家去”。

如果只是这一句，可能还能勉强解释为情绪失控，但彼得斯接下来的表演才是真正的“高光时刻”。

他嘲讽说，在徐南原来生活的地方，人们“像比目鱼一样趴着撒谎”，这句话的恶意藏得挺深，表面上是在骂人撒谎，实际上是在暗示徐南的族裔背景和所谓的“民主”格格不入。

他还补了一句：“这叫民主，和你习惯的不一样”，言下之意就是你一个华裔，不懂什么叫民主。最后还给人扣了个“大嘴巴”的帽子，说徐南或许需要花3个月好好了解一下新西兰的政治制度。

事后被媒体追问时，彼得斯不但没收斂，反而变本加厉地骂徐南是“傲慢的蠢货”，还说人家“才来这里5分钟，连英语都说不好”。

可事实是什么呢？徐南出生在天津，1994年就随家人移居新西兰了，到今年已经在新西兰生活了30多年。一个在这里生活了30多年的人，你管这叫“才来5分钟”？这已经不是睁眼说瞎话了，这是为了贬低别人连基本事实都不顾了。

这事儿之所以能闹这么大，不光是因为骂得难听，更因为骂人的身份太特殊。外交部长，代表的是一个国家的门面。你让一个华裔议员“滚回自己的国家”，那潜台词是什么？是不是所有华裔、所有亚裔在新西兰都算是“外人”？这话一出，整个新西兰的华人社区怎么想？

反应来得也很快。新西兰总理拉克森第二天就站出来表态了，说彼得斯的言论是“不妥的博眼球言论”。他还直接对华人社区喊话，说国家党支持你们。

这话听起来像是在灭火，但仔细品品，拉克森用的词是“博眼球”，他把这事儿定性为彼得斯个人为了抢头条搞的小动作。翻译一下就是：这人就这德行，你们别跟他一般见识。

但“博眼球”这个说法能不能服众，那就另说了。工党和绿党已经直接喊话要求总理把彼得斯的外长职务给撸了。工党副党魁说这话“极其种族主义，也极具冒犯性”。绿党议员更直接，说“种族主义是不可接受的，现在已经不是20世纪70年代了”。

中国这边当然也不可能装没看见。中国驻新西兰大使王小龙在社交媒体上发了一段话，说得挺有水平“一番言论最能体现发言者本人，而非其他任何人或事”。这话没直接骂人，但意思很清楚：你说的话暴露的是你自己是什么人。

中国驻新西兰使馆也向新西兰外交贸易部提出了严正交涉。外交部发言人毛宁在例行记者会上也表了态，说中方反对一切形式的歧视和偏见。

那这事儿的本质到底是什么呢？说白了就是四个字，政治甩锅。新西兰这两年日子不怎么好过，生活成本涨得厉害，经济压力不小。政府干得不好怎么办？有些政客的常规操作就是找个“外人”来当替罪羊。

徐南自己接受采访时就说了，彼得斯这是“孤注一掷”想转移人们对政府问题的注意力，把移民群体当成了替罪羊。这话说得一点没错，当一个政客没法用政绩说话的时候，他就开始用身份政治来煽动情绪。

但这事儿有意思的地方在于，彼得斯玩的这套“种族牌”在新西兰国内也翻车了。总理批评、反对党要求撤职、前大使怒骂、媒体定性为种族主，从政坛到舆论几乎是一边倒地反对。这说明什么？说明在新西兰这样的多元社会里，公开搞种族歧视那一套，连自己人都兜不住。

最后说一句，徐南在新西兰生活了30多年，是依法宣誓就职的新西兰国会议员。一个外长对一个本国议员说“滚回你的国家去”——这话的荒谬之处在于，人家的国家就是新西兰。你让人家“滚回去”，那你说的是回哪儿去？这种话从一个外交部长嘴里说出来，丢人的不是对方，是你自己。