现在书画圈有一个很有意思的现象：昨天我跟扬州的一个小年轻聊天，他是写书法的，他书法写的不错，我给他点了一个大大的赞，他告诉我，他在书法圈子里就是个边缘人。我就想不通啊，只要是写字画画的，难道好丑看不出来吗？好就是好，好就应该点赞啊，难道普通会员就不能点赞了吗？
为此我专门留意了一下，无论是社群、朋友圈还是短视频平台，只要书协、美协主席参加展览、拿了奖项，动态一发出来，底下的人瞬间挤满点赞、吹捧留言。这种现象，越是基层越是严重，刚刚我刷到了一个短视频，已经有人关注到了这方面，我今天就来客观聊聊这件事，因为我也是书画圈里的人，所以我认为这里面隐藏的问题很值得深思。

第一，从人情角度来讲，协会主席本身就是行业组织者，常年牵头展览、搭建交流平台，组织大量书画家开展活动。圈内同行点赞，一部分是出于礼貌，是正常人际交往，是表达一份尊重。
第二，主席能够走到这个位置，说明他的人脉资源很广，大多具备长期艺术积累，很多人本身功底就很扎实。当然了，也有个别关系户主席，副主席，常务理事，但大家认可展览、认可获奖作品，为优秀创作者喝彩，良性互动，这也能带动整个书画圈子社群的艺术交流氛围，这是这件事积极的一面。

但是泛滥成灾之后，弊端也非常明显，也是当下书画圈饱受诟病的地方。
首先很容易滋生身份大于作品的风气。很多人点赞，根本没有静下心欣赏画作好坏，不在乎这幅作品水平究竟如何，点赞的不是画不是书法，而是“主席”这个头衔。头衔优先，艺术其次，长此以往，评判书画的标准慢慢跑偏。不再以笔墨、意境论高低，书写水平而是用职位、头衔衡量它的价值就不好了。

其次，容易形成圈层讨好、人情江湖。一部分创作者点赞是带有目的性的：他当然希望日后参展、投稿、办展能够得到关照，或者换届的时候，能混个一官半职。慢慢的书画交流不再纯粹，掺杂着功利人性小心思在里头。而踏实埋头写生创作的普通画家，书家发作品却无人问津；身居职位的人，随便一条动态满堂喝彩。造成实干艺术家被冷落，资源不断向少数人倾斜。

更关键的一点，会误导普通收藏爱好者。外行看到满屏追捧，会下意识认为：主席头衔=艺术最高水平。盲目迷信身份去收藏他的作品，忽略艺术品本身质量。不要说地方书协美协，就算中国美协的刘大为，现在还不是一样么，他的画价现在不是断崖式下跌吗，主席、副主席，5年都要换届，等到他下台了或热度褪去了，作品的价格全都裸奔，坑苦了一些收藏家。

我觉得吧，尊师重道、礼貌待人本身没有错。欣赏优秀的作品，不止是主席作品好，普通会员也有好作品，有的人甚至水平超过主席副主席，只要发自内心认可，正常点赞交流无可厚非。
但我们一定要守住底线：作品好坏，终究要回归笔墨和书写水平本身。
头衔只是一份社会性兼职职务，不能充当艺术水平的“免死金牌”。
真正健康的书画环境，应该做到：好作品，不管是谁画的，谁写的，都值得赞美；水平普通的主席，即便身居高位，我以为也不必刻意去追捧，点赞可以，不能过分，过分了就是动机不良。

艺术最珍贵的是真诚。放下头衔滤镜，就画论画，写书法的也一样，艺术的圈子要回归干净才行，否则的话，这种见惯不惯的坏现象，对于一个地方的整体，艺术水平提的升是绝对没有好处的。