今日话题：康熙和雍正谁功绩更大？？？

网友甲：当然是康熙功绩更大！他是实打实的 “千古一帝”。少年擒鳌拜，稳住朝政；平三藩、收台湾，把分裂的国土重新统一；抗击沙俄，签订平等条约，守住北方疆土；亲征噶尔丹，安定西北。他在位六十多年，把一个刚入关、内忧外患的清朝，打造成疆域辽阔、天下安定的大帝国。没有康熙打下的稳固江山，后面雍正再能干，也没地方施展。论开疆拓土、定国安邦

网友乙：雍正才是功不可没！康熙晚年看似盛世，其实国库空虚、吏治腐败，官员贪污成风，百姓负担很重，清朝已经快撑不住了。是雍正力挽狂澜，铁腕整顿吏治，严查贪官，把亏空的国库填满；推行摊丁入亩、火耗归公，减轻百姓负担，打击地主豪强；设立军机处，让行政效率大幅提高。他累死在皇位上，给乾隆留下了充盈的国库和清明的朝政。没有雍正续命，康熙的盛世很快就会垮掉，雍正才是清朝的 “续命恩人”。

网友丙：康熙像是创业打江山，把盘子做大、守住疆土，让天下太平，是奠基之功；雍正是守业治江山，把烂账理清、把制度修好，让王朝能长久运转，是续命之功。论名气和格局，康熙更大；论对百姓实惠、吏治清明，雍正更实在。没有康熙，清朝站不稳；没有雍正，清朝活不久。两人缺一不可，只是功劳类型不同，硬要比的话，康熙定天下之功更宏大，雍正救王朝之功更关键。