港媒“回力镖”这个比喻确实充满戏剧感。法理上，维权《李白》和《小眼睛》版权争议是两件独立的事，他有权保护自己原创作品；但作为公众音乐人，主动高举版权大旗，自然会被大众用更高标准审视自身作品原创性。平台撤署名只是行业处置，不等同法院判决，还是静待后续完整结论。
港媒“回力镖”这个比喻确实充满戏剧感。法理上，维权《李白》和《小眼睛》版权争议是两件独立的事，他有权保护自己原创作品；但作为公众音乐人，主动高举版权大旗，自然会被大众用更高标准审视自身作品原创性。平台撤署名只是行业处置，不等同法院判决，还是静待后续完整结论。
