2026年5月25日，山东青岛一名66岁老人在私立口腔医院种牙后，突发严重大出血。
 
老人单次种植六颗牙齿，术后持续失血近500毫升，一度休克被医院下达病危通知。
 
这场险些致命的意外，打破了大众对“种牙是小手术、绝对安全”的固有认知。
 
很多人误以为口腔微创风险极低，却忽略了高龄、慢病患者的特殊诊疗禁忌。
 
事发前，滕大爷因牙齿缺损影响日常进食，打算通过种植牙改善晚年生活质量。
 
他在当地一家私立口腔机构咨询后，自费三万五千元，敲定一次性种植六颗牙齿。
 
术前检查过程中，院方明确记录老人常年患有高血压、糖尿病等基础慢性病。
 
手术当天复测血压数值严重超标，不符合口腔种植手术的安全开展条件。
 
从临床诊疗规范来看，这类高危患者不适合一次性做多颗牙集中种植手术。
 
高血压、糖尿病患者创口愈合慢、凝血能力弱，大出血和感染风险会成倍增加。
 
正规诊疗会建议先调理控制基础病，分批次少量种植，最大限度降低手术风险。
 
涉事医院并未遵守行业规范，仅让老人签署风险告知书后，照常推进手术流程。
 
大批量牙齿同步种植，在口腔内部形成大面积创口，为后续大出血埋下隐患。
 
手术结束当天，老人口腔创口就出现异常渗血，出血量远超术后正常范围。
 
现场医护人员没有及时止血处理，也没有告知老人立即复诊、排查风险。
 
反而给出错误的护理指引，让老人将口腔渗出的血水直接吞咽，无需特殊处理。
 
缺乏医疗常识的老人遵从指引，从下午持续吞咽血水，隐忍身体出现的不适感。
 
长时间持续渗血无法排出，积血不断刺激肠胃，老人逐渐头晕乏力、浑身冒冷汗。
 
直至傍晚时分，家属回家发现老人面色惨白，已经出现严重呕血、体力透支情况。
 
家属紧急将老人送往公立三甲医院急诊科救治，入院检查结果让人揪心。
 
接诊医生评估确认，老人累计失血量达到500毫升，身体已进入失血性休克状态。
 
考虑到老人高龄且常年患病，身体耐受度极差，医院当场下达病危通知书。
 
经过医护人员数小时的全力抢救和全面排查，排除了内脏破裂、胃部出血等险情。
 
最终确诊，老人所有出血症状，均来源于种植牙手术造成的口腔创口渗血。
 
万幸抢救及时，老人成功脱离生命危险，避免了一场无法挽回的悲剧。
 
事后家属整理全套病历、检查报告、病危通知，向涉事口腔医院协商追责赔偿。
 
家属结合手术费用、急救开销、后续康复调养成本，提出十万元的合理赔偿诉求。
 
面对完整清晰的证据链条，涉事医院始终拒不认责，态度十分强硬。
 
院方坚持种牙不会引发大出血，声称家属无法证明病危症状与手术存在关联。
 
在双方僵持不下的情况下，当地卫健部门介入调解，梳理整件事的来龙去脉。
 
涉事医院仅提出退还一万五千元种牙费用，拒绝承担任何急救及康复赔偿。
 
该方案完全忽视老人病危遇险的事实，责任划分失衡，被家属直接拒绝。
 
复盘整个事件可以发现，此次险情并非偶然手术意外，而是人为流程疏漏导致。
 
医院明知患者属于高危人群，依旧为了营收开展高负荷、高风险的种植手术。
 
术后发现异常出血未及时干预，错误医嘱延误病情，直接放大了手术风险。
 
一纸风险告知书，本是风险提示凭证，却被部分机构当成推卸责任的工具。
 
这起事件也曝光了部分民营口腔机构重业绩、轻安全的行业普遍乱象。
 
不少机构为承接高价手术，刻意弱化手术风险，放宽患者术前安全筛查标准。
 
术后管护流于形式，缺乏应急处置能力，出现问题后第一时间选择推诿避责。
 
目前，滕大爷生命体征已经平稳，彻底脱离了生命危险。
 
但这场惊险的就医经历，让他留下体虚乏力、抵抗力下降的长期后遗症。
 
老人原本想通过种牙提升晚年生活质量，反而身心受损，需要长期休养调理。
 
家属并未放弃维权，持续配合卫健部门取证，等待官方出具专业医疗责任鉴定。
 
涉事口腔医院始终没有公开致歉，也未对自身诊疗流程做出整改优化。
 
现阶段双方纠纷仍处于僵持状态，后续的责任判定与赔偿事宜还在推进当中。
 
这起真实案例也给所有高龄慢病患者敲响警钟，小手术也存在不可忽视的风险。
 
就医过程中切勿盲从医嘱隐忍不适，发现异常及时复诊，才能守护自身健康。


信源：九派新闻