标签: 行政处罚
【#超千万条涉企行政处罚信息被清理#】#企业因1条处罚记录丢3千万营收#一个以
【#超千万条涉企行政处罚信息被清理#】#企业因1条处罚记录丢3千万营收#一个以牛排、猪排等食品加工和配送为主要业务的企业，曾因食品标签等问题受过行政处罚，处罚信息被公示在广东省行政执法信息公示平台、国家企业信用信息公示系统等平台。后来，因为这份行政处罚记录，企业在参与一个大型文旅集团投标时被淘汰。“公示在信用中国等平台上的信息，还会被企查查等第三方平台爬取，被更多人看到，导致部分客户流失。”该企业老板周家乐告诉@中国新闻周刊。这一现象并非孤例。针对这一问题，近日，司法部印发《关于开展行政处罚公示信息集中清理工作的通知》，在全国范围内部署开展了为期1个月的行政处罚公示信息集中清理工作，清理范围包括超过规定公示期限的行政处罚信息；被依法变更、撤销、确认违法或者确认无效的行政处罚信息；按规定已经完成信用修复的行政处罚信息；公示内容错误或者不实的行政处罚信息等。相关载体包括行政执法信息公示平台、政务网站、国家企业信用信息公示系统、信用中国网站等。目前全国共清理行政处罚公示信息1007.8万件。司法部行政执法协调监督局相关工作人员对《中国新闻周刊》指出，过去公开行政处罚决定信息，是为了规范和监督行政执法机关执法行为，防止类案不同罚、畸轻畸重，增加行政执法的透明度，保障公众知情权和监督权。但实践中，由于有的执法部门随意性大，处罚信息公示的变形走样，给企业正常生产经营造成了一定困扰。其表示，司法部正研究制定“行政处罚决定信息公示管理办法”，进一步划定公示边界、统一公示标准，细化明确公示具体内容、适用范围、办理流程、最长公示期限以及监管责任等，为依法公示处罚信息提供制度保障。周家乐所在的食品行业属于信用敏感行业，一旦行政处罚信息被公示，企业会无法申报政府的项目补贴，参与招标和政府采购时会被扣分甚至无法参与，申请银行融资贷款会有困难，口碑和销量都会受影响。“我们参加大型文旅集团招标时，对方要求我们3年内不能有过行政处罚。由于之前的处罚记录，我们的进驻顺延了3年，导致3000万元的营收损失。”
【#网民编造红绿灯倒计时取消被罚#】网民为博关注，编造发布“红绿灯倒计时取消”的
【#网民编造红绿灯倒计时取消被罚#】网民为博关注，编造发布“红绿灯倒计时取消”的虚假信息，已被公安机关行政处罚。（开封网警）
立讯精密收购闻泰科技部分业务被罚90万5月27日，市场监管总局发布处罚决定书，立
立讯精密收购闻泰科技部分业务被罚90万5月27日，市场监管总局发布处罚决定书，立讯精密收购闻泰科技部分业务的交易，因构成违法实施经营者集中，被罚90万元。该案例也体现出当下资本市场并购重组领域，反垄断监管持续从严的态势。
证监会近日对老虎、富途、长桥境内外相关主体立案调查并作出行政处罚事先告知，拟没收
证监会近日对老虎、富途、长桥境内外相关主体立案调查并作出行政处罚事先告知，拟没收全部违法所得并严厉处罚，三家机构因未取得境内许可开展证券等业务被认定违法。消息传出来以后，老虎、富途股价暴跌30%，以后散户想炒港股和美股必须要去正规渠道。两年内老虎、富途、长桥的内地散户只能卖出不能买入，直接利好国内券商板块，因为有大量资金会回流。
【#男子买女款睡衣退回男款睡衣被拘#】#男子调包的睡衣是送女友的520礼物#近日
【#男子买女款睡衣退回男款睡衣被拘#】#男子调包的睡衣是送女友的520礼物#近日，浙江湖州一名卖睡衣的商家在社交平台发帖称，安徽合肥一名消费者网购一件719元的白色女款睡衣，收货后这名消费者却称自己收到的是黑色男款睡衣，并将这件黑色睡衣退回商家，平台返还消费者719元。收到退货后，商家开始了“百里追凶”，他从浙江湖州开车到安徽合肥，在合肥当地报了警。5月20日，这名商家在社交平台更新后续，“这才是属于你的520礼物！调包者已经被依法行政拘留9天”，并配图一张《合肥市公安局瑶海分局行政处罚决定书》，事件引发网友关注。相关行政处罚决定书显示，这名消费者的行为因为构成诈骗，被给予行政拘留9日等处罚，从5月20日到5月29日。周先生告诉记者，5月9日消费者在网店购买了价值719元的白色女款睡衣，5月13日收到货后就来找客服说他收到的是一条黑色男款睡衣，他赶紧去查看发货留底视频，他们发货没有问题，接着他去向快递核实，快递件没有破损。消费者说他有开箱验货的视频，不过一直没有提供，周先生欲找买家沟通，电话不通。周先生察觉到问题，5月16日晚上10点他开车从浙江湖州出发，凌晨两点到了合肥立刻报警。之后合肥警方查实消费者确有调包行为，并作出行政拘留的处罚。5月20日，周先生乘坐高铁再次前往了合肥，取回了719元的睡衣，“没穿过，警方告诉我，他是买来送给女朋友520的礼物。”周先生说，他做生意以来，这还是他第一次遇到“金额这么高、（嘴）这么硬的”消费者，也是他第一次去找消费者。5月21日，长淮派出所的工作人员告诉记者，确有此事，行政处罚已经生效。#719元睡衣调包退货商家跨省找买家#（潇湘晨报）
![这次，深圳又带了一个好头[赞]近日，深圳市龙华区检察院发布消息，一名15岁少年](http://image.uczzd.cn/8771440021231911749.jpg?id=0)
"这也太离谱了！"河北定州，60岁村民王某在自家田里烧了一堆树叶枯草，执法人员赶
"这也太离谱了！"河北定州，60岁村民王某在自家田里烧了一堆树叶枯草，执法人员赶到现场一量，着火点有11平方米，随后顶格开出2000元罚款单，老人当场傻眼。网友：巴掌大的地方，被罚2000元？一个农民能挣几个2000元？定州市长安路街道小堡自疃村村民王超波，出生于1965年12月，是地地道道的农民，一辈子靠种地为生。2026年3月8日，开春农忙前，王超波想着把自家责任田里堆积的枯草、落叶清理干净，方便后续耕种。在他看来，这是农村最常见的农活，往年这么做从没人过问，于是他没多想，直接点燃了田里的枯草。火势并不大，只有一处着火点，燃烧范围集中在自家田地，经过现场勘验，过火面积仅约11平方米，也就一间小卧室大小。整个过程没有蔓延到周边田地，没有引发火灾，更没有造成人员伤亡或财产损失。点燃后不久，执法人员就赶到了现场，拍照取证、记录情况，王超波全程配合调查，如实说明情况，还当场放弃了陈述、申辩和听证的权利。本以为只是简单的批评教育，让他下次别烧了就行。可让王超波万万没想到的是，几天后，长安路街道办事处的行政处罚决定书送到了他手上：因露天焚烧枯草，依据《河北省大气污染防治条例》相关规定，处以罚款2000元定州市人民政府。这张罚单让老人瞬间懵了，一辈子务农，收入本就微薄，2000元对他来说不是小数目，差不多是一亩地一季庄稼的纯收入，也是全家大半个月的生活费。有农村网友直言：“11平米也就一点点，农村烧点枯草太常见了，罚2000元真的太狠了，这不是故意为难农民吗？”还有网友算了一笔账：“农民种一亩地，刨去种子、化肥、农药成本，一年纯收入也就几千块，一把小火罚掉2000，这谁扛得住？”更有网友提出疑问：“既然法律规定500到2000元的罚款区间，为啥偏偏选最高的顶格处罚？这种小情节，罚500元警告一下难道不够吗？”法律设置500元至2000元的浮动区间，本意就是区分轻重情节，可执法部门直接顶格处罚，难免让人觉得裁量失当，有失公允。随着舆论持续发酵，此事也引起了当地相关部门的重视。涉事街道办表示，已启动“回头看”核查工作，重点核查此次执法的裁量依据、流程合规性等关键环节。定州市政府办也回应，正组织街道办、环保部门联合研判此事，后续会根据核查结果依法依规处理，并及时向社会公布进展。不少人疑惑，为啥烧点枯草会被罚款？《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条规定，露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质，可处500元以上2000元以下罚款会同县人民政府。《河北省大气污染防治条例》第八十七条也明确，露天焚烧枯草等产生烟尘污染的物质，可处500元至2000元罚款。事实上，秸秆、枯草禁烧的初衷不难理解。露天焚烧会产生大量烟尘，污染空气，影响空气质量，还可能引发火灾，威胁群众生命财产安全。近年来，各地为了治理大气污染，都在大力推进秸秆禁烧工作，出台严格的管控措施，初衷是好的。但问题的关键在于，执法不能只讲法条，更要兼顾情理，考虑农村实际情况和农民的承受能力。农村老人大多文化程度不高，对复杂的法律法规不熟悉，沿用多年的焚烧习惯根深蒂固，并非故意违法违规。对于这种轻微、无危害的行为，优先批评教育、从轻处罚，既能起到警示作用，也更容易让农民接受，体现执法的温度。反观此次事件，11平方米的过火面积，无任何危害后果，当事人积极配合，却被直接顶格处罚，难免让农民觉得“执法太冰冷”，甚至产生抵触情绪，反而不利于禁烧政策的长期推进。不少网友呼吁，执法部门在严格执法的同时，也要多换位思考，结合农村实际细化裁量标准，区分轻微违法和严重违法，避免“一刀切”式的顶格处罚，让执法既有力度，也有温度。截至目前，定州市相关部门的核查工作仍在进行中，2000元的罚单是否会调整，暂时还没有明确结果。但这场争议，早已超出了一张罚单本身，折射出基层执法中“法理与情理”“严格与温度”的平衡难题。农村发展离不开严格的环境治理，农民的生计和感受也不能忽视。如何在坚守环保底线的同时，兼顾农村实际、体谅农民难处，是此次事件留给基层执法部门的重要考题。信息来源：海报新闻2026年5月14日《定州一老人自家田间焚烧枯草11平方米被罚款2000元街道办启动“回头看”核查》
大爷烧了11平方米的枯树叶，结果被重罚了2000元！这消息曝光后，直接在网上炸开
大爷烧了11平方米的枯树叶，结果被重罚了2000元！这消息曝光后，直接在网上炸开了锅！相信不少朋友看到这个事儿，第一反应跟我一样，就是觉得像听了一个黑色幽默一样，既意外又无奈。这事儿发生在河北定州，根据媒体的报道，起因是一位61岁的老人，因为2026年2月底的时候，在自个儿家责任田里焚烧了大概11个平方的树叶跟枯草。结果当地街道办在查实之后，直接根据《河北省大气污染防治条例》开出了2000元的顶格罚单。不知道大家算过没有，11平方米的荒草，顶到头也就是一个大卧室飘窗的大小。其实在咱们国内，为了保护环境，禁止在人口集中区露天焚烧枯草、秸秆这类的物品，这是有法律依据的。根据《中华人民共和国大气污染防治法》和《河北省大气污染防治条例》，罚款幅度本来是在五百元以上两千元以下。但是说句大实话，这一口气就来了个顶格的2000元，是不是显得有点太“铁面无私”了？更有意思的一点是，不少网友注意到，当地长安路街道办事处此前还有另外两份公开的执法文书。一次是今年2月份村民焚烧约4平方米的枯草，处罚结果是“情节较轻”，罚了500元；另一次是3月初焚烧约6平方米的枯草，同样被定义为“情节较轻”且社会危害程度也较轻，罚的也是500元。这下可好，同样是焚烧枯草、同样没有发生失火伤亡、甚至还同样是出自“长安路街道办事处”的同一批执法人员之手，这处罚标准的波动是不是稍微大了点？你说他要是不懂法，这处罚依据和参照的基准竟然还知道去严格地引用各自的法规条款；你要是说他懂法，这顶格罚款的理由更耐人寻味。如果说罚款的轻重主要看焚烧面积或者有没有主观恶意，可这次好几平方米的面积都给定位成了“较轻、较轻”，那这多出来的几平方米差距，到底差在哪了呢？虽然执法需要有雷霆手段，但处罚本身的目的应该是“惩前毖后、治病救人”，教育的意义远远大于罚款的意义，能说服老百姓虚心接受改过才是基层治理最好的效果。其实不管是老农还是老头，他们在农村生活了一辈子，对于露天焚烧这类“污染环境”的危害可能确实不是太敏感。但是对于一个月只有几百块基础养老金的农村老人来说，2000元的罚款几乎顶得上两亩地一年的纯收入。如今，当地街道办已经声称启动了“回头看”核查，而市级层面也开始针对这起处罚的合理性进行专门研判。这种反应确实挺及时的，至少表明了管理层愿意去重新审视机器执行的“正义”。作为一名普普通通的吃瓜网友，一定会支持国家建设美丽乡村、保卫蓝天白云的大政策。只是咱也希望基层执法部门在落实这些严肃法规的时候，能多分一些人情味和具体问题具体分析的去化处理。
巴掌大一块地，老人烧了11平方米枯草，被罚2000块，这处罚打得是不是太重了？
巴掌大一块地，老人烧了11平方米枯草，被罚2000块，这处罚打得是不是太重了？近日，河北定州。长安路街道小堡自疃村，1965年出生的村民王某在自家责任田里点燃了一堆树叶和枯草。执法人员现场拍照取证，勘验结果：着火点一处，焚烧面积约11平方米。就这么大点地方，大概相当于一张双人床的大小，烟还没冒完，2000元的罚单已经开出来了。根据定州市人民政府官网公开的行政处罚决定书，王某的行为违反了《河北省大气污染防治条例》第五十条，禁止露天焚烧秸秆、落叶、枯草等产生烟尘污染的物质。依据该条例第八十七条，可处五百元以上二千元以下罚款。街道办最终对他作出了罚款2000元的顶格处罚。决定书还显示，在处罚事先告知环节，王某当日放弃了陈述、申辩和听证权利。程序上，这套流程挑不出毛病：现场取证、询问笔录、事先告知、依法处罚，环环相扣，文书齐全。可正是这份"完美"的执法流程，在网上掀起了轩然大波。网友算了一笔账：11平方米，2000元，平均每平方米罚款约182元。很多农民种一亩地，一季纯收入也就千把块，这一把火烧掉的，几乎是两亩地的收成。更扎心的是当事人的处境。1965年出生的老人，今年60岁，种了一辈子地。在农村，秋冬清理田间枯草落叶，过去要么堆肥，要么就地焚烧，这是沿袭了千百年的耕作习惯。现在环保禁令下来了，不能烧，可替代的出路呢？秸秆还田需要机械，清运需要人力和运费，对上了年纪的个体农户来说，这些成本谁来承担？你让他把11平方米的枯草装袋、拉走、找地方处理，可能折腾一天的成本都不止这2000块，但一把火烧了，几分钟搞定。这不是为老人开脱，这是摆在眼前的现实难题。法律上讲，行政处罚有个核心原则叫"过罚相当"——处罚力度必须和违法情节、危害后果、主观过错相匹配。《河北省大气污染防治条例》给露天焚烧设置了500到2000元的浮动区间，本意是让执法机关根据情节轻重精准裁量。初次违法、面积极小、未造成蔓延或重大污染，按常理应该从轻或居中处罚。可这张罚单直接拉满到2000元，裁量的依据是什么？是老人态度不好，还是当地有"顶格处罚"的考核指标？网友质疑的不是"该不该罚"，而是"为什么非得顶格罚"。值得庆幸的是，舆论发酵后，当地没有装聋作哑。5月14日，长安路街道办事处回应，领导已特别关注此事，正在研究处理，并已启动"回头看"工作，全面核查执法处罚流程是否合规。这个态度值得肯定——执法不怕严，就怕僵；不怕有争议，就怕不回头。法律赋予执法者裁量权，不是让他们把罚款当成"打卡任务"，而是要在刚性规则和人情事理之间找到平衡点。其实这类矛盾在全国农村都普遍存在。一边是大气污染防治的硬任务，一边是农民处理秸秆枯草的硬需求。光靠"堵"——罚款、拘留、卫星监控，能把火压住，但压不住农民的难处。真正治本的办法是"疏"：加大秸秆回收补贴、推广机械化还田、在村里设集中堆放点、组织统一清运。当农民处理枯草的成本比烧掉还低时，谁愿意冒着被罚的风险点火？说到底，环保和民生不是非此即彼的选择题。罚一个60岁老人2000块容易，可如果罚完之后，他明年后年的枯草还是没处去，这把火迟早还得着。执法的温度，不在于不处罚，而在于处罚之后，有没有帮人把问题解决掉。你觉得11平方米枯草罚2000元，是执法必严，还是用力过猛？信息来源：海报新闻
本次外卖罚单真正的杀招，不是35.97亿罚款很多人都觉得，35.97亿对互联网
本次外卖罚单真正的杀招，不是35.97亿罚款很多人都觉得，35.97亿对互联网平台巨头来说不过是九牛一毛，根本伤不到筋骨，这话其实只说对了一半。本次处罚真正的威慑力，藏在另外两个动作里。除了对平台公司的罚款，本次还对七家平台的法定代表人和食品安全总监，合计处以近2000万元的个人罚款。过去平台违规出事，都是公司掏钱缴罚款，高管可以全身而退，现在直接把合规责任绑定到个人钱包和职业生涯，威慑逻辑完全不一样。另外本次还要求平台暂停新增蛋糕类店铺三到九个月，烘焙是外卖平台高频、高客单的核心品类，掐断该品类的增量空间，实际代价比单纯罚款大得多。有人会说，罚完这一次幽灵外卖就彻底消失了？其实清退存量只能解决眼前问题，只要平台“纵容违规比审核更划算”的利益结构不变，幽灵外卖换个品类换个马甲，随时还会卷土重来。普通人点外卖只要多花十秒钟，打开店铺主页查看公示的营业执照和食品经营许可证，找不到清晰资质的直接换店，就能避开绝大多数幽灵外卖的坑。保护自身饮食安全，自己多留个心眼比只等监管出手更靠谱。
欢瑞世纪因违法违规被证监会立案财政部行政处罚决定书:欢瑞世纪联合股份限公司（以下
欢瑞世纪因违法违规被证监会立案财政部行政处罚决定书:欢瑞世纪联合股份限公司（以下称欢瑞世纪）2022年在增值税本期实际抵减额为零的情况下，错误计提15,404,597.54元加计抵减额并确认为其他收益，导致2022年度多计其他收益15,404,597.54元。
