现场没有一家中企出现，五角大楼被迫取消碳酸锂招标，白宫这下傻眼了！据彭博社报道，五角大楼后勤局此此前彻底取消一项碳酸锂采购招标

距离报价截止只剩两天，美国国防后勤局突然按下停止键。没有公布中标企业，也没有改成小规模采购，而是把整项碳酸锂招标直接取消。
更耐人寻味的是，取消通知只有一句话，既没解释价格问题，也没说明是否会重新启动。这份编号为SP8000-26-R-0021的招标，于7月2日发布。
五角大楼原计划在五年内采购3564万磅电池级碳酸锂，折合约1.62万吨，合同金额最低100万美元，最高可达3亿美元。它不是临时买几车原料，而是要为美国国家防御储备建立一条长期供货渠道。
招标推进得并不顺。最早的截止日期是7月17日，7月13日被延长到7月30日；到了7月27日，美方又把期限推到8月5日。
结果8月3日傍晚，采购方没有等到最后期限，直接宣布全部取消。连续延期、临近截止又撤单，这个动作本身已经说明，合同条件与供应市场之间出现了明显落差。
五角大楼想要的货，门槛并不低。供应商不仅要提供电池级产品，还要证明产能能够覆盖每年的交付数量。
采购量从第一年的约806万磅逐年下降到第五年的约626万磅，每批货大约4.4万磅，不能把不同批次随意混装，还要负责包装、检测、报关和运送。这些要求单独看都不离谱，真正让企业犹豫的，是五年固定价格。
锂价不是自来水价格，矿山停产、需求变化、运输成本和政策调整，都可能让行情在几个月内发生明显波动。供应商今天报出的价格，却可能要约束未来五年的交货。
一旦市场上涨，企业就可能越卖越亏。类似的教训，美国国防后勤局已经遇到过。
2025年，美方准备采购7480吨合金级钴，合同同样覆盖五年，最高价值5亿美元。招标经过多次修改后在10月被取消。
路透社后来援引行业人士的话称，要求企业锁定五年价格，是合同难以推进的重要原因之一。钴采购暂停后，市场价格又从每磅约16美元升到24美元，涨幅达到50%。
这让美方陷入两难：固定价格太低，供应商不愿承担风险；价格定得太高，又可能让纳税人承担额外成本。如今，碳酸锂采购采用相似模式，最后也走到了取消这一步。

外界最关注的，是中国企业有没有参加。必须说明，公开招标页面没有发布投标企业名单，也没有证据能够确认“现场一家中企都没有”。
这次采购没有设置小企业专属条件，页面显示为公开竞争。因此，把撤单直接认定为“中国企业集体拒绝投标”，目前仍缺少官方材料支撑。
但这种说法能够迅速流传，也有现实背景。电池级碳酸锂不是把矿石挖出来就能直接使用，中间还要经过焙烧、提纯、化学转化和质量控制。
国际能源署2026年报告显示，关键矿产的精炼供应仍高度集中，中国是除镍以外多种重要能源矿产的主要精炼国。美国国会研究部门也指出，中国在全球锂离子电池制造供应链中的份额约为70%至90%。
另一份美国国会研究资料引用的数据显示，中国承担了全球约59%的锂精炼。美国可以从澳大利亚、南美等地寻找矿源，却很难在短期内复制成熟的加工、设备、人才和客户体系。
美国缺的未必是地下资源，而是能够连续五年交付合格产品，并接受其价格和政策条件的供应商。矿山属于谁、工厂建在哪里、设备来自哪里、成本能否控制，任何一个环节出现问题，所谓安全供应链都可能停在纸面上。

今年2月，白宫宣布建立“保险库计划”，希望通过国家支持扩大关键矿产储备。7月20日，白宫又发布加强国防供应链和关键材料本土采购的措施。
政策力度不断增加，可就在两周后，五角大楼的碳酸锂采购被取消，说明资金、命令和招标文件，并不能自动变成稳定产能。美国并非完全没有替代选择，澳大利亚、智利、阿根廷、加拿大都有锂资源，美国国内也在推动采矿、加工和回收项目。
问题是，新建工厂需要审批、融资、设备安装和产能爬坡，还要经受市场低价周期考验。供应链可以转移，但时间和成本无法靠行政口号消失。
锂市场本身也在变化。彭博社相关报道提到，2026年以来中国碳酸锂价格已经上涨近20%，行情仍然波动。
在这种环境下，让企业提前锁死五年售价，相当于要求供应商替采购方承担主要风险。企业计算的是利润和现金流，不会因为合同带有“国防”二字，就忽略可能出现的亏损。
在我看来，这次撤标不能简单写成美国一吨锂也买不到，更不能把未经公开的投标情况当成定论。现实却是，产业优势来自多年投资、工程经验、规模生产和上下游配合，不是一纸合同能够临时拼起来的。