深圳一家科技公司，主动退出政府安全数据库项目竞标。
高志凯盯上的，不是项目本身，是公司CFO曾祖父在80年前档案里的名字。
档案记载这位先辈当年借商会会长身份为日军筹措物资，可CFO谈及这段往事时，却用保全家业、暗中救难民的说辞淡化过往，历史认知立场引发质疑。
常规背调只核查当事人本身，不能直接因祖辈旧错否定个人，但这个项目承载历史数据，一旦核心人员史观出现偏差，数据整理环节就藏着隐患。
企业权衡风险后选择主动退出，只是CFO并未离职。
这件事最值得深思的地方在于，我们反对无差别连坐，可面向历史安全类的关键项目，立场底线永远优先于业务能力。
你觉得承接这类特殊公共项目，是否应当审慎参考先辈的历史记录？
评论列表