这下出名了。
 
中国人民大学的程光炜教授，主持的《莫言家世考证》课题，花了35万财政经费，历时六年，35万是什么概念？够山区建一所像样的小学了，够贫困学生从小学读到研究生毕业，可在这位教授手里，这笔钱的去向是，弄清楚莫言祖上几辈都是干什么的。
 
与此同时，各地还在用公共资金为健在的贾平凹建造文学馆，作家还活着，纪念馆已经拔地而起。
 
我认为，这两件事形式不同，但指向了同一个让人不舒服的问题，某些学术圈和文艺界，正在用纳税人的钱，玩一场脱离群众的“造神”游戏。
 
学术的自由，不等于财政的任性。
我们尊重学术研究，尊重文学价值。但请别忘了，财政经费是纳税人交的钱，每一项科研课题在申报时，都应该经得起最基本的拷问：这个研究对社会进步、对人民福祉有什么用？研究诺奖得主的家世，能推动中国文学走向世界？能让偏远山区的孩子多读一本书？

这笔账，不是不让算，而是必须算清。学术的冷板凳不能变成某些人轻松拿经费的热炕头。
 
作家还活着，凭什么动用公共资金为自己建馆？
艺术馆、博物馆、文学馆，是为了传承文化和教育大众的公共设施，可现在有些地方，却将宝贵的公共财力用于给具体的、在世的个人作家盖庙。

文化需要传承，但传承不等于个人崇拜，与其花费巨资为一个知名作家歌功颂德，不如多建几座社区图书馆，让底层民众有地方看看书，这才是真正的文化惠民。
 
为什么这种事情能一路绿灯？因为在这个封闭的圈子体系里，掌握话语权的人既是课题的申报者，又是经费的审批者，甚至可能是研究者本人。

他们相互之间搭建起了一套自我循环的评价机制，远离了群众的监督，今天可以花35万去考证名人祖坟，明天就能花更多的钱搞出更匪夷所思的项目。
 
花纳税人的钱，就该接受纳税人的审视，学术研究当然需要投入，但不能成为个别人随意挪用的提款机，文艺评价当然需要高度，但不能搞成小圈子内的互捧狂欢。