“必须严查，严惩！”福建，79岁老人在街边晒太阳聊天时，被城管协管员亮冲撞倒地，经抢救无效于23日离世。事后，城管方称涉事城管系劳务派遣临时工，同时，检方以故意伤害罪起诉，但称老人“持续辱骂”城管在先。家属不认可此说法，称老人并非摊贩，只是因听力不好说话声音大。家属要求调取执法记录仪还原真相，却被告知“没电了”。监控画面清晰拍到撞击过程却没有声音。关键证据的蹊跷缺失，让此案迷雾重重！

福建福安，79岁的吴大爷在附近街边晒太阳、聊天时，与正在执勤的城管劳务派遣协管员郑某亮发生冲突。随后，郑某亮用身体冲撞老人，吴大爷仰面摔倒，后脑部着地，送医抢救后仍不幸离世。

如今，郑某亮因涉嫌故意伤害罪被提起公诉，但争议并没有随着庭审结束而消失。真正让家属无法接受的，是现场最关键的声音证据，偏偏没有留下来。

事情发生在2025年12月20日上午，地点是福安市一处市场路口附近。

吴大爷平时独居，生活规律，常常到家附近的街边坐着晒太阳，和熟人聊聊天。家属称，老人并不是摆摊经营，也没有占道、违停，更没有妨碍城管执勤。

当天，郑某亮按照排班开展市容巡查，期间与停留在街边的吴大爷发生言语争执。检方方面认为，老人当时对执法工作不满，并持续辱骂郑某亮，郑某亮多次制止没有效果，冲突才一步步升级。

但家属不认可这一说法。

家属表示，吴大爷听力不好，平时说话声音比较大，可能让人感觉语气重，却不能简单认定为持续辱骂。一个只是坐在路边的老人，为什么要主动挑衅执勤人员？争执当时到底说了什么？

这些问题，本来可以通过现场录音得到答案。

监控画面显示，双方先有对峙，随后发生身体接触，吴大爷被撞后向后摔倒。由于公共监控没有录音功能，画面只能看见动作，却听不见争执内容。

更让家属意外的是，郑某亮随身佩戴的执法记录仪，也没有留下完整资料。

家属曾多次申请调取执法记录仪，希望还原双方的对话、冲突升级过程，以及老人究竟有没有辱骂工作人员。得到的答复却是，事发关键时段，设备因为没电，没有录下音视频。

执法记录仪原本就是现场执法的重要设备，执勤前检查电量和运行状态，也是最基本的要求。偏偏在一场造成老人死亡的冲突中，公共监控没有声音，执法记录仪又没电，这是不是太巧了？

没有声音的监控，无法说明口角起因。没有记录的执法设备，也无法验证双方各自的说法。于是，案件最关键的部分，变成了双方陈述和侦查结论之间的拉扯。

吴大爷摔倒后很快被送往医院。法医鉴定显示，老人符合摔跌时枕部着地，造成重型颅脑损伤，最终因伤势过重抢救无效死亡。

从法律程序看，郑某亮案发后被刑事拘留，案件随后移送检察机关审查起诉。2026年8月7日，案件在宁德市中级人民法院公开开庭审理，检方以故意伤害罪对郑某亮提起公诉。

庭审中，检方披露了关于老人持续辱骂执勤人员的侦查情况。家属则当庭否认，并再次要求播放执法记录仪，认为这可能是还原争执起因、判断责任的关键证据。

可是，记录仪没有有效音视频，公共监控又没有声音，现场最重要的证据链出现了缺口。

有人认为，哪怕老人确实说了难听的话，也不能成为冲撞高龄老人的理由。执勤人员面对情绪激动的群众，最应该做的是控制局面、保持距离、寻求支援，而不是用身体动作解决问题。

问题在于，一名79岁的老人，面对一名正在执勤的成年人，本身就处在明显弱势位置。一次冲撞看似只是短暂动作，落到老人身上，却可能带来无法挽回的后果。

这起案件最受关注的，不只是郑某亮是否构成故意伤害，也包括执法设备为何没有正常工作，事发之后相关证据如何保存，现场调查是否足够完整。

如果执法记录仪当时正常运行，争执内容是否还会存在这么大分歧？如果监控能够同步录音，家属是不是不必反复追问那几句没有留下来的对话？

目前，案件庭审已经结束，一审判决结果尚未公布，后续处理仍等待法院公开。

信息来源：中华网 2026-08-08 10:48 老人被城管撞倒后离世亲属质疑记录仪 关键证据缺失引发争议