世界杯女篮想晋级，宫鲁鸣需要放弃1人，召回1王牌球员！

中国女篮眼下最该做的，不是看到两场赢球就松口气，而是把后场每一分钟重新摆到竞争桌上。

海口两战尼日利亚，中国队分别以70比67、69比65取胜，结果是两连胜，过程却都不轻松。

张子宇第一场拿到24分11个篮板，第二场又交出23分13个篮板，两场都成了内线最稳定的得分点。

赢球值得肯定，问题也摆在台面上：第一场让对手抢到27个进攻篮板，双方各有16次失误；第二场宫鲁鸣赛后直接提到，篮板问题有改进，失误还是居高不下。

在我看来，张子宇越打得好，中国女篮越不能把所有希望压在她一个人身上。

2米26的身高让她在篮下拥有少见的终结条件，尼日利亚两场也没真正限制住她。

可到了世界杯，对手研究得更细，收缩禁区、绕前干扰接球、上线夹击持球人都会更频繁。

内线越有牵制力，外线越得把空位投进去，后卫也越得把球安全、及时地送到位置。

要是外线长期没有威胁，张子宇身边站着再多射手名义上的位置，空间也很难真正拉开。

这也是我对后场最担心的一点，第二场第三节，中国队连续出现失误，尼日利亚单节命中5记三分，一度把领先优势拉到9分。

到了末节，唐子婷用三分打开局面，中国队才慢慢把比赛拽回来。

这里真正该讨论的，不是谁一场球投丢了几次，而是谁能在高压下把进攻组织清楚，谁能让张子宇接球更舒服，谁还能在对手收缩时自己惩罚空位。

一些文章把矛头集中到张曼曼身上，还写出“5投0中、一分不得”“宫鲁鸣重点培养却没有作用”之类的判断。

我的看法是，单场低迷可以批评，直接给一名球员下结论就太快了。

我核查到的新华社、央视公开战报没有给出这组完整个人投篮细项，也没有看到宫鲁鸣公开说过“重点培养张曼曼”这类表态。

张曼曼确实进入过2026年初国家队集训名单，能不能留在世界杯核心轮换，还是要靠热身赛、训练质量和教练组评估来决定。

可标题里既然谈到“放弃1人”，我更愿意把“放弃”理解成放弃固定位置，而不是把谁彻底踢出国家队。

若只看目前后场的功能缺口，我倾向于让张曼曼从固定轮换里退一步，重新参加竞争，再把一个考察名额给武桐桐。

这个观点肯定有人不同意，争议点也很清楚：国家队正在推动新老交替，武桐桐经历过两次严重膝伤，年龄、体能和防守覆盖都得重新评估。

可国家队选人不该只看年龄，也不能只看一两场热身赛手感，能不能解决实际问题才是关键。

武桐桐值得被重新讨论，不是靠情怀，新华社报道显示，她经历两次十字韧带重伤后重新回到高水平赛场，上一年度休赛期还代表广东备战十五运会并如愿夺冠。

本赛季她又拿到WCBA常规赛MVP和助攻王，新华社在赛季后报道中给出的数据口径是场均17分、8.9次助攻。

这个履历至少能说明一件事：她眼下依旧有持球进攻和组织比赛的现实价值，不是只剩名气的老将。

中国体育报公布常规赛奖项时给出的口径更细，武桐桐常规赛代表新疆出战22场，场均17.4分、8.7次助攻，17.4分位列国内球员第一，助攻也排在本土球员首位。

不同报道的数据统计阶段存在差别，这也是写体育文章时很容易踩的坑：常规赛数据、整个赛季数据不能混在一起算。

拿口径不一样的数字拼成一套“豪华数据”，文章看着热闹，事实反而不够严谨。

我更看重武桐桐的一点，是她能把“自己得分”和“让队友舒服”放在一个回合里处理。

中国女篮现在有张子宇这样的强点，后卫价值就不只是突破得几分，而是能不能把防守往自己这边带一步，再把球送到内线。

对手一收缩，能不能自己完成中远距离惩罚；比赛节奏乱了，能不能把回合重新按下来，这样的能力放到世界杯，比单纯多一个得分手更稀缺。

话也得说回来，召回武桐桐不等于直接给世界杯门票。宫鲁鸣早就公开说过，等海外球员归队后，队伍会通过公平竞争产生世界杯基本阵容。

武桐桐若进入考察，也该和现有后卫一样看训练、对抗、伤病评估和战术适配。

国家队不是论资排辈的地方，也不是靠舆论投票决定名单的地方。

给状态好的球员机会，给年轻球员成长空间，让每个位置都保持竞争，才更符合一支国家队的正常建设逻辑。

还有一个事实得说清楚：中国女篮已经拿到2026年世界杯正赛资格。

3月的世界杯资格赛里，中国队已经提前晋级，眼下真正要冲的是世界杯正赛里的小组突围。

世界杯将在德国柏林举行，中国队被分在D组，同组有美国、捷克和意大利。

这样的分组摆在面前，后场每一次失误、每一次空位投篮、每一次挡拆处理，价值都会比热身赛高得多。

我的结论不复杂：张曼曼该不该退出固定轮换，可以讨论；武桐桐该不该重新进入考察名单，也可以讨论。

比起简单喊“弃用谁、重用谁”，我更希望中国女篮把选择权交给训练和比赛，让状态、能力、团队需要说话。

公平竞争、团结协作、为国争光，这才是世界杯前最值得守住的标准。