又吵起来了！8月11日，日内瓦裁军谈判会议上中美又隔空互怼了，美国牵头拉拢一群喽啰集体挑事，矛头直接对准中国7月完成的潜射洲际弹道导弹例行试射，面对美方刻意掀起的舆论攻势，中国裁军事务大使李驰江当场强硬驳斥，直接把老美的遮羞布给揭开了！
 
很多人只看到双方会场内的言语对抗，却没看懂这场争端从头到尾都是美国精心设计的舆论圈套，这背后的门道儿，无非是跟老美的霸权有关。
 
今年7月6日，我国战略核潜艇在预定海域开展潜射洲际导弹训练，全程属于年度常规军事演练，不针对任何国家，试射之前中方主动通过官方渠道向美国等相关国家提前通报相关安排，划定落区、规避民航与船舶航线，最大限度避免产生误判风险。
 
这套操作本身充分体现出中方维护战略稳定的善意，完全符合国际通行惯例。
 
可美方在全程掌握导弹发射监测数据的前提下，沉默多日之后突然对外发声，挑刺声称中方通报时间仓促、提供信息不够详尽，从那个时候开始，西方媒体就同步铺开舆论造势，只是当时还停留在媒体和美国国务院口头抱怨，并没有升级到多边国际会议层面。
 
时隔一个多月，美方选择在日内瓦裁军谈判会议主动引爆矛盾，显然是有备而来，日内瓦裁谈会本是各国平等磋商裁军、管控军备风险的多边平台，设立初衷是为各国搭建理性对话渠道，解决全球军备领域分歧。
 
可美国偏偏要把这里变成推行自身地缘议程的舞台，为了凑齐联合发言的声势，美方四处游说拉拢国家加入，其中甚至包含不少根本不是裁谈会正式成员国的国家，强行拼凑出所谓“国际社会共同声音”，典型的拉帮结派搞小圈子施压，也就是大使点名批评的“麦克风外交”。
 
说白了就是抢占公开会场的话筒，依靠集体发声制造舆论压力，先用声势营造出“各国都不认同中国行动”的假象，试图逼迫中方被动妥协。
 
美方拿来指责中方的法理依据本身就漏洞百出，他们搬出的规则，要求中方遵守这套准则里的导弹发射通报要求，但一个核心事实不容混淆，这份准则只是一份自愿性质的政治承诺文件，不具备国际法强制约束力。
 
中国从来没有加入这份准则，自然没有义务按照准则条款约束自身军事行动，全世界不存在一套对五个核大国全部生效、统一强制执行的洲际导弹试射通报多边条约。
 
美俄之间单独签署双边通报协议，中俄也签署独立的相互通报协定，都是双边协商形成的安排，不能直接套用到其他国家身上，美方最经不起推敲的地方，就是毫无底线的双重标准。
 
截至目前，中国开展洲际弹道导弹试射次数，在五个核武器国家当中是最少的，每一次试射都审慎规划航线与靶区，主动做好风险管控和相关通报。
 
反观美国，常年高频次开展陆基、海基洲际导弹试射，累计数百次之多，美军多次在太平洋海域试射三叉戟潜射洲际导弹，开展相关试验的时候，并不会主动向中方同步完整信息和提前通报。
 
如果按照美方现在强行划定的标准衡量，美国自己大量导弹试射行动，根本达不到它要求别人遵守的门槛，自己不断打磨核威慑力量，大肆扩充、升级战略武器库，在全球多地部署导弹防御系统，不断搅动地区军备竞争。
 
她们转头却拿着自己单方面制定的尺子衡量中国正常国防训练，别人合理的自卫力量建设就是“威胁地区稳定”，自己无休止的战略武器试验就是维护安全。
 
这套双重标准早已被国际社会看得一清二楚，中方发展有限的战略核力量，奉行防御性核战略，核规模始终维持在保障国家安全的最低限度，目的只是守住不受核讹诈的底线。
 
这次借导弹试射大做文章，深层目标不只是纠结所谓通报流程，更深层图谋是持续炒作“中国核力量不透明”这套叙事，持续在盟友和广大发展中国家当中渲染。
 
这场日内瓦的交锋也再次印证一个现实，只要美国依旧执着追求单边优势，各类围绕军备、核力量的摩擦还会持续上演，比起一味制造对立、到处拉团挑事。
 
美方真正该做的是反躬自省，放下双重标准，回到平等对话的轨道，拿出诚意和各国一起搭建公平、均衡的全球军备管控框架，而不是不断利用国际会议制造对抗、渲染对立。
 
（每期带大家了解一点不一样，点赞关注，主页的内容更加精彩！）
 
对此大家怎么看？