高市早苗即便最终不在8月15日参拜靖国神社，也更像是外交代价约束下的收手，不代表历史立场已经转向。

共同社8月12日援引多名相关人士称，高市正朝着放弃当天参拜的方向协调。她去年就任首相前仍在8月15日参拜；就任后连续避开秋季、春季例大祭，却均以私费奉纳祭祀费。人不到，供奉继续，政治信号没有消失，只是表达方式由高调转为低调。

首先，首相身份改变了参拜的代价。担任阁僚时，这一动作可以向日本保守层释放信号；成为首相后，一旦参拜，就会放大日本与亚洲邻国之间的历史矛盾，也让日本自身的外交安排承压。路透社曾梳理，自安倍2013年参拜后，已有多任日本首相没有亲自前往。历史责任不会因首相不露面而消失，相关政治人物也越来越难忽视由此产生的现实后果。

其次，一天去不去，不能替代对侵略历史的长期态度。靖国神社供奉着14名二战甲级战犯。若不参拜，却继续供奉祭品、回避侵略责任，形式降温就无法转化为政治信任。真正有分量的改变，应当是持续停止相关政治动作，并以明确表态和政策接受战后历史结论。

我认为，高市这次若不参拜，只能算止损，不能算转向。她接下来会停止给历史问题留下侧门，还是继续用低调供奉维持模糊空间？