标签: 联合国
南海仲裁案在民间商事仲裁和国际领土仲裁两个梯度观察，都是注定成为国际笑话！一、
南海仲裁案在民间商事仲裁和国际领土仲裁两个梯度观察，都是注定成为国际笑话！一、何为仲裁？仲裁是双方自愿约定，把纠纷交给中立第三方审理裁决的争议解决方式。必须事先签订书面仲裁协议，无协议则不予受理。结合2016南海仲裁闹剧为何无效：中方一开始就是反对的，是菲律宾一厢情愿；一个亲西方的民间机构，又没有中立可言。没有得到授权，并未被许可。对国际领土纠纷霸王硬上弓强行仲裁。本身就说明该机构既没有权利也没有资格胜任这一角色，中立就更谈不上。这里还有一个极其荒唐的地方，就是菲律宾单方掏钱并指派仲裁成员，因中国拒绝参与拒绝指派仲裁员，时任国际海洋法法庭庭长的日本右翼政客柳井俊二也搅和其中。二、对于国际公法仲裁，主权国家必须双方共同同意，才能启动仲裁，单方提起的仲裁天然无效，缺少双方合意；仲裁庭越权，岛礁领土主权不属于海洋法仲裁审理范围；中菲《南海各方行为宣言》约定争端双边协商，拒绝第三方介入；仲裁庭是菲律宾临时拼凑，不属于联合国常设司法机构，裁决无国际法约束力。三、联合国三机构撇清关系，坐实菲律宾成为跳梁小丑，让仲裁成为闹剧和国际笑话。1.国际法院ICJ：联合国唯一主权争端常设法院，全程未参与本案；裁决出炉后国际法院专门发声明撇清关系，二者完全独立。2.国际海洋法法庭ITLOS：海洋法常设司法机构；仅履行程序义务：在中国拒派仲裁员时，由其庭长代为指定人选，法庭本身不审理此案、不承担任何裁决责任，事后公开划清界限。3.联合国：联合国官方微博明确表态：该临时仲裁庭不属于联合国体系，联合国不对裁决负责。
【俄媒：#为何全球出生人口持续缩减#？】据俄罗斯《专家》周刊网站7月9日报道，近
【俄媒：#为何全球出生人口持续缩减#？】据俄罗斯《专家》周刊网站7月9日报道，近几十年的全球人口变化趋势勾勒出令人不安的图景：即便在不久前仍被视为高生育率的地区，出生率也在下滑，而全球女性的总和生育率（TFR）更是节节走低。表面上看，这是自由选择与个人自主决策意识的胜利。但这种“自由”是否正在演变为物种自我消亡？根源远非经济问题根据联合国《2024年世界人口展望》报告，全球TFR已降至2.25，较20世纪60年代下降近一半。全球已有55%的国家跌破人口更替水平，这些国家的人口占到全球的68%。据《柳叶刀》杂志预测，到2100年，全球将有198个国家跌破这道红线。在这一进程中，经济、神经化学与数字化因素所起的作用，丝毫不亚于社会观念。人们很容易将现状归咎于经济：房价高企、职业压力、托育服务供给不足。然而，没有哪个富裕国家在创造了理想条件后，成功逆转了生育率下滑的趋势。拥有全球最优产假制度的北欧，TFR已跌至1.3-1.5。新加坡的TFR降到了0.87。这并非社会政策的失败，而是一个信号：其根源远比经济问题更深。现代都市居民生活在持续的“多巴胺刺激”环境中。智能手机、社交媒体、流媒体、外卖——一切皆为即时反馈而设计。而负责依恋、耐心与长期承诺的神经递质——催产素，在这场竞争中结构性落败。养育子女遵循催产素逻辑：延迟满足、无尽投入、接纳不可控的混乱。习惯了瞬时多巴胺反馈的大脑会将为人父母视为压力源，而非意义的来源。有研究指出，生殖动机在神经生物学层面与威胁感知相关联。环境无威胁，也就没有了繁育的本能。这解释了北欧悖论：它创造了全球最优越的育儿环境，却在疫情后遭遇生育率崩盘。当社会学家争论价值观时，毒理学家却在紧盯另一组数据。近40年来，西欧与北美男性的精子浓度下降约50%。最新研究似乎找到了元凶：全氟及多氟烷基物质（PFAS），这类物质也被称为“永久性化学制品”。它们在人体组织中累积，穿透胎盘屏障，干扰内分泌系统，且在自然界中无法降解。从不粘锅涂层、冲锋衣防水剂到汉堡包装纸，它们无处不在……因此，不婚不育现象只是冰山一角。更严峻的是，成百上千万人的生理受孕能力正在丧失。当年《蒙特利尔议定书》成功管控了氟利昂。而针对PFAS的全球性协议，至今仍然缺位。此外，全球超1亿人定期与个性化的人工智能伴侣互动。2022年至2025年年中，此类应用的数量激增了700%。美国“角色”人工智能公司的用户与聊天机器人日均交流93分钟——超过许多夫妻一周的对话时长。近五分之一的美国成年人承认与人工智能存在“浪漫”互动，80%的Z世代受访者接受与人工智能建立伴侣关系。心理学家赛义德·希尔的研究报告显示，很多男性直言偏好人工智能伴侣而非现实女性，理由是零冲突、全天候接纳。而联合国的所有人口模型均未将此因素纳入考量。人口结构潜藏危机人类不会明天就灭绝。劳动力短缺也将给自动化进程提速。昔日被视为就业威胁的领域，如今成为生存前提。人均资源占有量提升，潜在生活质量随之提高：拥堵减少、城市疏解、住房选择增多、生态压力缓解。农村人口萎缩反而可能催生小城镇的复兴——非因怀旧，而是基于逻辑：廉价的空间、洁净的空气、就近生产与获取食品的可能性。真正的危机并不在于人数多寡。一个拥有80亿人口、平均年龄30岁的世界，与一个70亿人口、平均年龄60岁的世界，本质上是两种文明。前者建造、发明、冒险；后者维系前代遗留的基础设施，消耗累积的资本。到21世纪80年代，65岁以上人口将超过18岁以下未成年人。人们担心，依赖年轻劳动力兑付的养老金体系可能崩塌，或将大幅缩水。适应性调整正在进行。莫斯科国立大学经济系副教授弗拉基米尔·埃切尼凯相信，即便考虑到人口预测数据，俄罗斯养老金体系也不会触及不可逆临界点。他解释道：“所有发达国家都经历了渐进式延迟退休。很多国家当前的男女退休年龄已达67岁。在俄罗斯男性中，2003年时年满65岁者的平均余命为10.7年，2026年该数据已接近15年（14.8年），也就是说20年里增长了近40%。”希腊、丹麦、荷兰、芬兰、爱沙尼亚等国已在推行养老金领取年龄随预期寿命自动调整机制。“企业年金计划、商业保险、延迟退休叠加待遇提升——这是标准工具箱，”埃切尼凯一一列举，“劳动的性质已变：在脑力劳动为主的模式下，劳动者维持生产能力的周期显著延长。”数据、模型、预警信息一应俱全，剩下的课题是如何应对这场威胁。（编译/童师群）
#问一次ChatGPT地球付出多少代价#【问一次ChatGPT，地球要付出多少代
#问一次ChatGPT地球付出多少代价#【问一次ChatGPT，地球要付出多少代价？】当你每一次点开ChatGPT时，千里之外的数据中心就在消耗资源——冷却水、电力、算力。单次AI请求的消耗微不足道，但乘上每天数十亿次的使用量，数字将触目惊心。2024年，全球数据中心耗电415太瓦时，占全球用电量的1.5%。到2030年，这一数字将翻倍，相当于日本全国一年的用电量。再加上芯片里的稀有矿物、堆积如山的电子垃圾、不断攀升的水消耗——AI的能耗究竟会对环境产生多大影响？这个问题亟须正视。与此同时，AI发展也带来了巨大的环境效益。AI技术可帮助优化电网调度、提升可再生能源预测精度，推动传统高耗能行业的生产流程升级，还能为气候变化建模、极端灾害预警提供更为精准的技术支持。这种“双刃剑”属性，让AI的环境影响讨论变得更加复杂。另一个不容忽视的问题是，在AI治理的讨论中，美欧长期占据主导：硅谷定调，布鲁塞尔立法，全球跟着走。全球南方国家作为AI产业链的资源提供者、新兴市场，却很少能发声回应AI给自己国家带来的环境影响，更难以参与到全球AI环境规则的制定过程中。今年7月在日内瓦举行的联合国AI治理全球对话开幕式上，一份白皮书打破了这种单声道叙事，开始郑重回答人工智能与环境之间的关系。这份由金砖国家三个大国的重要智库——国家高端智库复旦大学中国研究院、俄罗斯自然与人民基金会、印度帕勒基金会联合撰写，联合国互联网治理论坛环境动态联盟支持，并在这次联合国对话中发布的《人工智能与环境白皮书》，把人工智能的环境足迹与环境效益纳入同一分析框架、系统探讨人工智能与国际可持续发展的关系，也是金砖国家智库首次联手，把“全球南方”的视角带入了AI环境治理的讨论桌。著名经济学家杰弗里·萨克斯教授为《白皮书》作序时，称之为“具有里程碑意义的文件”。7月18日，在2026世界人工智能大会期间，由复旦大学中国研究院主办的《人工智能与环境白皮书》国际研讨会上，来自俄罗斯、印度和中国的专家，继续探讨人工智能与环境的关系。2012年的时候，训练一次AlexNet会排放0.01吨二氧化碳，这个量几乎可以忽略不计。2020年，训练一次GPT-3，排放量达到588吨。2023年的GPT-4，这个数字来到了5184吨。2024年的Llama3.1405B，数字变成了8930吨……很难想象，2030年我们面对的AI能耗会到什么地步？但训练AI只是这个问题的冰山一角。Facebook的实测数据显示：在已部署的AI系统中，推理贡献了约65%的碳排放，训练只占35%。随着AI走向亿级用户，这个比例只会更悬殊。MistralAI第一次把单次查询的账单摊开：一个400-token的回复，会排放1.14克的二氧化碳，消耗45毫升的水——水，可能是AI账本里最被忽视的一行。OECD预测，到2027年，AI相关用水量可达66亿立方米，这相当于英国半年的用水总量。更值得警惕的是：数据中心往往建在水资源最紧张的地方。以印度为例，印度有6亿人面临高至极端水压力，班加罗尔作为印度的科技中心、数据枢纽，却面临着地下水枯竭、未来净可用水量归零的严峻风险。中国“东数西算”把算力往西部赶，某种程度上是对这种矛盾的回应，但全球范围内，AI的水消耗仍在以一种近乎不可见的方式加剧区域资源竞争。除了水以外，硬件本身的代价，同样惊人。一台2公斤的电脑，生产需要约800公斤原材料——稀土、锂、钴、镓、铜。这些矿产的开采和冶炼，不仅涉及栖息地破坏、水污染和长期生态毒性，其环境影响还不成比例地集中在全球南方。等这些原材料被制成GPU后，在数据中心里通常只有3到5年的寿命。更新周期越短，淘汰越快，废弃的硬件堆积成山——2022年全球电子垃圾已达6200万吨，而AI专用设备产生的废料尚未被单独统计。算力越强，硬件迭代越快，电子垃圾的增长曲线只会更陡。
日本要取代美国主导“新联合国军”壮胆7月19日的《新闻周刊（日语版）》刊载文章
日本要取代美国主导“新联合国军”壮胆7月19日的《新闻周刊（日语版）》刊载文章称：“为遏制中国潜射导弹和南海十段线以及东海的行动，日本需在亚太联合美国、欧盟、加拿大、澳大利亚和新西兰等国，建立以北约常备海上力量为蓝本的强大多国海军力量“。文章称：自从5月28日高市与马科斯宣布开始台岛东部海域海上边界的谈判后，事实证明了日菲的措施是徒劳的，中方29日立即批评日菲边界划界谈判完全非法且无效。中方海警迅速对该海域实现了管控。武装巡逻开始成为常态。这一强硬立场是中国长期战略的一部分。2013年，中方在其南海将原本U形虚线“九段线”向东延伸，增加到了“十段线“。该延伸区接近与那国岛，在中方后来发布的地图上，四国岛被粗线覆盖。因此，中方向日本传递了一个明确的信息：“我就在你家门口。”时任首相安倍提出了防务体系向西南方向的转变。防卫重点从北方转向加强西南岛屿防御，并加强对中方的高度关注。与此同时，中方近期并未放松其强硬立场。7月6日刚刚进行了潜射弹道导弹（SLBM）的发射测试。导弹飞越菲律宾后进入太平洋预定海域。针对“灰色地带“日益增加的压力，高市将自己视为安倍方案的继承者。即使面对中国的“经济威胁“，也要咬牙坚持。然而，单靠日本自身要威慑中国极其困难。如果美国在未来的安全战略中降低印太地区的优先级，日本的防御体系将极度脆弱。因此，高市继续积极开展外交，加强与共享其价值观国家的合作。日本对所谓“同盟国“提出的理念是：“中国对地区安全构成威胁“。其次，解决这个问题是为了“共同利益”。目前，美国和日本负担了“共同利益“的大部分成本。然而，建设真正有效的威慑需要全球合作。价值观相似的国家需要公平分担“对华防务成本”（额外军事开支）和“导致中方愤怒引发的代价”（中国对违背其意愿国家的企业和个人实施制裁所造成的损害）。如果中国统一台湾，对子全球半导体供应链的重要组成部分产生的打击将远大于近期的霍尔木兹海峡危机。为应对中国在东海的“军事胁迫“，美、日、欧盟、加、澳和新等国应建立以北约常备海上力量为蓝本的强大多国海军力量，而非各自单独以“航行自由”行动回应。参与“新多国部队“的舰船不仅会悬挂国旗，执行任务时还要悬挂“共同旗帜“。通过在台湾周边和南海保持常规行动，该部队可以向中国的“十段线”发出明确的“反对”信号。最后文章称：日本是最合适的主导国家，主导建设此类集体防御体系。军事
默克尔，这位"欧洲铁娘子"，终于装不下去了！同样没经联合国授权，同样是跨境动
默克尔，这位"欧洲铁娘子"，终于装不下去了！同样没经联合国授权，同样是跨境动武。俄罗斯打乌克兰，是"侵略"；以色列炸加沙、空袭伊朗，就成了"自卫"。双标玩得这么溜，真当全世界是瞎子吗？北约东扩一步步往俄罗斯家门口挤，刀都快架脖子上了，她看不见。加沙平民血流成河，妇女孩子在废墟里哭，她还是看不见。眼里只有阵营，没有正义；只有立场，没有规则。网友说得戳肺管子。默克尔自己都承认过，当年明斯克协议就是哄俄罗斯用的，到现在都没脸见普京。等以色列哪天占了上风，德国日子也不一定好过——二战那会可是德国人要灭犹太人，这笔账以色列从来没忘，现在两边也就是表面过得去，到时候翻不翻脸难说。这就是典型的"只许州官放火，不许百姓点灯"。打不过对手的时候就坐下来讲理，一旦碾压过去了，要么编理由，要么干脆不讲理。当今这世界还是强权说了算，美国带那帮"民主国家"把这套演得最熟。这些政客没一个是真讲道理的，认清本质，把自己日子过好、把发展攥手里，比啥都强。
美国最担心的一幕，还是出现了。它原本想把中国困在高科技围墙之外，可万万没想到
美国最担心的一幕，还是出现了。它原本想把中国困在高科技围墙之外，可万万没想到，中国转身一招，竟然吸引一批国家主动靠拢。这场刚在2026届世界人工智能大会上打响的战役，比当年抢夺中东石油要狠，比冷战时期的太空竞赛要深。石油决定谁的机器能转，核武决定谁的腰杆子硬，而人工智能（AI）决定的是下一个百年，谁有资格坐在主桌上当“人”，谁只能被迫沦为新时代的“数字生产资料”。很多人看中美博弈，还停留在关税加了多少、哪家企业被制裁了的表层。可如果你把视角拉高就会发现，常规的贸易战只是试探，AI才是真正的长线底牌。中国过去一直在这张桌子上保持着战略定力，不主动挑起阵营对抗，主张大家一起赚钱。但定力不是没有底线的，当老美企图把人类通向未来的大门直接焊死，自己独吞钥匙的时候，大国就不可能再继续坐在观众席上观望了。前阵子在日内瓦召开的联合国人工智能治理全球对话，其实就是新旧两种世界观的正面碰撞。美国在那场会议上的主张，翻译成大白话就是八个字：“老子独霸，你别沾边”。在他们眼里，AI是维系美式霸权的终极武器，全面监管会影响他们的垄断速度。后发国家想上车？交高价订阅费当韭菜可以，想看懂底层逻辑自己发展？门都没有。反观中国，派出高规格代表团直接在会场亮剑，把底线划得清清楚楚：AI是全人类的公共产品，必须开源、普惠。这不仅是对老美霸权逻辑的当面打脸，更是向全世界发出的一个清晰信号——如果不掀翻这座垄断的高墙，除了华盛顿，在座的各位未来都得当数字时代的奴隶。于是，日内瓦吵完不到十天，上海就给出了震撼世界的回音。29个国家（包含中国）的代表齐聚一堂，大笔一挥，世界人工智能合作组织正式成立。这可不是什么务虚的茶话会，而是一个把总部设在中国、独立运作的政府间国际组织。这28个跟着中国一起签下名字的国家，其实就是用脚投了票：旧时代的数字殖民，我们不伺候了。在我看来，很多人把这28个国家的集体入局，仅仅看作是中国外交上的一次胜利，这完全是把格局看小了，也没有看透这背后的残酷逻辑。我觉得，这件事的本质，是一场由中国领头、全球南方国家广泛参与的“数字起义”。你看看那些覆盖亚、非、拉乃至欧洲的签约国，他们难道不清楚美国的制裁大棒有多疼吗？他们当然知道。但他们更怕的，是在第四次工业革命中被彻底开除球籍。**我认为**，美国长期推行的“技术小圈子”模式，本质上就是现代版的“包税制”。华盛顿的算盘打得很精：我造出最强的大模型，你交钱使用，你的国家数据全部汇总到我的服务器，你的国家命门和产业逻辑，最终都被我死死捏在手里。这种赢者通吃的玩法，连欧洲那些盟友都心惊胆战，更别提广大亚非拉兄弟了。在我看来，中国这次出手的最高明之处，根本不是拿着大喇叭硬拉人站队，而是玩了一手我们最擅长的“基建捆绑与规则重塑”。以前我们去海外修路、造桥、建港口，用物理基建盘活了全球贸易；现在我们换了玩法，开始提供算力底座、开源模型、以及公平的数据治理标准。美国四处派军舰、建基地，维持的是让人恐惧的威慑力；中国四处搞数字基建、做开源共享，建立的是让人无法拒绝的生存网络。我觉得，任何一个头脑清醒的国家决策圈，只要算一笔账就会明白：跟着美国混，永远是个随时被收割的终端用户，连代码的毛都摸不到；但跟着中国走，哪怕自己国家的技术底子再薄，也能拿到一张参与共同开发、分一杯羹的入场券。我认为，华盛顿的决策层这几年确实有点急火攻心，算盘敲得太响，反而漏掉了一个致命的变量。他们算准了自己在高端芯片和先发算力上有优势，觉得只要封死节点，中国就无路可走。可他们忘了，大国不下场是因为没被逼到墙角，真被逼急了，先前的理性计算全得推倒重来。如果老美当初稍微留一道缝，大家可能还会在美国的生态里捏着鼻子混。可现在高墙垒得那么绝，直接逼着中国把底层的系统、框架、标准全部重做了一遍，并且堂而皇之地开源给全世界。这就叫降维打击。你跟我谈技术封锁，我跟你谈全球统战；你用霸权划定禁区，我用多边主义重构生态。你的单点算力再强，能强过全世界几十个国家交织在一起、且不断扩张的数字生态网吗？说到底，中国强势介入这场全球AI规则的制定，不是要去帮谁打赢某场口水仗，也不是为了抢过美国的“数字霸主”宝座自己坐。我们的做法更彻底——直接把那个象征霸权的宝座砸了，给所有想发展的国家发一张平等的板凳。当29个创始国的国旗在上海升起的时候，下一个百年的游戏规则其实就已经立住了。习惯了吃独食的硅谷巨头和华盛顿政客们，现在最怕的恐怕不是中国造出了多强大的AI模型，而是中国把造AI的铲子和图纸，直接塞到了全世界的手里。这场决定国运与人类文明走向的豪赌才刚刚开始。美国现在手里捏着的那张旧船票，还能不能登上新时代的多边客船？这笔买卖亏不亏，他们自己得回去关起门来，好好算清楚了。
为什么俄罗斯最近频频发声？很多人以为它是在放狠话，其实不是。它真正盯上的
为什么俄罗斯最近频频发声？很多人以为它是在放狠话，其实不是。它真正盯上的，是德日意之间越来越明显的联动，以及那条始终没被抹掉的旧规则。二战轴心国，一个不少，整整齐齐地站在了"反对反纳粹"的队列里。这画面怎么看怎么别扭。先把情绪放一放，我们看看这个决议到底是什么。俄罗斯几乎每年都往联合国递这么一份提案，内容说白了就是呼吁各国警惕纳粹主义抬头，别让那些美化希特勒、歌颂法西斯的行为在全球蔓延。2022年之前，德日意三国的态度是弃权，既不得罪俄罗斯，也不给自己贴标签，典型的和稀泥。可2022年之后，画风突变。三国齐刷刷改投反对票，而且年年如此，从不缺席。时间节点卡得很精确，正好是俄乌冲突全面爆发的那一年。我觉得这里面的逻辑并不复杂。这三个国家投的不是"我支持纳粹"这张票，而是"我跟俄罗斯划清界限"这张票。在当前的国际格局下，德日意都被牢牢绑在美国主导的西方阵营里，俄罗斯提的任何东西，哪怕是"太阳从东边升起"，他们也得考虑一下要不要投反对票。这就是站队的代价，立场一旦选定，连常识都得让路。但问题是，普通人不会去分析什么地缘博弈。大家看到的画面就是，当年屠杀了几千万人的三个法西斯国家，现在公开反对"反纳粹"决议。这个信号释放出去，影响是什么？是告诉全世界，反不反纳粹这件事，不取决于良知，取决于阵营。正义不是标准，利益才是。在我看来，这种态度本身就比纳粹主义复活更危险。因为它打碎的是底线共识，让世界上那些蠢蠢欲动的极右翼势力看到了一个信号，大国都不在乎了，我们怕什么？再来看另一条线索。《读卖新闻》报道，德国总理默茨即将访日，跟日本首相高市早苗的会谈主题很明确，防卫产业合作，共同开发无人机，还有稀土领域的联合布局。这就不是单纯的联合国投票表演了。投票是态度，会谈是行动，两件事搁在一起看，味道完全不同。德日两国开始在军事工业层面握手，这意味着二战后被压制了八十年的两股力量，正在试探性地重新连接。我认为必须把日本单独拿出来说。德国和意大利好歹在战后做了比较彻底的清算，德国甚至把否认大屠杀写进了刑法。可日本呢？靖国神社年年有人参拜，教科书里把侵略写成"进出"，慰安妇问题到今天还在扯皮。这个国家的右翼土壤，从来没有被真正翻过一遍。而现在这个没被清算干净的国家，防卫费已经飙到GDP的2%，自民党内部放话要推到3%甚至3.5%。两艘出云级战舰完成航母化改造，时隔八十年重新拥有航母。今年3月，防卫大臣小泉进次郎宣布在熊本部署射程一千公里的地对舰导弹，覆盖范围直接威胁到周边邻国的领海。一个从未彻底反省过侵略历史的国家，正在以"防卫"之名，快速恢复进攻性军事能力。这件事放在任何时代都值得警觉，放在德日意三国联手反对反纳粹决议的背景下，就更不是巧合了。有人可能会说，现在是民主国家，不会重走老路。我觉得这种判断太天真了。二战前的德国也是民主国家，魏玛共和国的宪法在当时堪称全欧洲最先进，希特勒就是靠合法选举上台的。制度从来不是保险箱，人心才是最大的变量。不过说到底，国际社会对此并非毫无准备。联合国宪章至今保留着一个很多人不知道的条款，叫"敌国条款"。这个条款的核心内容是，如果当年的轴心国，也就是德日意等国，试图再次走上侵略道路，那么美苏中法英五个联合国创始成员国，有权直接对其采取军事行动，不需要安理会批准，不需要走任何程序。今年7月9日，俄罗斯外交部官员公开表态，《联合国宪章》中的敌国条款，至今仍有很大作用。这句话的潜台词很清楚，我们一直在看着，也一直没忘记。在我看来，敌国条款的存在，本质上是二战胜利国给全人类留下的一道保险。它不需要每天被提起，但它必须永远存在。就像消防栓挂在墙上，你希望永远用不着它，可一旦有人玩火，它必须能在第一时间拿得下来。有意思的是，连美国自己也投了反对票，但美国从来没有提议删除敌国条款。这说明什么？说明即便在对抗俄罗斯的大背景下，美国也心知肚明，法西斯的复活是比任何地缘博弈都更致命的威胁。站队归站队，底线还是得守住。德日意三国现在的动作，或许还远称不上"轴心国复活"。他们的军事实力、政治空间和国际处境，都不允许他们重走八十年前的老路。但历史的教训恰恰在于，所有不可收拾的局面，都是从"还称不上危险"的那个阶段开始滑坡的。我认为当下最需要警惕的不是某一场投票、某一次军演，而是一种趋势。当曾经犯下滔天大罪的国家开始觉得反省是多余的，当站队比良知更重要，当军费扩张被包装成正当防卫，所有这些碎片拼在一起，画面就不那么好看了。敌国条款还在，这是好事。它提醒着所有人，有些错误犯过一次就够了，历史的账本从来不会过期作废。谁想翻篇，先问问那一百多票赞成反纳粹决议的国家答不答应。
利好！大利好！“AI国八条”刚刚重磅出炉！万亿级智算赛道全面开启……消息上：国家
利好！大利好！“AI国八条”刚刚重磅出炉！万亿级智算赛道全面开启……消息上：国家发改委发布《人工智能合作发展行动计划》，提出八项行动：1️⃣推进数据跨境与高质量语料共享；2️⃣普惠智算与绿色算力；3️⃣共建开源社区与模型共享；4️⃣深化“AI+”赋能多领域应用；5️⃣联合培养数智人才；6️⃣共建标准与规则；7️⃣加强安全治理与风险防范；8️⃣坚持智能向善、消除偏见，服务可持续发展目标。这份《人工智能合作发展行动计划》内容全面覆盖了整个AI产业链。主要利好三大方向：1️⃣明确提出推动“智能算力设施联通”与“普惠智算服务”。“十五五”期间算力网总投资约5.7万亿元。最直接利好的是算力基础设施。包括（智算中心建设、光通信、液冷、服务器等。）2️⃣AI应用。包括，AI+医疗、AI+制造、AI+教育以及AI城市等。3️⃣电子、计算机、通信板块等。此消息对于大科技而言无疑是重磅利好了，把整个AI的顶层设计都规划出来，必然是大利好AI全面发展的。但是利好归利好，对于目前市场也不一定能够提振，现在全球科技都十分悲观，日经就在刚刚暴跌超6%，所以科技还是谨慎为主。AI是未来，市场主线必然还是它，现在就静静等待止跌吧，或许最大机会就是等其跌无可跌了。
南海仲裁案十周年之际，14国突然集体发声施压中国，但俄罗斯随后一句话，直接点破这
南海仲裁案十周年之际，14国突然集体发声施压中国，但俄罗斯随后一句话，直接点破这场闹剧最致命的法理漏洞，也让这场舆论攻势的底色彻底暴露出来。这次联合表态的国家里，除了美国、日本、菲律宾这些老面孔，还夹杂了不少和南海并无直接关系的欧洲国家。表面上，他们是在替“国际法”站台，实际上更像是借十周年这个节点，重新把南海问题炒热，继续给中国制造外交压力。问题的关键，不在他们喊得有多响，而在这场所谓仲裁从程序起点上就存在硬伤。俄罗斯的表态之所以引发关注，就在于它没有停留在政治口号层面，而是直接回到国际法基本原则本身：任何国际仲裁要成立，前提都是当事国同意。而中国早在2006年就依据《联合国海洋法公约》有关条款，明确提交过排除性声明，对海洋划界、军事活动、历史性权利等争议，不接受强制仲裁程序。换句话说，中方早已依法表明立场，没有授权、没有接受、也没有承认相关程序。在这种情况下，仲裁庭依然强推“缺席裁决”，程序基础本身就站不住脚。也正因为如此，这场十年前被包装成“国际法胜利”的事件，至今依旧无法真正成为解决问题的钥匙，反而不断被外部力量当成施压工具。十年来，南海局势之所以时不时升温，很大程度上不是因为地区国家无法沟通，而是因为总有域外势力不停拱火，把本该通过谈判处理的分歧，变成地缘博弈的抓手。美国想借南海维持军事存在，日本想借局势紧张扩大安全角色，菲律宾则希望借外部支持抬高自身筹码。至于那些被拉进声明里的欧洲国家，说到底更多是配合表态，真正承担地区风险的却不是他们。中国的回应其实一直很清楚：主权问题不接受强加裁决，分歧问题可以通过协商处理，地区秩序应由地区国家共同维护。现在中国和东盟持续推进“南海行为准则”磋商，本身就说明解决问题的正确方向，从来不是搞舆论围攻，更不是拉帮结派。说到底，这场十周年炒作再次说明，一些国家嘴上讲规则，心里想的却是地缘利益。俄罗斯这次点出的，不只是一个法律技术问题，更是把整场政治操弄的遮羞布给掀开了。南海要和平，靠的不是外部国家隔空下指令，而是真正尊重历史事实、国际法原则和当事方协商机制。
又有一个新的世界组织诞生，总部设在中国上海！7月16日，世界人工智能合作组织（W
又有一个新的世界组织诞生，总部设在中国上海！7月16日，世界人工智能合作组织（WAICO）协定在上海签约，中国、俄罗斯、巴基斯坦、古巴、白俄罗斯、塞尔维亚、巴西等29个国家成为创始成员国。29个创始国包括阿尔及利亚、柬埔寨、喀麦隆、刚果、埃塞俄比亚、印尼、哈萨克斯坦、肯尼亚、吉尔吉斯斯坦、老挝、莱索托、马来西亚、莫桑比克、缅甸、尼加拉瓜、阿曼、塞内加尔、南非、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、委内瑞拉、赞比亚等，横跨亚非拉，不是小圈子而是大平台。联合国秘书长古特雷斯亲临签约现场，外长代表中国签字，政治局委员出席，规格罕见。一个国际组织成立就有联合国掌门人站台，排面十足。总部设在上海，助力这座城市从经济中心向全球AI治理规则制定中心转型。以后各国谈AI合作，第一站就会想到上海。WAICO是独立政府间组织，遵循联合国宪章，共商共建共享，以人为本，目标是确保AI发展有益、安全、公平。去年总理在WAIC大会上倡议，不到一年就落地成协定，说明各国早就盼着这个平台。当前AI治理规则更多由发达国家主导，发展中国家缺少话语权，WAICO给了他们发声机会。六大原则包括AI向善为民、尊重主权、发展导向、安全可控、公平包容、开放合作，直接回应数据主权、算法透明、能力建设等南方国家核心关切。巴基斯坦副总理达尔称这是伟大倡议，巴方珍视规则制定席。印尼部长艾尔朗加携总统指示签约，印尼数字经济目标3000亿美元，需要平台获取技术和标准。俄罗斯加入，在大国博弈中为不愿选边站的国家提供参与AI治理的通道。WAICO强调与美国框架互补而非对立，是丰富全球治理的多元协商路径，不是掀桌子。WAICO将作为供需对接平台，让中国的算力、场景、制造与其他国家的算法、芯片互补，比各自关门研发效率高得多。推动发展中国家参与规则制定，而非被动接受，实现技术民主化。2023年中国提出全球人工智能治理倡议，WAICO将其落地，并承诺支持南方算力中心建设和算法开源。签约选在7月16日，次日2026世界人工智能大会开幕，大会有1400余位嘉宾、9位诺奖和图灵奖得主、1100多家企业、300余款全球首发产品，WAICO借势成立。17日即开筹备会，讨论架构和项目，显示各国不是签字完事，而是真抓落实。挑战在于协调29国不同利益、平衡话语权、兑现技术援助，需后续机制啃硬骨头。WAICO标志着AI治理进入新阶段，进一步完善全球AI治理体系，让更多国家拥有参与协商的机会，对全球南方是实在机会。上海借总部机遇提升城市能级，从经济到治理中心。AI列车飞驰，WAICO为追赶者敞开了合作的通道，最终能否共同前行，需要各国共同努力。信源：新华社、中国网、上海市政府官网、印尼安塔拉通讯社、越南DanTri报等多家媒体7月16日至17日报道。
58秒视频把菲律宾整破防了！一只“猴子”而已，怎么就戳中了肺管子？一只身穿菲
58秒视频把菲律宾整破防了！一只“猴子”而已，怎么就戳中了肺管子？一只身穿菲律宾传统服饰巴隆衫的猴子，被两只分别挂着美国和日本国旗的手臂推上卡拉OK舞台。猴子张嘴唱：“我们试图绕过中国来展开所谓海域划界谈判……”画外音大喊“唱错歌了”，递上一张写着“南海仲裁裁决”的纸，猴子还是唱不对，两只手臂把它装上弹射器，弹向海面，一门水炮把它喷飞。就这，菲律宾海警发言人塔里埃拉少将破防了，他在X上转发视频，痛斥这是“赤裸裸的种族主义”，高喊“菲律宾人不是猴子！”一只AI猴子而已，怎么就戳中肺管子了？《中国日报》这段AI视频，讽刺的是菲律宾和日本今年5月底宣布启动专属经济区及大陆架海洋边界谈判，简单说，就是绕过中国，想跟日本在南海“划地盘”。视频里，猴子唱错歌词被纠正，暗示菲律宾连自己唱的什么“歌”都不知道，全凭美日指挥，弹射器和水炮，则是暗讽菲律宾一次次挑衅中国、被驱离的狼狈相。整个片子没有一句脏话，没有一个真人，就是一只卡通猴。但菲律宾的反应，比被骂了祖宗十八代还激动。7月6日全国升旗，7月10日搞“纪念会议”，7月12日搞“全国和平步行”，菲律宾把“南海仲裁案”非法裁决十周年包装成了一场政治狂欢，同日，美国、菲律宾、日本等14国发表所谓“纪念南海仲裁案裁决”十年联合声明。6月20日，黄岩岛附近，4艘中国军舰与1艘菲律宾军舰对峙，菲律宾海警船多次非法冲闯中国南沙群岛仙宾礁、仁爱礁邻近海域。又是立法、又是演习、又是拉盟友站台，这不是被操纵是什么？视频里那只被美日手臂推着走的猴子，跟现实里的菲律宾，有什么区别？经过日方系统性培训和学历镀金，42岁破格成为菲海警史上最年轻的发言人，他熟练掌握了一套话术：把中方正常执法歪曲为“胁迫”、把人道主义救助抹黑成“挑衅”。中国海军在南海救助被困菲律宾渔民，塔里埃拉竟然污蔑中方“利用救援搞政治宣传”，甚至煽动“抵制中国海洋存在”，中国驻菲使馆公布救援视频与电台录音铁证，当场“打脸”。他喊“菲律宾人不是猴子”，但菲律宾政府做的事，跟被牵着鼻子走的猴子有什么区别？黄岩岛是中国固有领土，从来不在菲律宾的领土范围之内，菲律宾的法定领土范围早已由一系列生效国际条约明确划定，黄岩岛和南沙群岛均不在其领土边界之内。7月12日，外交部声明再次重申：“南海仲裁案”一纸非法“裁决”，不会改变中国对南海诸岛及其附近海域拥有主权、主权权利和管辖权的历史和事实。菲律宾提起仲裁的本质是领土主权争端，不属于《联合国海洋法公约》调整范围，中国政府早在2006年就依据《公约》第298条作出排除性声明。一个自己领土范围都写在国际条约里的国家，跑来声索别人的岛礁，到底谁在“侵权”？有人会说：用“猴子”来讽刺，是不是有点过分？会不会伤害中菲民间感情？用动物形象讽刺一个国家，确实容易引发民族情绪反弹，但问题是菲律宾政府过去这些年，哪一次尊重过中国的民族情绪？非法“坐滩”仁爱礁25年不拖走，黄岩岛一次次闯进来，仙宾礁故意冲撞中国海警船，菲律宾挑衅的时候，想过“尊重”两个字怎么写吗？我认为，中菲之间的问题从来不是“猴子”不“猴子”的问题，而是主权和法理的问题。只要菲律宾一天不停止侵权挑衅、一天不停止拉域外势力介入南海，中国就有权利采取一切合法手段维护自身主权。善意不是软弱，讽刺也不是攻击，那是被逼到一定份上，不得不说的话。58秒的视频，菲律宾从政府到媒体集体破防，因为真相最伤人。视频里那只猴子，不是菲律宾人民，是马尼拉当局在国际舞台上的真实写照，被美国牵着、被日本推着，在南海问题上上蹿下跳，最后被水炮喷飞。塔里埃拉说“我们不是猴子”，那就拿出不是猴子的样子来，停止挑衅，停止拉域外势力介入，回到谈判桌上，用平等和尊重的方式解决争议。否则，一只猴子破防了，还会有下一只。
幻想治国，乌克兰没有前途。泽连斯基说，乌克兰要摆脱俄罗斯的影响，这是根本不可能
幻想治国，乌克兰没有前途。泽连斯基说，乌克兰要摆脱俄罗斯的影响，这是根本不可能的事。最起码的一点是俄罗斯是联合国五常之一，所有联合国的决议都受到联合国安理会常任理事国的影响，包括联合国关于乌克兰的决议，除非乌克兰从地球上消失或退出联合国。
![说浙江农村是国内农村天花板，一点都不夸张，放全世界也是一绝，[笑着哭][笑着哭][笑](http://image.uczzd.cn/3808534528972672650.jpg?id=0)
今天读到一则重磅新闻，国际海洋法法庭的前副庭长图尔克曾发声，核心点是：2016年
今天读到一则重磅新闻，国际海洋法法庭的前副庭长图尔克曾发声，核心点是：2016年所谓南海仲裁案的那帮人，纯粹是拿个人名义去干的，和海洋法庭毫无瓜葛，完全就是个拼凑的草台班子！（信源：观察者网——年年炒作“南海仲裁案裁决”，中国不接受、不承认！）国际海洋法法庭前副庭长赫尔穆特·图尔克曾出面揭开了一个惊天内幕：2016年7月那场闹得沸沸扬扬的所谓南海仲裁案，根本不是什么联合国机构的裁决，而是一帮人以个人名义拼凑出来的“草台班子”。赫尔穆特·图尔克绝不是边缘人物，他是真正的国际海洋法界泰斗级权威。作为曾经坐在国际海洋法法庭副庭长最高位子上的绝对内行，他的话犹如引爆舆论的深水炸弹。图尔克极其直白地挑明，那个在2016年出台所谓“最终裁决”的南海仲裁庭，和真正代表国际海洋法权威的常设机构没有一丁点关系。这个所谓法庭从头到尾就是5个人临时搭建的私人戏台。他们拿着菲律宾提交的诉状，披着法律外衣，干的却是拿钱办事的私人买卖。这件事在2026年7月的今天被揭穿极为重要，因为美国和菲律宾至今依然拿这本伪造判决书在南海兴风作浪，图尔克揭开的铁证，直接抽干了这两个国家的底牌。既然是草台班子，这5个所谓的仲裁员到底是怎么凑到一起的？这就必须提到关键人物：当时的国际海洋法法庭庭长、日本人柳井俊二。2013年1月菲律宾阿基诺三世单方面强行提起仲裁时，柳井俊二正担任此职。这位日本前资深外交官，不仅是日本右翼势力的核心代表，更是推进修改和平宪法的关键智囊。这样一个政治立场极度偏向的人，竟然利用职权包办了仲裁庭的组建。菲律宾指派了仲裁员吕迪格·沃尔夫鲁姆。按程序剩下4人应由中菲协商。中国早就识破政治闹剧坚持不参与。柳井俊二借此大笔一挥，直接任命了剩余4人，并强行指定托马斯·门萨担任首席。除菲律宾指派的那位，剩下4个全是柳井俊二亲自挑选的亲信。一个由日本右翼政客强行指定的5人小组，去审理涉及中国核心利益的主权问题，毫无司法公正可言。这5个人的高昂工资到底是谁发的？这也是图尔克一针见血揭露的核心问题：完全是纯粹的个人名义。联合国体系下的正规国际法院，法官薪水由联合国常规预算全额支付，核心目的就是保证司法独立。但这个临时仲裁庭性质完全不同，开销必须由当事国掏腰包。中国不参与，巨额账单自然全落在菲律宾头上。从2013年1月立案到2016年7月出结果，这5个仲裁员往返的头等舱差旅费、五星级酒店住宿费，乃至按小时计算的昂贵咨询费，全是阿基诺三世政府用菲律宾纳税人的血汗钱支付的。根据菲律宾政府后续披露的财务审计数据显示，菲律宾一共向这个临时仲裁庭支付了高达285万欧元的惊人费用。5个靠菲律宾政府发工资的临时工，拿着285万欧元报酬，毫无悬念地写出了一份偏袒金主的裁决书。这分明是一场明码标价的跨国政治交易。为了让这出戏演得更逼真，这个草台班子还搞了一招隐蔽的障眼法：刻意去蹭常设仲裁法院的办公场地。该机构位于荷兰海牙和平宫，和真正的联合国主要司法机关国际法院在同一栋建筑里办公。2016年，这5个临时工把办公点设在和平宫，并花重金雇佣常设仲裁法院国际局作书记处帮发邮件。当时大批西方媒体看发件地址是海牙和平宫，就误以为这是联合国法院的判决。实际上，联合国当年就公开发表声明，明确指出该仲裁庭与联合国没有任何隶属关系。图尔克用亲身经历作证，彻底捅破了这层虚伪的窗户纸：所谓南海仲裁庭，本质上就是一个场地租赁方和一个私人外包团队的利益结合体。总结来说，这本长达500页的废纸，既没有法律授权，也没有事实依据，纯粹是美日菲三国联手炮制的一场针对中国的政治碰瓷。历史早已证明，中国的底气来源于不可辩驳的主权事实，任何伪法律手段都绝不可能偷走中国的一寸礁石。
邻国接到消息，中方有权审判日本，普京牵头，先封高市早苗退路？真正让东京感到压力的
邻国接到消息，中方有权审判日本，普京牵头，先封高市早苗退路？真正让东京感到压力的，并不是一纸“立即审判日本”的命令，而是几条原本分散的线索，正在被重新拧到一起：高市早苗拒绝撤回涉台言论，中方把警告送进联合国，中俄又在东京审判开庭80周年之际，重新强调战后秩序不能被推翻。高市早苗在日本国会答辩时，把台海出现舰船封锁、武力冲突等情况，同日本可以行使集体自卫权的“存立危机事态”联系起来。三天后，她又表示不准备撤回，只说今后会避免公开讨论具体假设。这不是普通议员在电视节目里放狠话，而是日本首相在国会留下的正式记录。它意味着，日本政府已经把军事介入台海从一个模糊设想，推到了能够公开讨论的政策范围。中方此后多次要求日方纠错，到2026年5月仍明确指出，中日关系面临困难的根源，就是高市的涉台言论。接下来的变化，不再只是外交上的口头交锋。2026年1月6日，中国商务部宣布，禁止两用物项流向日本军事用户、军事用途，以及其他有助于提升日本军事实力的用途。2月和6月，中方又分批将多家日本军工、研究和制造机构列入出口管制管控名单或关注名单。这类措施并不是全面切断中日贸易，瞄准的是军事能力和敏感供应链。日本政客可以继续发表强硬言论，相关企业却要面对零部件、原料、出口许可和最终用途审查带来的实际压力。政治表态的成本，开始从会议室传导到产业环节。2025年11月，中国常驻联合国代表傅聪致函联合国秘书长，明确表示，如果日本武力介入台海，将构成侵略行为，中方将依据《联合国宪章》和国际法行使自卫权。该函随后作为联合国大会正式文件散发，相当于把中方划定的红线写进了多边外交档案。不过，标题中“中方有权审判日本”的说法，需要把边界讲明白。东京审判追究的是具体战争罪犯的个人责任，并不是审判一个国家的全部国民。今天若再次出现侵略、战争罪或反人类罪，也必须根据证据、司法管辖权和现行国际法追责，不能省略必要程序。外界经常提到的“敌国条款”，目前仍保留在《联合国宪章》第53条、第77条和第107条的文字中。但联合国大会早在1995年就认定这些条款已经过时，并主张将其删除。由于修改宪章需要完成严格批准程序，相关文字至今没有正式删去。所以，条款仍在文本里，不等于任何国家可以随时跳过联合国机制，直接发动军事行动或组织审判。真正具有现实意义的，仍是《联合国宪章》规定的自卫权，以及对侵略、战争罪等行为依法追责。把两者混在一起，只会让法律问题变成情绪化口号。俄罗斯此时重新翻开历史档案，让日本面对的压力不再局限于中日关系。2026年5月21日，中俄联合声明专门提到东京审判开庭80周年，批评日本加速“再军事化”，要求日本承认二战全部成果，抵制军国主义和军事扩张。所谓“普京牵头”，更准确的理解不是俄罗斯准备另建一个国际法庭，而是俄方把历史追责、战后秩序和日本当前的军事政策放进了中俄战略协调。日本越是推动扩军、放宽武器出口、强化外部军事合作，历史问题就越容易转化为现实外交压力。高市的退路其实没有被谁彻底堵死。她仍可以撤回错误言论，回到中日四个政治文件确立的政治基础上，也可以把维护台海和平与日本直接军事介入明确区分开来。真正的问题是，一边声称愿意对话，一边又保留武力介入暗示，很难换来对方信任。在我看来，这场较量的核心，并不是谁把历史口号喊得更响，而是谁能把国际法、外交手段和现实利益连成一条清晰的线。中方先划明军事红线，再通过联合国文件、出口管制和中俄协调提高越线成本，这比单纯进行情绪化回应更有针对性。我觉得日本真正需要权衡的，也不是高市能否通过几次外访换来口头支持，而是继续推动“再军事化”，会不会让本国企业、普通民众和地区安全共同承担代价。
瞒了十年终于拆穿！前国际大法官澄清：国际海洋法法庭未参与“南海仲裁案”十年前
瞒了十年终于拆穿！前国际大法官澄清：国际海洋法法庭未参与“南海仲裁案”十年前菲律宾单方面折腾出来的南海仲裁案，当年被西方媒体吹得天花乱坠，一口一个“国际权威法庭裁决”，拿着这份所谓结果到处施压，忽悠了不少不懂内情的普通人。如今国际海洋法法庭前副庭长赫尔穆特·图尔克接受南海之声专访，直接戳破持续十年的谎言，一句话撕开这场闹剧最核心的伪装。图尔克明确告知外界，位于德国汉堡、《联合国海洋法公约》框架下正式常设机构国际海洋法法庭，从头到尾都没有介入2016年那份南海所谓裁决。大家常混淆的关键点就在这里，当年出面作出裁决的五名仲裁员里，确实有几位是国际海洋法法庭的在职法官，但他们参与这件事，只代表自己个人，完全不代表法庭官方。就像某个法院的法官下班之后，以私人身份去民间调解纠纷，调解结果只能代表他个人看法，绝对不能等同于法院出具的正式判决书。可菲律宾以及背后的域外势力，整整十年刻意模糊这个关键区别，对外宣传时故意省略“个人身份”这个核心前提，反复把临时仲裁庭和正规国际海洋法法庭绑定，营造出这份裁决具备联合国官方司法背书的假象。很多人直到现在还分不清几个海牙相关机构，这里把门道说透。当年菲律宾启动的是公约附件七规定的临时仲裁程序，这套机制专门为单一争端临时搭班子，案子结束这个仲裁庭就直接解散，属于一次性临时组织。五名仲裁员里只有一人由菲律宾自己指定，剩下四人全靠时任国际海洋法法庭庭长柳井俊二挑选，这位日本法官本身带有明显地缘立场倾向，公正性从源头就站不住脚。这个临时仲裁庭办公借用了海牙和平宫的场地，文书后勤由常设仲裁法院帮忙打理，可它既不属于联合国，和国际法院、国际海洋法法庭也不存在隶属关系，只是花钱租场地、买服务的独立临时班子。当年菲律宾为推进这场仲裁前后投入近两亿元资金，甚至在中方拒绝参与后，主动垫付本该由中方承担的仲裁开支，整件事商业化、政治化痕迹特别重。图尔克在采访里还补充了一层关键观点，不少掺杂强烈地缘博弈色彩的矛盾，根本没法单纯依靠司法仲裁解决，南海争端本质是岛礁领土主权和海洋划界分歧，这类议题本来就不属于强制仲裁的管辖范围，中国早在2006年就依据公约条款，合法排除了相关强制仲裁程序。菲律宾刻意拆分争议，把领土问题包装成公约解释问题强行推进仲裁，本身就违背国际法里最基础的“当事国同意”原则。中方从2013年菲律宾递交仲裁申请那天起，就明确表态不接受、不参与这场仲裁，2016年裁决出炉后，外交部第一时间发布声明，定性这份裁决无效、没有任何法律约束力。这么多年里，联合国、国际法院都曾单独发文，主动和这个临时仲裁庭划清界限，只是相关澄清声音被西方舆论刻意压了下去，直到图尔克这位前副庭长站出来，以法庭高层亲历者身份公开说明，谎言的漏洞才彻底摆到台面上。过去十年，每到7月12日裁决纪念日，美菲等国就会联合发声炒作这份裁决，试图拿它约束中国海上活动。可现实情况是，南海局势从来没有被一纸文书左右，中国持续和东盟各国推进南海行为准则磋商，沿岸国家更愿意坐下来面对面协商，用双边谈判化解海上分歧，这也是图尔克十分认可的解决路径。如今权威前法官亲自澄清，等于彻底击碎菲方维持十年的舆论包装。大家以后再看到有人拿“国际海洋法庭裁定南海归属”说事，就能清楚分辨，那只是几个法官以私人身份出具的单方面文书，和正规国际司法机构没有半点关联，这场刻意制造的法律闹剧，本质只是域外势力干涉南海事务的政治工具。
吹了十年的“南海仲裁”露馅了！国际海洋法法庭前副庭长亲口拆穿：跟我们没关系
吹了十年的“南海仲裁”露馅了！国际海洋法法庭前副庭长亲口拆穿：跟我们没关系最近有个重磅消息，直接把菲律宾和某些西方国家吹了整整十年的牛皮给戳破了。国际海洋法法庭前副庭长赫尔穆特·图尔克公开站出来澄清，2016年那场闹得沸沸扬扬的所谓“南海仲裁案”，其实跟国际海洋法法庭半毛钱关系都没有。这话从图尔克嘴里说出来，分量可不一般。他不是什么路人专家，是实打实当过国际海洋法法庭二把手的人，对这套机构的运作规则门儿清。他说的原话很直白：当年参与那个案子的几个人，确实有几个是海洋法法庭的法官，但他们全都是以个人身份去的，跟法庭这个机构没有任何关系。打个比方，就好比某个大学的教授私下接了个活，你不能说这活儿是大学官方干的。可过去十年，菲律宾和一帮域外国家愣是揣着明白装糊涂，天天把“国际海洋法法庭裁决”挂在嘴边，把一个临时凑的班子包装成了权威国际司法机构的正式判决，到处拿来施压中国。很多人可能到现在都没搞明白，当年那个“南海仲裁庭”到底是个什么来头。说白了，它就是个一次性的临时班子，案子一结就地解散，连个固定办公地点都没有。根据《联合国海洋法公约》附件七的规定，国家之间闹海洋争端，可以选四种解决方式，其中一种就是找这么个临时仲裁庭。这种仲裁庭跟正经的国际海洋法法庭完全不是一回事。国际海洋法法庭是常设机构，总部在德国汉堡，有21名专职法官，有正规的程序和编制，是正经的国际司法机构。而附件七的临时仲裁庭，就是为这一个案子临时凑五个人，审完就散伙，连自己的程序规则都是临时定的，只适用于这一个案子。两者唯一的交集，就是如果当事双方凑不齐仲裁员，可以请国际海洋法法庭的庭长帮忙指定几个人。当年就是因为中国从一开始就不承认、不参与，菲律宾自己单方面启动程序，五名仲裁员里有四个都是当时的海洋法法庭庭长柳井俊二指定的。说到这个柳井俊二，来头也很有意思。他是日本人，跟当时的安倍政府关系走得非常近，在日本安保政策上深度参与，政治倾向十分明显。按国际司法的基本准则，这种有明显立场偏向的人本该主动回避，可他不仅没回避，还一手操办了仲裁员的指定。更讽刺的是，当年裁决刚出来的时候，很多媒体跟风炒作，说什么“联合国法庭判中国输了”。结果联合国官方微博当天就出来辟谣，说常设仲裁法院跟联合国没关系。国际法院也在官网发声明，说自己从头到尾没参与过这个案子。说白了，这个临时仲裁庭连个自己的办公室都没有，只是租了海牙和平宫的场地开庭，找常设仲裁法院帮忙做了点秘书工作。就因为借了个场地，被外界传成了“海牙国际法庭”的判决，简直是滑天下之大稽。还有个细节很少有人提，这些仲裁员不是免费干活的，是拿报酬的。菲律宾为了打这场官司前前后后花了差不多两亿，仲裁员的费用全是菲律宾出的。拿人钱财替人消灾，这种前提下出来的裁决，公正性本来就要打个大大的问号。中国当年坚持“不接受、不参与、不承认”的立场，不是不讲国际法，恰恰是看透了这场闹剧的本质。因为这个仲裁庭从根上就没有管辖权，南海问题本质是领土主权争议，根本不属于《联合国海洋法公约》调整的范围。菲律宾故意把领土问题包装成海洋权益问题，就是为了钻程序的空子。图尔克这次还说了句公道话，他说南海问题高度政治化，根本不是靠司法手段能解决的，相关国家还是得坐下来谈。这话说到点子上了。过去十年，菲律宾拿着一张废纸反复炒作，不仅没解决任何实际问题，反而把南海局势搅得越来越乱，真正受益的只有那些唯恐天下不乱的域外国家。十年过去了，真相终于慢慢浮出水面。从当年联合国、国际法院纷纷撇清关系，到现在国际海洋法法庭前副庭长亲口证实，这场被包装成“国际法胜利”的闹剧，本质就是一场偷换概念的政治操作。公道自在人心。中国一直主张通过对话谈判和平解决南海争端，跟东盟国家一起推进“南海行为准则”磋商，这才是真正解决问题的正道。靠贴牌包装、舆论造势搞出来的所谓裁决，吹得再响，也终究是纸糊的老虎，一戳就破。
国际海洋法法庭前副庭长图尔克发声。他明确表示，2016年南海仲裁案的仲裁员并不是
国际海洋法法庭前副庭长图尔克发声。他明确表示，2016年南海仲裁案的仲裁员并不是以国际海洋法法庭的身份参与，而是以个人身份参与的。2016年7月，一个设在海牙的临时仲裁庭对南海问题作出所谓“最终裁决”，当时很多西方媒体把这事儿报道成了“国际法庭判中国输了”。但十年来，这个说法一直站不住脚。今年7月，国际海洋法法庭前副庭长赫尔穆特·图尔克站出来说了一番话，把这事彻底说透了。他明确表示，国际海洋法法庭本身压根儿没参与过南海仲裁案，那几个参与仲裁的法官，是以个人身份去的，跟法庭没关系。图尔克的原话是这么说的：“海洋法法庭某些成员仅以个人成员的身份参与了‘仲裁’相关程序，这与国际海洋法法庭参与‘仲裁’完全是两回事。”就这么一句话，把所谓“国际法庭裁决”的包装纸撕了个干干净净，要理解这事儿有多离谱，得先弄清楚这个仲裁庭是怎么搭起来的。2013年，菲律宾单方面提起仲裁。因为中国从一开始就声明“不接受、不参与”，所以菲律宾那边指派了一个德国籍法官沃尔夫鲁姆，剩下的四个仲裁员，全由时任国际海洋法法庭庭长、日本籍法官柳井俊二一个人说了算。柳井俊二这人什么背景？他在日本外务省干了四十多年，当过驻美大使，后来成了安倍晋三的核心智囊，推动解禁集体自卫权的报告就是他交到安倍手里的。让这么一个人来指定南海仲裁案的仲裁员，跟让对手指定裁判有什么区别？这五个人搭起来的班子，连个正经的招牌都没有。它不是国际法院的下属机构，也不是国际海洋法法庭的派出机构，就是一个“因案而设、案终而撤”的临时草台班子。常设仲裁法院只给它提供了秘书服务和会议室，联合国官方微博后来专门发声明说“常设仲裁法院与联合国没有任何关系”。可西方媒体在报道的时候，把“常设仲裁法院”和“国际法院”混成一锅粥，硬生生把一个临时拼凑的私设法庭，包装成了“联合国法庭”的判决。连国际法院自己都看不下去了。裁决出来的第二天，国际法院在官网首页挂出提示，说“南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院提供秘书服务下的一个特别仲裁庭作出。国际法院作为完全不同的另一机构，自始至终未曾参与该案。”图尔克这次的澄清，其实不是第一次有人戳穿这个谎言。国际海洋法法庭早在2015年8月就发过一份声明，说自己不参与该案任何程序。但西方舆论好像集体把那份声明给忘了，图尔克的说法比2015年的声明更有杀伤力——他自己就是法庭前副庭长，从内部视角说出来，那些想装糊涂的人再也找不到借口了。回过头来看，所谓的南海仲裁案从头到尾就是一个打着法律旗号的政治操作。仲裁员清一色来自欧洲，对亚洲复杂的地缘政治和历史现实缺乏基本了解，其中好几个人在过往案件里就表现出激进立场。国际海洋法法庭内部都有法官看不下去，特立尼达和多巴哥籍法官卢次基曾致信柳井俊二，认为中国是被迫陷入仲裁程序的。图尔克的澄清之所以重要，不光是因为它戳穿了一个法理谎言，更因为它揭示了国际舆论场里一个长期存在的套路——通过模糊“个人行为”与“机构行为”的边界，把一个私设法庭的裁决包装成国际法治的产物。过去十年，西方一些势力反复拿这个“裁决”说事儿，就是吃准了普通人不清楚仲裁庭和国际海洋法法庭的区别。现在前副庭长本人把话挑明了，再用“联合国法庭裁决”来施压，就说不过去了。说到底，南海问题本质上是领土主权和海洋划界争端，这种事儿从来就不该交给几个临时凑起来的欧洲法官去裁决，更不该被西方媒体包装成一个“国际判决”来绑架中国。有些欠了十年的账，该算清楚了。信源：南海之声：前国际大法官澄清：国际海洋法法庭未参与“南海仲裁案”
文科的同志们发力了，开始给日本出题，看图1
文科的同志们发力了，开始给日本出题，看图1
联合国新近发布的一份全球电力发展评估报告显示，中国电力综合水平已进入全球前列，其
联合国新近发布的一份全球电力发展评估报告显示，中国电力综合水平已进入全球前列，其中技术创新能力拔得头筹，清洁能源装机总量与电力数字化应用同样位居世界首位。这份报告从供应、消费、绿色与技术四个维度对一百个国家进行了综合考量。报告同时指出，全球新能源装机已接近四成，电力转型正加速推进。各方呼吁强化技术共享与普惠赋能，并强调以创新和安全驱动能源变革。
同样都是大国行动，美国当年攻打伊拉克拿不出半点实锤说法，俄罗斯出兵格鲁吉亚也没经
同样都是大国行动，美国当年攻打伊拉克拿不出半点实锤说法，俄罗斯出兵格鲁吉亚也没经过联合国点头，可咱们只是在自家南海海域扩建岛礁，反倒招来全球盯着挑刺、轮番审视评判。根子其实就在于咱们凡事都讲究行事得体、顾及国际舆论脸面，但凡碰到一点摩擦争端，总忙着主动摆事实讲道理、反复澄清自证清白，反倒搞得外人误以为是咱们这边站不住理。2003年，时任美国国务卿鲍威尔在联合国安理会晃着那一小管白色粉末的画面，至今还在互联网上被反复提起。当时他言之凿凿，说这就是伊拉克藏匿大规模杀伤性武器的铁证，不拔掉萨达姆这根钉子，世界永无宁日。仗打完了，美军把伊拉克翻了个底朝天，所谓的大规模杀伤性武器愣是连影子都没找到，那管白色粉末后来被外界嘲讽为“洗衣粉”，成了二十一世纪最昂贵也最荒唐的战争借口。从头到尾，没有哪条国际法给了美国这个授权，安理会更没有通过动武决议，但谁真拦住了？谁又能拦住？2008年8月，俄罗斯军队直接开进格鲁吉亚，炮火一响，理由只有一个：保护南奥塞梯的俄罗斯公民和当地维和部队。整场军事行动干净利落，联合国安理会事前没有点头，事后也只能干瞪眼，西方世界除了一轮又一轮的谴责声明和几项不痛不痒的制裁，连像样的反制都凑不出来。到今天，南奥塞梯早就不在国际舆论的中心，格鲁吉亚这件事仿佛已经被默认翻篇。可轮到中国在南海自己实际控制的岛礁上搞扩建，画风突然就变了。从永暑礁、渚碧礁到美济礁，我们进行的陆域吹填和设施建设，从头到尾都在自家主权范围内，既没有跑到任何国家的领海线里去动土，也没有封锁任何一条国际航道。建设的初衷明明白白，改善驻岛人员的工作生活条件，为过往船舶提供灯塔导航、气象观测、海上搜救等公共产品。结果从华盛顿到堪培拉，从某些智库到跟风炒作的外媒，立刻齐刷刷跳出来，帽子一顶接一顶，“改变现状”“军事化”“威胁航行自由”，一套说辞循环了快十年都不带换的。这种双标之所以能玩下去，看重的恰恰是我们凡事都要掰开揉碎去解释的习惯。西方那边一有质疑，咱们这边马上就接招，发表白皮书说明岛礁建设的目的，开记者会讲解跑道是用于民事救援，组织记者登岛参观证明设施透明，生怕别人不知道我们没有恶意。这套操作看似有理有据，实际效果却恰恰相反：在对方设定的话语框架里，你越是忙着解释，他们就越觉得抓住了你的软肋，越觉得你就是那个需要不停自证清白的“嫌疑人”。久而久之，连一些不明真相的旁观者都被带偏，误以为中国是不是真的理亏，才会这么拼命澄清。这些年南海的现场，已经反复证明了谁才是真正的挑事方。菲律宾那艘二战时期的老旧军舰非法坐滩在仁爱礁，一赖就是二十多年，嘴上承诺要拖走，手上却一次次试图用补给船夹带钢筋水泥，摆明了要把临时坐滩变成永久据点。中国海警依法实施管控，用水炮拦阻非法建材运输船，过程录像清清楚楚，国际海洋法的依据一条条摆在那里。可到了西方某些媒体的镜头和标题里，永远只剩下“中国海警船欺负菲律宾小船”的故事，故意裁掉前因，刻意隐去对方先非法闯礁的事实。我们被迫又一轮轮放出视频、公布时间线、逐条驳斥，又一次次掉进自证清白的循环。好在这两年我们能明显感觉到，一种更务实的思路正在成形。中国海警在2024年6月正式施行的新规，明确了对非法侵入我国海域的外国人采取拘留审查等措施的权限，这就等于告诉所有企图试探红线的人：法律给出了工具箱，再越线就依法直接动手，不需要在每次执法之前先给你做一通国际法义务的宣讲。岛礁上的防御设施该部署就部署，那是主权范围内天经地义的自卫权，没必要向任何境外力量报备理由。别人在自家院子里装防盗门没人说三道四，我们在自己的领土上设立必要的防卫手段，更不需要看谁脸色。大国的行动从来不是靠一遍遍低声下气去解释换来的尊重，而是靠让别人清楚地知道，你踩到的是一条不会被收回的红线。伊拉克和格鲁吉亚的旧事说明，西方主导的舆论机器本质上只敬畏实力和决心，而不是白皮书和发布会。中国从未主动挑起冲突，但也绝不可能为了换取几句毫无诚意的“认可”，就把正当的主权权利包装成需要反复申请的特权。当某些国家看清楚，再拿南海问题来反复试探，换来的不再是长篇累牍的解释，而是无可争辩的实际管控和坚定反制，他们才会真正学会坐下来用正常的方式对话。一个不再把精力耗在自证清白上的大国，那些盯着挑刺的人才终于开始觉得，这条路走不通了。
细思极恐！马斯克再次抛出惊人言论！他曾经说：“人类智力目前处于停滞状态，从明年开
细思极恐！马斯克再次抛出惊人言论！他曾经说：“人类智力目前处于停滞状态，从明年开始，人工智能将比任何人类个体都要聪明！”对此，金一南将军发出警告：“一旦AI用在军事战场上，将带来毁灭性打击！”早在2024年4月，他也曾预测，若把通用人工智能定义为比最聪明的人更聪明，那么相关突破可能在2025年或2026年出现。眼下已经进入他给出的时间窗口，但这仍是一种预测，不能写成已经得到科学界确认的结论。有人会问，既然还只是预测，为什么要如此重视？答案并不复杂，因为军事应用不会等到人工智能（AI）拥有完整的人类智慧才启动。只要算法能够在海量图像中识别目标，能够为无人机规划航线，能够把卫星、雷达和前线传感器的数据拼成一张作战图，它就已经进入了战争链条。对此，公开传播中常写作：“金一南将军发出警告，一旦人工智能（AI）用在军事战场上，将带来毁灭性打击。”需要说明的是，目前网络流传版本尚缺少可以核验的完整原始视频或正式文字稿，因此不宜把其中每个字都当成逐字实录。不过，这句话指向的风险并不虚。细思极恐的地方，不是机器会突然产生人的念头，而是人在追求速度时，可能把越来越多的判断权交给机器。现代战场争的是秒，甚至是毫秒。人工确认目标需要时间，算法从发现异常到给出攻击建议，却可能只用极短时间。一套系统若把民用车辆认成军事目标，把失去联系的人员认成正在进攻，错误就会沿着指挥链迅速传递。过去还可能有人停下来复核，未来若把发现、识别、排序和打击连成自动闭环，留给人类踩刹车的时间会越来越少。利比亚的“卡古-2”事件，经常被拿来说明这种风险。联合国专家报告提到，2020年撤退中的哈夫塔尔武装曾遭无人作战平台持续追击，相关装备可在失去数据连接后继续搜索目标。不过，公开报告没有明确确认某名人员是被完全自主运行的“卡古-2”杀死的，更没有“机枪扫射后当场死亡”这一细节。把它直接写成世界首例机器人自主杀人，证据还不够扎实。真正值得追问的是，一旦武器能够自行选择并攻击目标，出了错究竟由谁负责。麻烦也就卡在这里。程序员负责写代码，企业负责生产，指挥员负责部署，操作员负责启动，可最后选中谁、何时攻击，却可能由传感器和算法共同决定。机器不能受审，也不能承担法律和道义责任，留下的后果只能由人类社会处理。若这种系统大量扩散到非国家武装手中，追责会更加困难，报复对象也可能无法确认，冲突升级的门槛反而会降低。人工智能还会改变战争的成本结构。过去，一套精密武器需要复杂平台和大量专业人员，如今，图像识别软件、商用无人机和低成本通信设备结合起来，也可能形成相当危险的攻击能力。当数十架甚至数百架无人装备同时行动，防御方不仅要拦截目标，还要判断哪些是真实威胁、哪些是诱饵。算法只要把节奏稍微加快，人类指挥体系就可能被信息洪流拖住。国际社会已经注意到问题的紧迫性，联合国《特定常规武器公约》框架下的政府专家组，在2026年安排了3月和8月底至9月初两轮会议，继续讨论致命性自主武器系统。红十字国际委员会主张，应禁止那些后果无法预测的自主武器，并禁止专门针对人员、由机器自行决定攻击对象的系统，其余系统也要受到严格限制。中国的立场同样清楚。中方主张，人工智能军事应用必须安全、可靠、可控，有关武器系统应始终处于人类控制之下，人是最终责任主体，同时反对借助智能武器谋求绝对军事优势，防止新一轮军备竞赛。2026年6月发布的相关政策文件再次强调，军事领域发展和使用人工智能技术必须采取慎重负责的态度。马斯克给出的时间表究竟提前一年还是推后几年，并不是最要紧的事。真正需要守住的，是生死决定不能被包装成一次普通的软件升级。民用算法判断错了，可以修补模型、撤回版本；军事系统判断错了，生命无法恢复，国家之间的误判也可能沿着报复链条不断放大。
马克龙这次的表现让网友们有点意外！2026年7月12日，美国和菲律宾联合澳大
马克龙这次的表现让网友们有点意外！2026年7月12日，美国和菲律宾联合澳大利亚、加拿大、爱沙尼亚、英国、德国、意大利、日本、拉脱维亚、立陶宛、新西兰、罗马尼亚、斯洛文尼亚等14国联军发表所谓“纪念南海仲裁案裁决”十年联合声明，美国盟友法国这次没有居然没有跟风。许多网友对此感到很意外，其实，真正了解法国的人都清楚，法国选择不跟风是有原因的：法国之所以选择置身事外，核心是它坚守戴高乐式战略自主，不愿沦为美国对华围堵工具，多重现实利益束缚它站队。第一，庞大的对华经贸捆绑住了法国的手脚。中国是法国亚洲第一大贸易伙伴，空客、欧莱雅、葡萄酒、核能合作每年千亿级营收，一旦参与反华联合声明，航空采购、农产品准入、新能源合作都会受冲击，法国企业承受不起市场损失，这是最现实的原因。第二，在法理层面上法国和中国有同样的主张和诉求。法国和中国一样，它在1996年批准《联合国海洋法公约》时，依据第298条提交保留声明，不接受强制仲裁处理海洋划界、历史权属、军事活动类争端。它不认可他国单方面发起的强制仲裁，法理上无法附和南海仲裁裁决，同时主张争端优先双边谈判，所以，它不会盲从美西方阵营站队。否则，就等于推翻本国一贯法理立场，逻辑自相矛盾。第三，激化对立情绪有损法国在东盟的利益。法国一直深耕东盟，长期和印尼、越南推进海洋、基建合作，认同东盟“中立不选边”的印太框架，如果跟风美国会得罪东南亚国家，破坏自身在东南亚的长期布局。第四，法国和德、意有本质区别。德、意驻军完全依赖美国，必须配合美方外交表态；法国退出北约一体化军事指挥，不用靠美国保障安全，有底气拒绝阵营对抗。这件事也证明西方阵营并非铁板一块，各国优先算计自身利益，美国强行拼凑反华联盟的号召力正在持续下滑。
