朝鲜战争后美国深陷恐惧，但对越自卫反击，对印自卫反击，为什么没有把他们打服气？
抗美援朝打服美国，可对印、对越自卫反击战，没能彻底打垮对手。核心区别在于战争目标、战场上限完全不同。
朝鲜战争是大国全面硬碰硬。我们直面美军主力，硬生生挡住对方攻势，打破美军不可战胜的神话。美国意识到，无法在东亚彻底击败新中国，从此不敢轻易和我们爆发大规模陆战，形成长久战略忌惮。
而对印、对越自卫反击战，定位是惩戒式有限战争。
我们目标只是粉碎对方边境挑衅，达成战略目的之后主动撤军，没有占领领土、彻底瓦解敌方政权的计划。
印度、越南本土核心区域没有遭受冲击，痛是痛了，但根基完好。
越南更是依托狭长国土、复杂丛林长期和我们拉扯。
简单说：惩戒只能暂时制止挑衅；只有迫使对手承认无法实现战略目标，才能产生长久敬畏。博弈远不止一场战役。
