此前称公安出具的不予立案决定书属于“司法裁决”，不能随意质疑；主张但凡提出“司法认定不等于客观事实”，就是“逻辑无敌”了。
但他自己转发案件公开提出“当事人在不知情的情况下被刑事立案”的质疑。
不予立案、刑事立案，均是公安机关在刑事侦查阶段出具的文书。如果前者属于不容质疑的“司法裁决”，那么后者标准理应统一。为何轮到你评论其他案件，就可以对公安立案程序提出公开质疑？请问这套评判标准，符合形式逻辑同一律吗？前后标准摇摆，如何实现逻辑自洽？难道就因为你是律师吗？
此前称公安出具的不予立案决定书属于“司法裁决”，不能随意质疑；主张但凡提出“司法认定不等于客观事实”，就是“逻辑无敌”了。
但他自己转发案件公开提出“当事人在不知情的情况下被刑事立案”的质疑。
不予立案、刑事立案，均是公安机关在刑事侦查阶段出具的文书。如果前者属于不容质疑的“司法裁决”，那么后者标准理应统一。为何轮到你评论其他案件，就可以对公安立案程序提出公开质疑？请问这套评判标准，符合形式逻辑同一律吗？前后标准摇摆，如何实现逻辑自洽？难道就因为你是律师吗？
![[思考]电视剧《重器》，“乔至良案”似乎是显而易见的“冤案”，但和原型案例“台安](http://image.uczzd.cn/7559875893639208550.jpg?id=0)
![[吃瓜]《重器》“钱兴良案”拍得完全不合理，从审理过程来看，“一审判死”的主](http://image.uczzd.cn/6704153172817053760.jpg?id=0)
