“判得好！”广西靖西，男子跟妻子离婚后，和现任女友同居，不料，男子意外晕倒，意识不清，女友一分钟后就拨打了120，但男子因心源性猝死，抢救无效，家属却认为女友照顾不当，要承担30%责任，将她告上法院，索赔27万，他们还主张男子和女友存在不正当关系，法院这样判。
 
“你明知道他高血压，为什么不拦着他喝酒？出事了也不早点送医院？”法庭上，李某的家属声音一个比一个高。被告席上的张女士不是不想辩解，而是已经记不清她是第几次被这样质问。
 
事情得从2025年2月20日那个凌晨说起。
 
李某是一个卖猪肉的摊贩，每天凌晨三四点起床去进货、上摊，这个作息他坚持了很多年。那天凌晨3点40分左右，他像往常一样从床上爬起来，谁知刚站起身就一头栽倒在地，没了反应。同住的女友张女士被响声惊醒，整个人都吓懵了。
 
但她没有愣神太久，1分钟后，拿起手机拨打了急救电话。8分钟后，她又赶紧给李某的妹妹打过去：“你哥不行了，快来，快！”
 
然而，医生抢救到4点32分，李某还是没能救回来。死亡证明上写的死因是“心源性猝死”。
 
人没了，事情却没完。
 
李某的亲属很快把矛头指向了张女士。尽管张女士和李某是在2024年5月李某离婚后、于同年11月开始同居的，但家属仍一口咬定，张女士早就在李某没离婚时就跟他有不清不楚的关系。
 
更让家属生气的是，张女士明明知道李某有高血压，平时还不拦着他喝酒，出了事也不够及时。所以他们认定张女士应该为李某的死承担责任，并索赔27万。
 
法庭上，两边吵得不可开交。家属反复质问：“人跟你住在一起，你说你管不了他喝酒？他高血压那么严重，你一点责任都没有？”
 
但事实上，张女士生前确实没少为这事跟李某着急，她曾不止一次对他说：“医生都说了让你戒酒，你怎么就是不听？”李某总是摆摆手不当回事：“卖猪肉的哪个不喝点，我心里有数。”
 
除此之外，李某的家属嘴上说着对死因有疑问，在警方出警时也一再表示要追究，但他们始终没有申请尸检。没有尸检报告，就等于没有任何医学证据能证明张女士的行为跟李某的死亡之间有什么直接关系。
 
法院最终驳回了家属的全部索赔请求。
 
判决书里讲得很明白：

第一，张女士在李某摔倒后先拨打急救电话，又联系了亲属，这已经算尽到了救助义务。同居伴侣之间确实有道义上的关心和帮助责任，但张女士毕竟不是李某的保姆，更不是他的医生。
 
第二，家属口口声声说张女士“照顾不当”，但拿不出任何证据证明她有过错，也拿不出证据证明她的行为直接导致了死亡。
 
第三，至于家属指责的张女士和李某之间存在“不正当关系”，那是另外的法律问题，跟本案无关。
 
只能说，这起案子让人心里不是滋味的地方在于：李某活着的时候，他的家属平时并不怎么过问他的身体和作息，可他走了之后，却突然冒出一群“最亲近的人”，急着要别人为他的死买单。
 
家属悲痛是可以理解的，但悲痛不能变成随意指控别人的理由。法律上看的是证据，看的是因果关系，而不是谁哭得更大声。
 
张女士在那种慌乱的情况下，她已经做到了很多人做不到的冷静。法院没有因为家属的眼泪就动摇，也没有被“不正当关系”的道德指责带偏方向。它只衡量一件事：张女士有没有尽到该尽的义务？答案是肯定的。
 
27万的索赔被驳回，驳回的不光是这笔钱，更是一种“出了事总得有人负责”的惯性思维。在法治社会里，负责的前提是有过错，而不是有人死了。

 
信源：闪电新闻2026-08-18 ——男子家中摔倒抢救无效身亡，家属起诉同居女友索赔27万，广西法院驳回：女子第一时间拨打了120，已尽到救助义务
 
文|第六场雨
编辑|南风意史