8月14日，41岁的剑桥大学前教授杰森·阿戴被发现死于伦敦住所。警方称死亡暂不按可疑案件处理。此前，他因博士论文涉嫌抄袭、部分履历与个人经历受到质疑，于8月5日辞职；阿戴否认抄袭，但承认早期学术工作存在错误。剑桥方面也已启动对其任命过程的独立调查。
17日，数万人在伦敦特拉法加广场参加悼念活动。剑桥大学校监克里斯·史密斯随后批评围绕阿戴出现了带有种族色彩的舆论围攻，同时强调学术诚信问题仍应严格调查。
这两件事其实不冲突。论文有没有抄袭、履历是否真实，要看证据和正式调查；一个人是否因为族裔身份遭到超出事实范围的羞辱，则是另一套判断。把前者说成“不能质疑”，会伤害大学公信力；借前者把一个黑人学者变成反对多元化政策的符号，同样越过了事实边界。
对中国高校也有提醒。人才引进、职称评审出了问题，最该追问的是论文核验、背景调查和任命程序，而不是等舆论失控后把全部责任压到个人身上。学术标准不能因身份降低，公共批评也不能因身份加码。剑桥接下来最需要给出的，是一份能说明当年怎么审、哪里失守、今后怎么改的调查结果。