今天看到北大国发院副院长张丹丹的一个观点，挺有意思的。

她说：灵活就业本身就是一种福利，不像我们朝九晚五的，虽然待遇好，但是牺牲了自由。

听完这话，我愣了好半天，不知道该说啥好，这辩证法谁教的？

我们老百姓脸皮薄，还真说不出这样的话。

你说灵活就业是福利，那也要看什么样的灵活就业吧？

人家有技术、有资源、有客户的，收入不低，时间自由，那的确是福利。

可社会上，大部分灵活就业是什么样的？

送外卖的，日结的，跑网约车的。

你跑去采访几个，问问他们：是不想上班才灵活就业的吗？

我想他们绝大多数都会说：不是，是找不到稳定工作，被迫灵活就业的。

这算福利吗？

说白了，这位副院长就是何不食肉糜，站着说话不腰疼。

但凡她跑到小区，街头做个调研， 都说不出这样的话。

在她眼里，灵活就业是自由；可在普通人眼里，灵活就业就是没保障，就是不稳定，就是老了没人管。

她说朝九晚五牺牲了自由。可大部分人想要的恰恰就是这种牺牲，因为稳定，因为有保障，因为老了有退休金；否则如何解释每年公考，海量的人削尖了脑袋也想挤进去。

我以前也觉得自由可贵，如今落魄了才明白。自由这词，得先兜里有钱，才有资格谈。

对很多资质普通的人来说，稳定是最大的奢侈。每月能准时领到工资，那不是束缚，是兜底。

张院长若惦记这种自由，大可以现在就辞职出来享受，我们真诚欢迎。