金灿荣8月20日下午做出重磅个人预判，“9月中美双方会晤的概率较大”，因为中国“只要有1%的可能性，就会做出100%的努力”。
 
金灿荣于8月20日下午给出重要个人判断，9月中美两国碰面的可能性不小，直白来讲，只要还有继续协商的机会，中方就不会轻易放弃。
 
很多人有个误区，一听到双方可能会晤，就觉得关系是不是要转暖了；一看到关税、科技限制，又觉得双方是不是彻底谈不下去了。
 
其实都看简单了，中美现在更像是两条线同时往前走，一条线是竞争，关税、科技、供应链、人工智能、产业政策，谁都不会轻易让步，另一条线是沟通，双方都清楚，两个体量如此巨大的经济体，如果连沟通渠道都断了，真正危险的就不是竞争，而是误判。
 
所以我一直觉得，高层会晤最大的意义，从来不是“一见面就解决所有问题”，而是先把风险摁住，大国之间最怕的不是有矛盾，而是连矛盾都没地方谈。
 
8月20日，中国商务部在例行发布会上回应美国对进口无人机及零部件征收232关税。
 
中方明确表示，中国出口美国的无人机主要用于农业、设备巡检、影视娱乐等民用场景，反对美方泛化国家安全概念，并敦促撤销相关措施。
 
同一天，针对美方所谓“大规模转运骗局”报告，商务部同样作出回应，反对把正常国际贸易和投资行为政治化。
 
这意味着什么？很简单，就算双方未来继续谈，经贸摩擦也不会自动消失。
 
会谈可以降温，但利益不会凭空让路，美国要考虑本国产业、就业、安全以及国内政治，中国同样要维护企业利益、产业链稳定和发展空间。
 
所以，千万别把“准备谈”理解成“准备让”。
 
二者完全是不同的事，怎么会出现没有任何一方能够离开谈判协商场景的情况呢？因为中美之间早就不是两家企业做生意那么简单，关税增加，企业成本要重新算。
 
技术限制升级，跨国公司要重新调整供应链，政策不断变化，资本就要重新评估投资风险，最后受影响的，也不仅仅是中美两国。
 
两个大国如果真把桌子掀了，账单一定会发到全球，这也是为什么，竞争越激烈，沟通反而越不能少，有人说，既然分歧这么大，谈了又有什么用？当然有用，谈判解决不了所有问题，但可以知道对方的底线。
 
可以把能谈的问题先谈，不能解决的问题先管起来，最敏感的问题尽量避免误判。
 
说白了，不一定要把矛盾消灭，但至少不能让矛盾失控。
 
真正应该盯的，是三件事所以我认为，9月到底见不见，反而不是最核心的问题。
 
真正值得看的有三点。
 
第一，高层沟通机制还能不能继续稳定下来，只要双方还能坐下来，一些最危险的问题就还有缓冲空间。
 
第二，经贸领域有没有真正落地的东西，市场看的是关税、企业经营和供应链，不是几句漂亮表态。
 
第三，竞争有没有边界，这才是最重要的。
 
中美可以竞争，但如果所有领域都不断往上加码，最后比的就不再是谁更强，而是谁先扛不住成本。
 
没有边界的竞争，最终没人能真正轻松离场。
 
因此我们重新回溯金灿荣此前针对9月会晤可能性给出的相关判断，其核心要点其实完全不在“猜日期”这件事上。
 
真正值得关注的是，中美在经历长期博弈之后，越来越清楚一件事：谁都无法靠一次谈判解决全部问题，但谁也承担不起完全不谈的后果。
 
太平洋足够宽广，这句话真正落到现实里，不是要求双方没有竞争，而是竞争归竞争，沟通不能断。
 
如果9月真的出现新的高层互动，别急着看谁先笑、谁先握手、谁说了什么漂亮话。
 
真正该看的，是风险有没有降低，规则有没有讲清，问题有没有往前推。
 
会晤的核心价值，并非要让中美之间的竞争彻底消失，而是防止竞争走向失控，这才是双方下一阶段最现实的考量。