网上对农村包产到户的误解，现在主要是农业上的外行，但其根源却是那些有意污蔑包产到户的人。
在头条刷到这样的一篇小短文，可以算是现在的年轻人当中，对当年的大集体和包产到户政策实行以后的一切分不清楚的典型：
“举个例：大集体时村里有十亩地十户村民，收到粮按人口分。单干每户一亩地，现流转或承包给第三方，然后再集中起来统一种植，跟之前集体时期区别在哪？”
很明显，这位质问“区别在哪？”的网友“远见卓识艺”，是真的非常需要远见卓识，或者他真的把远见卓识当成了一种“艺”了。
我多次在头条写文章说过，如果只从粮食生产这个角度，甚至只从农业这个角度来理解农村包产到户政策，就会显得非常肤浅。我国农村包产到户政策，是打破之前计划经济体制坚冰的第一锤，其根本作用至少表现在：
第一，包产到户与之前大集体最根本的区别是，包产到户以后把农民当作是人，而之前是当作生产工具。
这当然是区别最大的一点，但对整个国家来说却不是最重要的一点，只不过对农民本身来说却是最重要的。今天网上有不少人说大集体制度的优越性，最大的优越性是可以把农民组织起来，不计报酬或者报酬很低的为集体劳动。很明显，这时候没有人说什么剩余价值，也没有人说为人民服务，因为在那他们眼里农村人并不是“人民”。
把农民当作生产工具的意思是，“让你干啥就干啥，让你去哪就去哪”，自己没有任何提条件的资格。说句不好听的，庄稼人喂牲口还知道在牲口干累活的时候给口好料吃，饮完了马还知道让它们在地上打个滚歇会儿。所以现在网络上有不少人，急赤白脸的否认那时候农村人不能随便外出，否认那时候农村人二十多年没能很好的解决吃饱穿暖问题，否认到1978年还有至少2.5亿人一年的口粮在360斤以下、日均用在生活上的费用在三毛钱以下......
第二，包产到户与之前大集体对国家最大的区别是，放开了让所有人尽自己所能想办法解决困境。
现在网上对包产到户最大的非议是：人心不齐了，一盘散沙了。但最大的问题是，“人心齐”的时候，不允许你在自留地上用更多的时间，更不允许你随便发挥自己的特长在为他人提供方面的同时也为自己增加收入。
那时候这样的“不允许”，不仅仅是对农村人的要求，而是对所有人的要求。也就是说，不管你有多少特长，也不能利用业余时间发挥特长为自己“创收”，哪怕你家马上揭不开锅了也不行。
“放开”最大的意义是，当你需要某方面的服务而恰好你也有钱提供服务费用的时候，你根本找不到人为你提供服务。带来的结果就是，除非你的熟人当中有你需要的那种人，你才可以只提供一顿饭或几顿饭，来利用业余时间解决你遇到的难题。而具有某种特长的人，除非在自己的单位干的是与自己具有的特长相一致的岗位，否则你的特长就成了一种无用的摆设。
因此那时候的局面是，所有人只能在自己的单位范围内活动，其余的什么都不能干，哪怕自己再穷别人再却也不行。很明显，这对于整个社会，是一种“全输”——谁都得不到收入，国家同样也不能增加收入。
包产到户以后，放开了这样严苛的管理制度，允许摆摊设点和开小店了，几年后甚至允许雇佣7个以下的顾工了。完全可以说，中国改革开放以后的所有成就，没有当初的农村包产到户就根本不可能有，当然也就不会有制造业世界第一和经济规模世界第二了。
这是包产到户与大集体，对农村人和对整个国家，最大的两个区别。当然其它方面的区别还有，但如果连着两个都不承认，其他也就没必要继续说了。