女生备考公务员，在星巴克不点单，撑开雨伞占座，还开小蜜蜂扩音器大声背书，打扰到其他顾客，被提醒之后反而发怒，这件事本质是把公共商业空间当成了自己的专属自习室，混淆了“可以使用”和“可以随心所欲”的边界。
为什么她会理直气壮？
自我感动式的受害者心态
备考考公压力很大，她会默认：我在努力学习，我是为前途奋斗，我很不容易。于是自动合理化自己所有行为，觉得别人的提醒就是在针对自己、为难自己。把“备考辛苦”当成破坏公共秩序的免罪金牌，看不到自己已经干扰到旁人。
混淆场所属性
星巴克是商业消费场所，不是免费自习室。
消费入座，是默认的潜规则；不点单长期占用座位，本身就已经侵占门店资源；
更别说撑开雨伞占位置、使用扩音器，扩音器本身就是高噪音设备，公共环境里本来就不该外放。
店里可以安静看书，但不代表可以制造噪音、抢占资源。
情绪上的防御机制
被别人指出问题的时候，第一反应不是反思自己，而是恼羞成怒。
别人的提醒戳破了她行为不妥的事实，她不愿承认自己做错，就只能通过发飙、强硬怼回去，用气势掩盖理亏，用“我有理”的姿态，掩盖自己行为失礼。
客观看待
备考确实很苦，想找地方学习可以理解，但努力不该建立在打扰别人的基础上。
想要安静背书：图书馆、付费自习室才是合适的地方；
如果选择咖啡店，起码要消费，更不能用扩音器外放，公共空间需要顾及他人感受。
努力值得被体谅，但不代表可以无视公共规则。别人没有义务为你的备考买单，更没有义务忍受你的噪音。
现实里的两种视角
路人角度：花钱过来消费休息，却被扩音器吵得头胀，提出诉求是合理的；
女生角度：沉浸备考，压力巨大，没有意识到扩音器的杀伤力，被提醒后自尊心受挫，直接爆发。
说到底：可以可怜备考人的处境，但不能纵容没有边界感的行为。


素材于网絡