DC娱乐网

40国声明刚出炉，这三国偏不签字【环球网】当地时间11日，美国拉了40个国家，炮制出一份所谓“弹道导弹发射通报”涉华共同声明，以及一份单独声明，直接指向了中国于上个月在太平洋公海上合法进行的弹道导弹试验。一方面宣称中国的做法“不负责任”，“削弱了全球的稳定与安全”；另一方面，作为对比，声明将美国这个全世界军费最高、发动战争最多的国家树为“正面典型”，宣扬其“军事透明”可以解释“为何美国的导弹试验和航天发射活动”没有引发担忧。细这份声明的签字名单，欧洲有28国落笔，亚太及大洋洲有11国附和。然而真正引人瞩目的，是三个国家的缺席。印度、新加坡和斯洛文尼亚这三个地缘政治诉求各异的国家，竟然都没有签字。印度不签，首先因为它自己就是导弹发射大国，追求大国地位，向来不爱在美国牵头、暗含针对第三方的文件上签名。印度如果签了，等于公开站到美国一边，刚有起色的中印关系会立刻承压。更重要的是，印度自己的弹道导弹和航天发射频繁，一旦接受美国单方面设定的通报标准，以后每一次试射都可能被美国拿来说事。印度政府不会把这种主动权交出去。新加坡不签，则是因为它的生存之道是平衡外交，不是选边站队。新加坡长期在中美之间扮演中间人角色，一旦签了这份针对中国的声明，中立形象就会受损，中新关系也会受到冲击。对新加坡来说，为美国站台的好处，远不如保持灵活空间来得实在。斯洛文尼亚的情况更值得注意。它是北约成员国，也是欧盟成员国，完全可以跟着多数签字，结果成了唯一没有签字的北约国家。斯洛文尼亚不反对导弹通报机制本身，但反对把这种技术性机制阵营化，专门用来围堵某一国。加上斯洛文尼亚国内对北约完全追随美国的做法本来就有不少质疑，民众支持留在北约的比例在北约国家里偏低，政府自然要谨慎行事。这份声明表面上是40国声势，实际上只是美国盟友圈的一次动员。东南亚、中东、非洲、拉美国家普遍没有跟风。原因不复杂，各国看得清楚，美国一边要求别人透明，一边自己享有解释权，这种双重标准很难让人信服。美国这些年一直想把中国纳入它主导的导弹通报框架，但中国没有接受，因为这种框架从一开始就带着选择性。说到底，真正削弱全球战略稳定的，不是某个国家的正常试验，而是那种把军事透明当成工具、把盟友体系当成打手的做法。40国声明能制造一些舆论压力，但三个缺口已经说明，不少国家不愿被绑上这辆战车。随着越来越多国家看清其中的选择性执法，美国想靠一纸声明围堵中国，效果只会越来越差。

太让人意外了！印度和新加坡这两国竟然都没有签字附和美国的立场！8月11日，美国连同约40个国家发表联合声明，警告中国在未提前通知的情况下进行弹道导弹测试存在危险。而细看这一份由美国国务院发布《弹道导弹发射通报联合声明》，除了美国以外，欧洲共有28国签字，亚太及大洋洲地区总计11国。先说说这份声明到底是怎么回事。8月11日，在日内瓦裁军谈判会议上，美国牵头发布了这份《弹道导弹发射通报联合声明》，呼吁所有国家发射洲际弹道导弹、潜射弹道导弹和航天运载火箭前，至少提前24小时通报，内容包括发射窗口、区域、方向和导弹级别。声明没有直接点名中国，但明眼人都看得出来，矛头直指中国7月在太平洋公海进行的潜射导弹试射。40个联署方里，有31个是北约成员国。剩下的主要是日本、韩国、菲律宾、澳大利亚、新西兰这些美国在亚太的传统盟友，再加上乌克兰和几个太平洋小岛国。说白了，这就是一个标准的美式阵营抱团，跟"国际社会共识"根本沾不上边。最有意思的就是印度的态度。按说美印近些年走得很近，美国一直把印度当成印太战略的重要棋子，各种拉拢给好处。这种针对中国的声明，印度就算不积极，至少也会卖美国个面子签个字。可这次印度偏偏没签，确实挺出人意料。印度心里有自己的小算盘。首先，印度自己就是个导弹大国，烈火系列导弹试射是家常便饭。今天签了这个字，明天美国就可能拿着这份声明反过来要求印度按美国的标准通报导弹试验，等于给自己套上枷锁。大国的导弹试射涉及核心军事机密，哪能随便按别人定的规矩来。其次，印度一直以不结盟运动领袖自居，追求独立自主的大国外交。虽然现实中跟美国走得近，但在公开场合还是要保持战略自主的姿态。如果在这种明显针对中国的声明上签字，等于公开选边站，不仅掉了自己"不结盟"的身价，还会直接冲击最近有所回暖的中印关系。新加坡没签字同样耐人寻味。新加坡长期奉行大国平衡战略，安全上高度依赖美国，经济上却和中国深度绑定。这些年新加坡一直在中美之间走钢丝，哪边都不得罪，哪边都留余地。这份声明针对性太强了，一旦签字就等于明确站到美国一边，彻底打破平衡。新加坡是东盟成员国，东盟整体在中美之间保持中立，不想卷入大国对抗。新加坡如果贸然签字，不仅会影响中新经贸关系，还可能在东盟内部显得格格不入。再说说这份声明本身有多站不住脚。美国拿《海牙行为准则》说事，但这个准则本质上是自愿性的政治承诺，根本不是有法律约束力的国际条约。中国从来就没加入过这个准则，自然不受它的约束。而且中国的导弹试射完全是在公海进行的，事先也按国际惯例发布了航行通告。反倒是美国在那里吹毛求疵，大搞麦克风外交。最讽刺的是，美国自己才是全世界试射洲际导弹最多、最频繁的国家，光是"民兵-3"这一个型号就试射了三百多次。美国自己试射的时候，怎么不跟全世界提前24小时详细通报？怎么不说自己增加了误判风险？说白了，美国要的根本不是什么"减少误判"，而是想借着通报的名义，打探中国核力量的机密信息，把中国的核发展装进美国设定的框里。这件事其实也折射出当前国际关系的一个缩影。美国还是习惯拉帮结派搞阵营对抗，以为人多就有理，声量大就占上风。但越来越多的国家开始有自己的独立判断，不再盲目跟着美国的指挥棒转。印度也好，新加坡也罢，包括更多没签字的国家，不是跟中国关系有多好，而是从自身国家利益出发，觉得没必要趟这浑水。大家都看得很清楚，这份声明除了制造对立、渲染紧张，解决不了任何实际问题。国与国之间打交道，靠的是实力和道理，不是人多势众。41国联名听起来唬人，仔细一看全是自己人。这种自说自话的政治表演，除了自我感动，其实没多大实际意义。

印度一位叫米希尔·夏尔马的学者在彭博社发了一篇文章。这人开口就要中国给印度投钱，还要中国把核心技术转给印度，再帮印度当地人找活干。三样少一样，他就说中印关系缓和不成。说白了，这就是伸手要东西。自己啥也不出，光让别人掏腰包。还摆出一副你不满足我、咱俩就别来往的架势。咱老百姓过日子都懂一个理。你上邻居家串门，不能进门就说，你家的钱分我点，你家的手艺教给我，顺便再管我全家吃饭。邻居要是真这么被要求，谁乐意搭理你。印度这位学者就是这个逻辑。他把国家之间的事，想成了别人该伺候他。可世界上没有白给的好事。中国自己的钱是企业挣的，技术是人熬出来的，就业岗位是一单单生意养出来的。凭啥按他一张嘴，就全搬到印度去。更逗的是，他写文章用的是英语，发的是美国媒体。嘴上替印度说话，脑子里的规矩全是西方那一套。被人带了这么多年节奏，还以为谈判就是开清单让别人买单。咱们不惹事，也不怕事。周边邻居愿意好好做生意，咱们欢迎。你情我愿，互相得利，关系自然就顺了。可要是上来就狮子大开口，把别人的客气当福气，那这事肯定谈不下去。国家和国家相处，跟家里亲戚走动一个样。你敬我一尺，我敬你一丈。光想着占便宜，话再说得好听，也没人跟你玩。印度真想关系好，先把自家工厂办好，先把口岸通关弄快，先让中国企业在那儿待得下去。光写文章点菜，没人给你端盘子。

印度一位叫米希尔·夏尔马的学者在彭博社发了一篇文章。他在文章里说，中印关系当然可以缓和，但前提是中国得做到三件事：给印度投钱、转让核心技术、带动印度本地就业。如果中国做不到这些，那缓和“门都没有”。只能说三哥还是吃亏吃少了，全世界都在反印不是没有道理的。