标签: 冯·德莱恩
欧盟委员会主席冯德莱恩多年来一直对华不友好，甚至充满敌意，但你发现没有，特朗普够
欧盟委员会主席冯德莱恩多年来一直对华不友好，甚至充满敌意，但你发现没有，特朗普够横吧？可真到了贸易问题上，他也得掂量掂量，毕竟中国市场摆在那儿，美国农民、美国企业还等着吃饭呢。冯德莱恩的对华态度，这些年欧洲人自己都看在眼里，2023年3月，她在布鲁塞尔一场活动中正式提出了“去风险”这个概念，不叫脱钩，叫去风险。什么意思呢？供应链要多元化，减少对中国关键原材料的依赖，技术要安全，限制中国获取欧盟尖端技术；投资要审查，加强对外国直接投资的审查力度，一套组合拳打下来，明眼人都看得出，这跟脱钩差不了多少。到了2025年，她的话越来越难听，那年7月，冯德莱恩发表演讲，指责中国市场准入、补贴、政府采购、出口管制、产能过剩。6月在G7峰会上，她又说中国无视全球贸易规则，把稀土主导地位武器化，向全球市场转移过剩产能。中国外交部发言人直接怼了回去，说她的言论“罔顾事实、充满偏见和双重标准”。但话说回来，冯德莱恩嘴上再硬，有些事情也不是她能说了算的，2025年欧盟对华货物贸易出口额1996亿欧元，进口额5594亿欧元，逆差3598亿欧元。什么概念？2019年这个数字还是1650亿欧元，翻了一倍多。到了2026年一季度，逆差更是达到980亿欧元。冯德莱恩自己在峰会上都承认，对华货物贸易逆差已经接近“每天10亿欧元”。每天10个亿，一年就是三千多亿，这个数字摆在那儿，谁看着不头疼？可问题来了，欧盟内部根本拧不成一股绳，2026年6月18日的布鲁塞尔峰会上，27个成员国就如何应对中国贸易逆差展开辩论，结果各怀心思，最终没能形成统一立场。法国主张强硬，要扩大反补贴调查范围、收紧外资审查，德国作为欧盟最大出口国，汽车、机械制造深度依赖中国市场，态度相对保守；西班牙因为吸引了大批中国在电动汽车和可再生能源领域的投资，倾向于维持合作。更有意思的是，就在峰会开始前，冯德莱恩领导的欧洲人民党党团宣称“不会接受中国不公平的市场干预”，冯德莱恩本人还跟德国总理默茨及其他10名欧盟领导人签署了一份声明，要求欧盟“停止对中国长期战略的天真看法”。可到了峰会晚宴上，西班牙首相桑切斯直接反对采取任何新措施，说中国是“潜在盟友”。德国总理默茨的态度也变得谨慎起来。一名欧盟官员透露：“我们离新贸易工具的协议还很远，谈判尚未成熟。”说白了，欧盟这帮人一边喊着要对中国强硬，一边又舍不得中国市场的钱，更大的矛盾在于，欧盟对华经济攻势的源头根本不在布鲁塞尔，而在华盛顿。中美贸易战一打，美国指明了对手，欧盟跟着当执行者。可问题是，当美国的战略利益跟欧洲的经济利益撞到一起的时候，欧盟该怎么办？冯德莱恩自己心里恐怕也清楚得很，2025年7月，她来北京参加中欧领导人会晤。会晤结束后，有记者问她：欧盟加强与中国的关系，是不是因为跟美国关系变坏了？她说：“与中国的关系本身就很有价值，与欧盟跟其他伙伴的关系无关。”话虽这么说，可谁信呢？同一个月，特朗普宣布从8月1日起对欧盟征收30%关税。冯德莱恩转头就宣布欧盟推迟对美国的反制措施。有学者分析，她这个时候打“中国牌”，就是想在对美关税谈判中向美国示好。结果呢？美国没领情，中国也被得罪了，2025年，欧盟对华贸易救济措施强度、频率不断升级。可欧盟自己内部的问题呢？乌克兰战争导致欧洲天然气价格长期处于美国价格的四到五倍。欧洲制造业占全球GDP的比重从17.4%降到了14.3%。德国基尔世界经济研究所2026年6月发布报告说，德国在第三方国家市场份额下滑，只有三分之一能归因于中国竞争，更重要的原因是能源成本高、数字化滞后和制度性内耗。保护主义的墙越垒越高，最后买单的是谁？西班牙《公众》日报说得直白：欧盟几十年向世界宣扬竞争的好处，等中国真在竞争中赢了，竞争就变成了“一个必须管理的问题”。冯德莱恩的对华态度，说到底是被两股力量夹着走，一边是美国的压力，一边是欧洲自己的经济利益。她可以在G7上骂中国，可以在峰会上喊“去风险”，可真到了要动真格的时候，德国不答应，西班牙不答应，欧盟27个国家各有各的小算盘。特朗普可以对华加征关税，因为美国市场够大、底气够足。可欧盟呢？对华出口1996亿欧元摆在那儿，德国车企指着中国市场活着，欧洲农民盼着中国订单吃饭。冯德莱恩再强硬，也不能替德国汽车厂关门、替西班牙农场倒闭。这就是现实，嘴上喊得再凶，账本上的数字骗不了人，中国市场就在那儿，欧盟的企业和农民还在等订单。冯德莱恩的对华政策，说到底是在理想和现实之间走钢丝，走偏了，摔的是整个欧洲。
欧盟这场针对中国的“关税大戏”，硬生生演成了国际笑话。上个月还吵着要跟中国打持久
欧盟这场针对中国的“关税大戏”，硬生生演成了国际笑话。上个月还吵着要跟中国打持久贸易战，结果一顿晚宴吃完，全怂了。这帮政客到底在怕什么？先把话说透。欧盟这次对华强硬，根本不是战略共识，就是一场各怀鬼胎的政治走秀。真到了掏真金白银扛代价的时候，谁都不愿意当承受中国反制怒火的“冤大头”。看看6月18日的欧盟峰会。冯德莱恩喊得震天响，呼吁放弃对华“天真态度”。马克龙更是上蹿下跳，拉拢意大利和荷兰，非要搞个“欧洲版301条款”针对中国电动车。法国人的算盘打得很精。本土汽车工业卷不过中国，只能靠贸易保护主义续命。马克龙既想挥舞大棒立“欧洲领头羊”人设，又偷偷给中国发G7请柬。欧盟就像一个又馋又怕的食客。既想靠关税大棒展现强硬，又极度恐惧中国必然落下的反制重锤。这种色厉内荏，注定了马克龙的剧本演不下去。果然，峰会晚宴上剧本直接被德国人撕了。德国总理朔尔茨带头踩了急刹车，坚决反对加征关税。因为德国人太清楚了，贸易战一旦打响，最先祭天的就是德国车企。数据不会撒谎。宝马、大众、奔驰每年在华销量占全球总盘子的三分之一到四分之一。为了成全法国人的政治野心去砸自己的饭碗？朔尔茨绝对不干。以西班牙为首的南欧阵营态度更是清醒。首相桑切斯直接摊牌，坚决反对任何新的对华限制措施。希腊、葡萄牙紧随其后，主张接触与合作。西班牙对华贸易逆差极大，占总逆差的74%。但人家明白一个常识：靠关税大棒解决不了逆差。闭关锁国只会让自己越来越穷，强行对抗根本不符合南欧利益。南欧国家的战略极其精明。他们不搞制造业内耗，而是张开双臂欢迎中国的新能源技术和资金。西班牙的目标很明确，就是想把自己打造成欧洲新能源制造中心。一边是想靠封锁续命的法国，一边是死保车企利润的德国，还有一边是急着招商引资的南欧。欧盟内部利益高度碎片化，这27国能达成一致才见鬼了。所以峰会结果毫不意外。相关文件连“中国”的名字都没敢提，新关税和新配额全部流产。轰轰烈烈的对华贸易对抗，直接被按下暂停键，只能以“搁置”收场。这场闹剧彻底撕下了欧盟“团结”的遮羞布。所谓的“去风险”、“降依赖”，剥开一看全都是损人不利己的贸易保护主义烂药。中欧产业链早就深度交融。强行脱钩断链，完全违背经济规律。中国现在不仅是巨大的消费市场，更是技术与资本的输出方。中欧经贸高度绑定的现实不可逆转。欧洲产业真正的危机，根本不是中国制造的崛起，而是内部无休止的政治内耗，以及面对竞争时恐惧又封闭的心态。面对中国的新能源浪潮，欧洲唯一的出路是开放合作与技术迭代。谁要是还把希望寄托在贸易战上，那才是真正的天真。合作才是唯一的牌桌。
“欧盟平均每天对华逆差10亿欧元，2025年全年逆差3600亿。”这是冯德莱恩在
“欧盟平均每天对华逆差10亿欧元，2025年全年逆差3600亿。”这是冯德莱恩在七国集团峰会上说的。由此，欧盟峰会要求欧盟委员会出台整套约束举措，宣称要重塑公平竞争格局、降低对华供应链依赖风险。暂且不论这数据是否属实，西方经济的信仰不是一直都是“市场经济、自由竞争”吗？现在自由竞争不过中国产品，出现了大幅逆差，就要出台限制措施，设置贸易壁垒了吗？不反思自己存在的问题，一味从别人身上找原因，是贵族没落时共同的思维。
冯德莱恩在G7上举着一块磁铁控诉中国"武器化稀土"，特朗普全程没接茬，然后提前打
冯德莱恩在G7上举着一块磁铁控诉中国"武器化稀土"，特朗普全程没接茬，然后提前打包走人，临走甩下一句"邀请中国加入G7是个好主意"。先拆解冯德莱恩的算盘。当时特朗普正威胁对欧货加征五成关税。欧盟经济本来就疲软，这关税真落下来肯定伤筋动骨。硬刚肯定刚不过美国，冯德莱恩就想出了祸水东引这招。把中国塑造成共同敌人，就能让特朗普调转枪口方向。稀土就是她挑的最佳切入点，毕竟西方确实依赖中国供应。选磁铁当道具也很有心机。普通人对稀土元素没概念。但磁铁谁都见过，拿在手里直观，拍出来画面感也强。说白了这就是一场政治表演，演给媒体和选民看的。不用讲复杂的产业链，举块磁铁就能轻松制造焦虑感。这套话术，欧洲政客早就玩得轻车熟路了。可特朗普根本不吃这一套。他是个极端务实的人。加征欧洲关税是他的核心诉求，能直接捞到真金白银。跟着欧洲一起围堵中国，对他来说短期看不到实际好处。更何况特朗普从来就瞧不上G7这套多边框架。他觉得这帮国家都是沾美国便宜的，没一个真心出力。冯德莱恩那点小心思，他一眼就看穿了。至于那句"邀请中国加入G7"，也千万别当真。特朗普不是第一次说这话，上任之初就提过一次。这话主要是说给欧洲人听的，潜台词特别明显：你们天天喊中国是威胁，真有本事把中国拉进来当面谈啊。说白了就是敲打欧洲，别光嘴上喊得凶，真事上全往后躲。另一方面，他也默认了一个事实：没中国，很多事根本办不成。这场小闹剧，其实把G7的底都露出来了。表面上是七大工业国领袖坐在一起共商全球大事。实际上每个人心里都打着自己的小算盘。欧洲想借美国的力量压中国，顺便躲美国的关税。美国想让欧洲出钱出力扛事，自己坐收渔利。所谓的共同价值观，在实打实的利益面前薄得像层纸。最后峰会的联合声明，都没好意思把冯德莱恩的话写进去。不是不想写，是根本达不成共识。有的国家怕得罪中国，影响自己的出口生意。有的国家不想跟着欧盟瞎起哄，回头惹特朗普不高兴。七个人七条心，连份统一口径的声明都凑不齐。这G7的含金量，早就大不如前了。再说说稀土这事儿本身。中国掌握九成稀土精炼产能是事实。但说中国"武器化稀土"，纯粹是倒打一耙。稀土是军民两用物资，各国都有出口管制，这是国际惯例。当年西方自己嫌稀土开采污染大、利润低，主动把产能转移出来。现在自己产业空心化了，反过来指责中国卡脖子，没道理。真要说武器化，美国拿芯片搞封锁那才叫赤裸裸的武器化。这件事最值得品的，是西方内部正在加速分裂。以前G7开会，哪怕有分歧，表面功夫也做得足足的。现在连表面功夫都懒得做了，直接各说各话。冯德莱恩卖力表演，特朗普冷眼旁观，其他人装聋作哑。一块小小的磁铁，照出了G7的貌合神离。也照出了旧的国际秩序正在慢慢松动的真相。说到底，磁铁举得再高，也吸不来真正的共识。场子走得再早，也挡不住格局变化的脚步。这个世界早就不是七八个国家坐一桌就能定规矩的时代了。真正清醒的人，都在找合作的机会，而不是筑对抗的墙。那些还抱着冷战老黄历不放的，早晚会被时代甩在身后。
G7会场彻底撕破脸！冯德莱恩声泪俱下控诉中国“把稀土当武器”，话里话外要拉着美国
G7会场彻底撕破脸！冯德莱恩声泪俱下控诉中国“把稀土当武器”，话里话外要拉着美国一起往死里整。结果特朗普全程面无表情，愣是一句话没接，最后直接起身走人，临走还慢悠悠甩下一句：“我看把中国拉回G7这主意不错。”这脸打得，整个欧洲的脸都肿了！很多人都把这当成国际政坛的笑料看，但这场尴尬背后的棋局，远不止表面那么滑稽。冯德莱恩为什么非要在G7峰会上揪着稀土不放，还非得把美国拖进来站队？要厘清前因后果，就得从这大半年欧美之间越闹越僵的关税僵局慢慢说起。事情的根子，早在特朗普2025年重返白宫时就埋下了。他上任后的第一把火直接烧向欧洲，宣布对欧盟出口的钢铝产品加征25%的关税，暂缓期只给到2026年7月。欧盟这边先是派高级别代表团到华盛顿反复游说，又是抛出对等反制清单进行威胁，前后折腾了小半年，却连一丁点实质性进展都没捞到。特朗普的态度非常明确：想谈可以，拿利益来换，别指望几句“盟友情谊”就能让他收回成命。正面硬刚刚不过美国，欧盟便开始动起迂回的心思。既然劝不动特朗普在关税上松口，那就给他制造一个更大、更能触动美国敏感神经的“共同对手”，以此证明欧盟对美国的战略利用价值，换取在钢铝关税上的豁免。挑来选去，欧洲把目光锁定在了稀土赛道上，把中国塑造为“拿资源卡脖子”的靶子，试图用这套叙事把美国重新拉回自己身边。欧盟选稀土来说事，确实也有现实的恐慌打底。眼下欧洲的重稀土几乎百分之百依赖从中国进口，高端永磁材料的对外依赖度更是高达98%。即便是储量相对丰富一些的轻稀土，绝大多数也根本不是欧洲本土加工，而是从中国采购冶炼成品。2026年1月，中国正式施行了新的稀土管控办法，工信部、发改委、自然资源部三部委联合管理，把开采、冶炼分离、深加工全链条都纳入了出口许可证管理。新规之细，甚至包括含中国稀土成分0.1%以上的境外产品，其流转也要经过许可审批。虽然目前民用合规的正常审批还在推进，全面管制措施也暂缓执行至今年11月，但欧洲的汽车、风电和军工等产业界早就慌了神，企业三天两头开会评估供应链风险，生怕哪一天原料说断就断。正是攥着欧洲这份深入骨髓的焦虑，冯德莱恩才在G7峰会上演了举磁铁诉苦这一幕。她把中国基于国家安全和产业合规目的出台的正常出口管制定性为“武器化”，本质上就是要拉着特朗普进入同一套叙事，让美国出钱、出技术，跟欧洲一起搞稀土供应链的“去中国化”。她算准了稀土问题能戳中美国军工和高科技产业的痛点，却唯独算错了特朗普的行事逻辑。这位总统从来不吃“价值观同盟”这一套，他要的一直是看得见、摸得着的实打实好处。特朗普之所以全程冷脸、半句不接，根本就不是没听懂冯德莱恩的暗示，而是他的算盘和欧盟完全不在一个频道上。特朗普真正想要的，是欧洲大量增购美国的液化天然气和大豆等农产品，是给美国商品全面开放市场，是北约成员国老老实实把军费提到GDP的2%以上。在他眼里，所谓“联合抗华”远不如钢铝关税带来的真金白银实在，更犯不着为了欧洲的产业焦虑去牺牲美国自己跟中国讨价还价的空间。更何况，特朗普心底比谁都清楚，今天全球的贸易、产业链和能源治理，哪一样都绕不开中国。G7说穿了就是一个富国俱乐部，真要推动解决全球性问题，没有中国参与根本就是空谈。早在2025年加拿大G7峰会上，他就公开说过中国加入G7“是个不错的主意”，这次在埃维昂不过是当着欧盟的面，又把大实话说了一遍，完全不在乎欧洲政客们的脸色有多难看。这场当众被打脸的闹剧，表面上尴尬的是冯德莱恩一个人在发言台上唱独角戏，骨子里却把G7内部早已四分五裂的现实撕开给全世界看。今年的法国G7峰会，大概率连续第二年发表不出联合公报，原因无他，就是美国和其他六国在对华政策、贸易规则、能源安全等核心议题上，根本坐不到一条板凳上。欧洲想拉着美国当靠山，顺便把自己对抗中国的成本甩给华盛顿；美国想让欧洲冲在前面当马前卒，还得让欧洲自己掏钱买单。双方各怀鬼胎，都希望对方冲在前头，自己坐在后面收割好处，这种结盟能不走形才怪。至于冯德莱恩反反复复挂在嘴边的“稀土武器化”，说到底就是一个用来转移内部矛盾的借口。中国的稀土出口管制完全符合国际贸易规则和通行做法，从来没有把稀土当成外交筹码去搞胁迫。反倒是欧美自己，天天把“脱钩断链”挂在嘴边，动不动就挥舞科技封锁和单边制裁的大棒，把产业链供应链武器化的明明是他们自己。如今倒打一耙，对着中国正常的出口管理大做文章，多少有点贼喊捉贼的讽刺意味。接下来到底是继续嘴硬搞对抗，还是低下头务实谈合作，才是真正考验欧洲决策者智慧与勇气的时刻。
