标签: 山西省
一位山西的股民，一年时间收益率5.2倍，他在市场暴跌时，以43元的价格抄底协创数
一位山西的股民，一年时间收益率5.2倍，他在市场暴跌时，以43元的价格抄底协创数据，大概买了47万块，爆赚240多万。这些钱也不算少了，如果不随便乱花，可以舒舒服服过退休生活了。当时是2025年4月初，A股跌上热搜，这次大跌比前几次都要狠。第一天个股大幅度低开，开盘后快速跌停。第二天继续跌停，资金恐慌出逃。第三天又是大幅杀跌，眼看着逼近跌停。神秘力量出手了，个股上演V型反转。大量股民，在低位交出筹码。他学巴菲特，别人恐惧我贪婪，这时候价格很便宜，性价比非常高。他在9号那天梭哈协创数据，买完之后股价持续反弹，很快他就盈利了几十个点。心想好不容易等来的机会，不赚大钱太可惜了，于是坚定持股。现在协创数据涨到270元，他持仓赚麻了，开心的不得了。市场不缺机会，一定要耐心等确定性高的买点，如此才能复利起来。其他时间买，基本都是亏钱。
山西4月份货贸进出口逾百亿元记者从太原海关获悉，2026年4月，我省货物贸易
山西4月份货贸进出口逾百亿元记者从太原海关获悉，2026年4月，我省货物贸易进出口121.5亿元，同比增长5.3%、环比增长17.9%，剔除2月份春节节日因素影响后，这是自2025年1月份以来连续16个月首次月度正增长。其中前4个月，我省绿色低碳产品出口30.9亿元，增长143%，绿色低碳贸易已成为我省外贸增长的强劲引擎。
山西著名女明星有哪些？
山西著名女明星有哪些？
苏锦文（1922年11月—2024年1月31日），男，出生于山西省平定县，抗美援
苏锦文（1922年11月—2024年1月31日），男，出生于山西省平定县，抗美援朝老兵1938年，日本发动侵华战争，苏锦文从村里参加了八路军。1945年至1947年，在晋冀鲁豫边区北方大学医学院学习。毕业后分配在太行二分区卫生处休养所、临汾军分区卫生科任军医。入伍不久，上级派他去卫生处里接受训练，本来是要回到队伍里当卫生员，但那时卫生处休养所需要人，受训结束后他被留下工作，没回战斗部队中。战争年代，苏锦文一直在后方医院收治伤病员，当看护的时候参加过“百团大战”。很多人铭记的抗战英雄，大多是手握钢枪、冲锋陷阵的前线战士，却鲜少有人知晓，还有一群人以病床为战场、以医术为武器，在后方默默托举起整场战事的希望，苏锦文就是其中最真实的缩影。1938年参军时，他不过16岁，还是个稚气未脱的山里少年，本该拥有安稳的青春，却在山河破碎的乱世，毅然扛起了保家卫国的责任。很多人会觉得，留守后方不用直面枪林弹雨，算不上真正的参战，可真实的敌后后方，凶险与艰辛远超想象。百团大战作战规模浩大，前线伤员源源不断转运至太行根据地的休养所，彼时的八路军敌后医疗条件恶劣到极致。日军的层层封锁切断了所有物资补给，正规消炎药、消毒药水极度稀缺，战士们的伤口消毒只能靠限量烧酒，外敷药膏更是只能用猪油勉强替代。简陋的窑洞病房、匮乏的医疗物资、大批量亟待救治的伤员，就是苏锦文当年的工作日常。本该奔赴一线队伍履职的他，因为休养所人手极度紧缺，主动放弃奔赴前线的机会，选择留在最需要的地方。没有惊天动地的杀敌战绩，他的战场是一张张伤病员的病床。日夜不休地包扎伤口、照料伤员、登记伤情，熬过无数个不眠之夜，拼尽全力保住每一位战士的性命。正是有他这样无数后勤医护人员的坚守，大量负伤战士才能得到救治，才有机会养好身体重返战场，继续奋勇杀敌。战火纷飞的年代，想要精进医术难如登天。1945年，战事尚未完全平息，苏锦文抓住宝贵机会进入边区医学院深造。别人在避战乱，他在战火中苦学医术，在书本与病床间反复打磨专业能力，把乱世的磨砺化作扎实的行医本领。两年的潜心学习，让他从一名普通看护，成长为能够独当一面的战地军医。毕业后扎根太行、临汾军区卫生岗位，他始终坚守战地医疗一线，历经抗日战争、解放战争的层层淬炼。岁月磨平了少年的青涩，却从未磨灭他的报国初心，后来他再度披甲出征，奔赴抗美援朝战场。异国的冰天雪地、残酷战局，依旧挡不住他救死扶伤的使命。一辈子不慕功名，终身默默奉献，苏锦文没有耀眼的军功章，却用一生的坚守诠释了老兵的赤诚。真正的英雄从不止一种模样，前线浴血是忠勇，后方守护亦是担当。这些被大众忽略的后勤老兵，同样是撑起家国安宁的无名功臣，值得我们永远铭记与致敬。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
5月15日九派新闻消息，山西兰女士发现支付宝被挤下线后，立刻紧急关闭全部支
5月15日九派新闻消息，山西兰女士发现支付宝被挤下线后，立刻紧急关闭全部支付功能。本以为这下高枕无忧，结果一觉醒来直接崩溃：账户里整整184万，一夜之间被分6次转得一干二净。更匪夷所思的是，这笔巨款的去向居然是三家国内慈善机构。调查结果更是让全网炸锅：原来关闭支付功能在这个特殊场景下完全失效，而平台从未明确告知用户这一致命漏洞，目前已被责令整改。这件事最离谱的地方在于，她发现频繁被异地登录挤下线后，第一时间联系了支付宝人工客服，严格按照客服的指引一步步关闭了账户所有支付功能。当时支付宝页面明确提示，关闭支付功能后账户资金无法动用，兰女士这才放下心来睡觉。可谁能想到，她以为的"铜墙铁壁"，在公益捐款面前竟然是一张一捅就破的纸。仅仅过了两天，2023年10月21日凌晨3点到7点，就在她熟睡的时候，她的支付宝账户被分6笔悄悄转走了184.7万元。更让人匪夷所思的是，这6笔交易中有5笔是通过电脑端验证支付密码完成的，还有1笔是通过手机端添加银行卡付款，经过了银行短信校验码和支付宝人脸验证。也就是说，不法分子不仅拿到了她的支付密码，还通过了人脸识别，而这一切都发生在支付功能已经关闭的情况下。兰女士发现扣款后立刻开始维权，这一维权就是整整三年。她先找了三家慈善机构要求退款，对方统一回复说款项已经用于公益项目执行完毕，不能随便退回，除非她能拿出警方或法院出具的"非自愿捐赠"证明。于是兰女士又跑去派出所报案，可警方调查后发现，所有捐赠记录都显示为"本人自愿操作"，资金流向清晰，没有明显被盗痕迹，缺乏非自愿操作的证据，所以一直没有立案。警方建议她先去支付宝开一个"账户被盗证明"。可当兰女士找到支付宝要证明时，对方又说系统已经判定是本人操作，这个证明开不了，除非警方立案调查。就这样，兰女士陷入了一个完美的死循环：基金会要警方证明才退款，警方要支付宝证明才立案，支付宝要警方立案才开证明。直到兰女士把这件事举报到中国人民银行上海分行，事情才终于有了一点转机。2025年2月27日，央行上海分行出具了《举报答复意见书》，直接揭开了整个事件最核心的秘密。央行调查明确指出，截至调查当日，兰女士的支付宝账户支付功能确实一直处于关闭状态。但支付宝有一个绝大多数用户都不知道的隐形规则：关闭支付功能后，消费、转账等常规场景确实无法支付，但公益捐赠场景的付款功能依然保留。更重要的是，央行直接对支付宝进行了定性：支付宝公司存在未及时向金融消费者披露服务特性的问题，违反了相关规定，已经要求支付宝进行支付服务优化改进。这个结果让全网炸了锅。原来我们平时理解的"关闭支付功能"，和支付宝实际执行的"关闭支付功能"根本不是一回事。你以为你把家里所有的门都锁上了，结果人家偷偷留了一扇后门，而且还不告诉你这扇门的存在。5月15日，支付宝终于对此事做出了公开回应。他们表示平台是正常执行用户账户下达的支付指令，由于涉事账户存在与他人共用的嫌疑，不排除涉嫌违法犯罪的可能，支付宝正在向警方寻求帮助。这个回应显然不能让网友满意。很多人质疑，就算账户存在共用嫌疑，那关闭支付功能的意义何在？而且184万元的大额交易，发生在凌晨3点到7点的非常规时段，又是在陌生设备上操作，支付宝的风控系统为什么全程没有任何预警和拦截？有律师表示，从法律角度来看，公益捐赠本质上仍然是一种支付行为。支付宝将公益捐赠单独列为不受支付功能关闭限制的特殊场景，却没有向用户充分提示，已经侵犯了消费者的知情权和财产安全权。如果最终查实确实是他人盗用账户操作，支付宝作为支付平台，如果无法证明自己已经尽到了最高安全注意义务，就需要承担相应的赔偿责任。而接收善款的公益机构，只要有司法机关出具的非自愿捐赠证明，也依法负有原路返还的义务。值得庆幸的是，据澎湃新闻测试，当前版本的支付宝在关闭支付功能后已经无法完成捐赠操作。这说明在央行要求整改后，支付宝确实已经修复了这个漏洞。但这件事给所有用户都敲响了警钟。我们平时太信任这些互联网平台了，总以为他们承诺的安全就是绝对的安全。可实际上，很多规则的解释权都在平台手里，我们以为的"万无一失"，可能只是我们自己的一厢情愿。现在兰女士的维权之路还在继续，184万元至今没有追回。希望随着事件的发酵，警方能够尽快立案调查，查清事情的真相，给兰女士一个公道。也希望所有的支付平台都能引以为戒，真正把用户的资金安全放在第一位，而不是等到出了问题才想着去补救。
5月15日九派新闻报道，山西一名女子发现自己的支付宝账户莫名被陌生人挤下线
5月15日九派新闻报道，山西一名女子发现自己的支付宝账户莫名被陌生人挤下线，吓得当机立断做了所有人都认为最安全的操作——紧急关闭全部支付功能。本以为这下高枕无忧，结果第二天醒来，她账户里整整184万巨款一夜之间消失得无影无踪。这件事最离谱的地方在于，它完全颠覆了我们所有人对"关闭支付功能"的基本认知。你想想，当你发现自己的账号可能被盗了，第一反应是什么？肯定是赶紧把支付功能关掉啊！这就好比你家进了小偷，你第一时间肯定是把门锁死，把保险柜锁好，对吧？谁能想到，你把所有门窗都锁得严严实实，结果人家从一个你根本不知道存在的秘密通道进来了，还把你保险柜里的钱全搬空了。这位山西的兰女士就是这么倒霉。她是做电商的，支付宝里存的那184万可不是什么闲钱，里面有刷信用卡套出来的周转金，有跟亲戚朋友借的钱，还有帮朋友代管的货款。2023年10月19号那天，她发现自己的支付宝频频被别人挤下线，当时就吓出一身冷汗，立刻联系了支付宝的人工客服，千叮咛万嘱咐，一定要把这个账户的所有支付功能全部关掉。客服也答应得好好的，说没问题，关了之后谁也动不了里面的钱。兰女士这才松了一口气，觉得这下总算是安全了。可她万万没想到，就在两天后的凌晨3点到7点，正是人睡得最沉的时候，她的支付宝账户里竟然悄无声息地发生了6笔交易。最大的一笔整整184万，直接捐给了中国乡村发展基金会的"捐一元献爱心送营养活动"，剩下的几笔几百几十的，分给了另外两家慈善机构，加起来一共184.7万，一分不剩。早上醒来，兰女士打开支付宝一看，整个人都傻了。她看到的不是什么盗刷记录，而是六张漂漂亮亮的电子捐赠证书。她当时就懵了，自己明明就在家里睡觉，手机碰都没碰，怎么就把全部身家都捐出去了？而且还是在支付功能已经关闭的情况下？接下来的维权之路，简直比电视剧还狗血。兰女士第一时间报了警，结果警方说，系统记录显示所有交易都通过了密码验证，走的是正规公益渠道，"不像盗刷"，不给立案，让她去找支付宝开个"被盗证明"。兰女士转头去找支付宝，支付宝却说，这种证明只能由警方来调取，个人用户要不着。她又去找那三家慈善机构要求退款，人家说钱已经全部用于公益项目了，没法退，除非她能拿出支付宝开的"非本人自愿捐赠证明"。就这样，兰女士像个皮球一样被踢来踢去，在这个死循环里整整转了三年。直到她把这件事捅到了中国人民银行上海分行，事情才终于有了转机。央行的调查结果一出来，所有人都惊呆了。原来，支付宝的"关闭支付功能"根本就不是我们理解的那个意思。你关掉的只是日常消费、转账这些普通场景的支付功能，而公益捐赠居然是个独立的特殊通道，完全不受这个开关的控制！更可气的是，这么重要的一个规则，支付宝从来没有以任何直白、醒目的方式告诉过用户。谁能想到，在你以为已经把账户彻底锁死的时候，居然还留着这么一个"后门"，而且这个后门专门用来往外捐钱？平时我们转个几千块钱都要人脸验证，转个账还要短信提醒，结果转184万捐给慈善机构，居然连个电话确认都没有，凌晨三点悄咪咪就转走了，这风控标准是不是有点太双标了？央行也明确认定，支付宝存在未及时向消费者披露服务特性的问题，违反了相关规定，已经要求它进行整改。现在记者实测发现，支付宝已经改了，关闭支付功能后确实也不能进行公益捐赠了。但兰女士的那184万，至今还是没能追回来。这件事给我们所有人都提了个醒。原来我们以为固若金汤的账户安全，其实可能存在着很多我们不知道的漏洞。平台不能总是拿着"用户协议"当挡箭牌，把那些关键的规则藏在几万字的小字里，让用户自己去发现。毕竟，我们用你的产品，是相信你能保护好我们的钱，而不是要我们先去当法律专家和技术专家，把所有可能的坑都提前踩一遍。
山西一女子关了支付功能，深夜竟被捐走184万？你听说过关掉水龙头还能流出水的
山西一女子关了支付功能，深夜竟被捐走184万？你听说过关掉水龙头还能流出水的事吗？搁在谁身上都得觉得是阀门坏了。可在互联网的支付世界里，这看似不可能的事，偏偏就真的发生了。5月14日，一则“关闭支付宝支付功能后被扣捐赠184万”的话题冲上了热搜。山西一名女子发现自己的支付宝账户被他人挤下线，出于对资金安全的担忧，她紧急申请关闭了账户的支付功能。这听起来是个无比正确的操作，就像是给自家的保险箱落了一把大锁。然而，让她做梦也想不到的是，就在关闭支付功能后的第三天深夜，她账户里的184万余元，竟在她毫不知情的情况下，分6笔被全部捐给了国内的3家慈善机构。184万，几乎是瞬间清零。当事人兰女士后来调取的电子客户回单显示，这6笔交易的时间、金额和接收方都有明确记录，其中最大的一笔184万元，接收方是中国乡村发展基金会的“捐一元献爱心送营养活动”。这笔钱对于一个普通家庭来说是天文数字。据兰女士讲述，这些钱并不全是她的积蓄，其中很多是网店的流动资金、借来的周转金，甚至是替朋友代管的货款。一下子全没了，她整个人像掉进了冰窟窿。很多人第一反应是：不可能，绝对不可能！既然支付功能都关了，怎么还能把钱转走？这正是这起事件最核心、最让人不安的地方。兰女士在事发后第一时间联系客服，向警方报案，但始终没有得到一个明确的说法，维权三年无果。直到央行上海分行介入调查，真相才浮出水面。原来，支付宝对“关闭支付功能”的定义，跟我们普通人想当然的理解有着天壤之别。调查发现，关闭支付功能后，用户确实无法在淘宝等平台消费，也没法给朋友转账。但是，公益捐赠这个场景，却被保留为独立的付款通道。也就是说，在用户和兰女士的认知里，关了支付功能就等于拉下了总电闸，整个屋子应该彻底断电；但在支付宝的系统里，却偷偷给“公益捐赠”留了一路“专线”，总闸关了，这个开关依旧有电。央行上海分行在答复意见书中也明确指出，支付宝公司存在“未及时向金融消费者披露服务特性”的问题，违反了相关规定。这不是技术故障，这是系统规则设计的逻辑缺陷。那这6笔交易，尤其是那笔最大的184万元，到底是如何绕过重重验证完成的？根据央行调查，这些交易是通过电脑和手机两种方式完成的。其中有5笔是通过电脑验证支付密码完成的。而另一笔手机端交易，更是不仅输入了持卡人姓名、身份证号，还通过了银行短信校验码和支付宝人脸验证。兰女士坚称，转账发生在凌晨她睡觉的时候，那张添加的银行卡也不是她的，更不可能完成人脸识别。这就引出了更复杂的情况：如果兰女士的陈述属实，那么她的账户是如何在深度睡眠状态下“主动”完成这一系列复杂验证的？这背后是否存在更为隐蔽的安全漏洞？当然，事件的真相并非单方面。5月15日，支付宝官方回应称，平台是正常执行用户下达的支付指令，并表示涉事账户“存在与他人共用的嫌疑，不排除涉嫌违法犯罪的可能”，支付宝正在向警方寻求帮助。兰女士的资金涉及“黑灰产”，账密是用户自己透露出去的。这个回应让事件更加扑朔迷离——究竟是账户被盗，还是兰女士参与了某些灰色资金运作并发生了纠纷？目前警方尚未公布更多调查细节。但无论真相最终指向何方，这起“诡异捐赠”事件都已经给我们每一个普通人敲响了警钟。在互联网时代，你以为的“绝对安全”可能只是平台定义下的“相对安全”。这件事至少给我们带来了三个深刻的教训：第一，平台的“小字条款”比大字广告更值得警惕。我们往往凭直觉理解各种功能，比如关闭支付就是切断所有支付，但平台的系统规则可能比我们想象的要复杂得多。在使用金融服务时，不要只依赖自己的直觉，有疑问时应该多问一句、多查一查，弄清楚每个设置的真实边界。第二，我们的账户安全防线远比想象中脆弱。即便设置了各种安全锁，也务必像保护家门钥匙一样保护好自己的账户密码、验证码等核心信息，切不可轻易透露给他人。一旦发现账户有异常登录或不明操作，要第一时间更改密码、联系平台客服并报警，为追查拦截争取黄金时间。第三，在维权过程中要善于借助监管部门的力量。普通消费者面对大平台时往往处于弱势地位，这次事件中，正是央行上海分行的介入才查清了支付功能存在漏洞这一关键事实。如果遇到类似纠纷，除了报警和联系平台，还可以向相关的金融监管部门进行举报。希望警方能够早日查明这184万背后的来龙去脉，也希望这起“离奇捐赠”事件能够成为推动行业进步的一剂催化剂，让我们的钱袋子真正由自己做主。
“离大谱！”5月15日九派新闻报道，山西，一女子发现自己的支付宝账户被他人挤下线
“离大谱！”5月15日九派新闻报道，山西，一女子发现自己的支付宝账户被他人挤下线，担心资金安全，便紧急申请关闭了账户的支付功能。没想到第二天醒来，她发现账户内184万余元被分6笔全部捐给了国内3家慈善机构。女子随即进行维权，相关方面调查后发现，在关闭支付功能的情况下，支付宝在公益捐款场景中仍保留付款能力，且未向用户充分提示该情况，已要求进行整改。2023年10月19日晚上，山西女子兰晓红突然发现，自己的支付宝账户出现异常。手机不停弹出提醒，显示有陌生设备登录账号，而且记录越来越多，她一下慌了，担心账户被盗，赶紧联系支付宝客服，客服告诉她，可以先关闭支付功能，并表示关闭后别人就无法再动账户里的钱。她照着操作后，心里终于稍微安稳一点，以为事情已经控制住了，可真正的问题，却发生在两天后。10月21日凌晨，兰晓红正在睡觉，她账户里的钱被连续操作了6次，等她早上醒来看手机时，人直接傻了，账户里的一百八十四万元没了。这些钱不是被转账，也不是被消费，而是全部被“捐款”了，其中最大一笔高达184万元，最小的一笔只有5元，分别进入几家公益机构账户，中国乡村发展基金会拿走了大部分。最让她无法理解的是，她明明已经关闭支付功能，钱怎么还能被划走，随后查询发现，其中5笔交易是在电脑端完成的，只输入支付密码就成功了，另外1笔则通过手机人脸识别完成。当时当事人全程都在睡觉，手机也一直放在手边，压根没碰过手机做任何操作，事发后她立刻找平台客服，想赶紧冻结账户钱财、把被骗的钱追回来，可客服一开始就只会敷衍说还在核查情况，迟迟不给实际解决办法。无奈之下她选择报警求助，警方着手排查异常登录设备、资金流转路线以及各类验证信息，但这种牵扯到网络支付后台数据的案子，本身查办起来就格外棘手，案件推进速度一直十分缓慢。这段时间里支付宝给出的说法还来回变，最开始平台一口咬定这些扣款都是合规正常交易，之后又改口称只是系统按用户下达的支付指令正常操作，甚至还隐晦怀疑是不是有其他人共用这个账号。不少网友得知整个经过后，都觉得平台这是明显想把出事的责任全都推到用户身上，这件事一直拖到2025年2月，央行上海分行正式对外公布了最终调查结论。经核实，支付宝宣称的关闭支付功能并非全面封禁，日常购物消费、相互转账等常用支付渠道已停用，可公益捐款通道却仍能正常扣款。最让人难以接受的是，平台从来没有提前清清楚楚告知用户这个漏洞，绝大多数用户都以为关掉支付权限，账户里的资金就万无一失了，谁也想不到还能通过公益捐款的方式把钱转走。就在今年五月份，有媒体专门亲自做了实测，发现即便关闭支付功能，平台依旧没有醒目提醒用户公益捐款仍能付款，实际操作捐款也能一键成功扣款，漏洞依旧存在，用户想追回钱，需要先证明不是自己主动捐的，可要证明不是本人操作，又需要平台提供完整后台数据，而这些关键数据，基本都掌握在平台手里。更让兰晓红崩溃的是，这184万元并不是闲钱，里面有做生意周转的钱，有信用卡套出来的钱，还有向亲戚朋友借的钱，钱突然没了后，她的资金链直接断掉，生意受到很大影响，很多合作也被迫停下。多年来，她于银行、派出所及诸部门间辗转奔波，一心想查明动其账户之人，追回款项，此事令人后怕之处，实则远不止那184万元。许多用户一直默认，关闭支付功能后账户资金便万无一失，然而现实是，平台为某些特殊场景预留了“例外权限”，而这一情况，绝大多数用户却一无所知。信息来源：九派新闻
“离大谱！”5月15日九派新闻报道，山西一名女子发现自己的支付宝账户被他人挤下线
“离大谱！”5月15日九派新闻报道，山西一名女子发现自己的支付宝账户被他人挤下线，担心资金安全，便紧急申请关闭了账户的支付功能。没想到第二天醒来，她发现账户内184万余元被分6笔全部捐给了国内3家慈善机构。女子随即进行维权，相关方面调查后发现，在关闭支付功能的情况下，支付宝在公益捐款场景中仍保留付款能力，且未向用户充分提示该情况，已要求进行整改。2023年10月21日一大早，山西的兰晓红刚睁开眼，还没来得及看天气和时间，先看到的是手机上一连串的支付通知。屏幕一滑开，心就往下沉了一截，因为那不是一两条小额消费，而是连续几笔大额转出记录，时间集中在凌晨三点多到四点之间。她第一反应是账号出问题了。前几天她就已经发现不对劲，手机登录记录里频繁出现陌生设备，有时候刚登录进去没几分钟就被强制挤下线。那种情况让人很不踏实，她甚至专门去找客服处理，按提示一步步操作，把支付功能关掉，以为这样至少能把钱锁住。但现实和她想的不一样。她后来才发现，这个设置并不是完全断掉所有支付路径，某些特定场景下仍然可以走通。等她回看明细的时候，事情已经发生完了。六笔转账记录清清楚楚，金额加起来是184万多元。其中大部分是通过电脑端完成的，操作方式看起来很直接，就是输入支付密码确认。还有一笔更复杂一点，不只是密码，还涉及绑定银行卡、验证码和人脸识别这些步骤。这一笔尤其让她无法理解。因为她很确定自己根本没有做过这些操作，更不可能在凌晨三点多醒着去刷脸确认。她当时人在床上睡觉，家里也没有其他人，手机就在枕头边放着，没有任何异常提示。资金去向也很统一，没有分散到个人账户，而是全部进入了几家公益机构的账户，其中最大的一笔指向中国乡村发展基金会的项目。但对她来说，这些记录越完整，反而越让人不安。因为钱不是花出去的，也不是她主动决定的，而是在完全不知情的情况下被处理掉的。她翻遍手机记录，找不到任何自己确认操作的痕迹，只有那几条冰冷的交易信息。她很快开始联系平台客服。第一次打电话的时候，对方只是让她提供账户信息和时间节点，说会反馈处理。第二次再问的时候，答复还是一样，让她等待结果。中间这段时间，她反复确认账户状态，发现钱已经全部不在可用余额里。她随后去了派出所报案，把账户被盗、资金异常转出的情况说了一遍。流程上需要核查，但进展并不快，很多细节需要逐一确认，包括设备登录记录、操作路径、验证方式等等。她能提供的只有截图和账单。同时，她又把情况提交到了相关监管部门。她希望至少能搞清楚一个问题：既然自己已经关闭了支付功能，为什么钱还能被转走，而且还是以捐赠的形式完成。一段时间之后，她收到了一份正式反馈。里面提到，在她关闭支付功能的情况下，确实存在公益捐赠通道仍可使用的情况，而且平台在这点上没有做充分说明。这一点被认定存在问题，并要求整改。但钱的问题并没有因此解决。反馈里也没有说资金会退回，只是建议她通过协商或者法律途径解决。如果确实不是本人操作，就需要通过刑事程序来确认责任。这让事情变得复杂起来。因为要证明不是她自己操作，首先需要确认是盗刷或者非法操作，但要推进立案，又必须有更明确的证据。而现在最关键的一点，就是那笔钱到底是怎么完成所有验证步骤的。她继续跟进报案，但过程一直没有一个明确结论。平台方面后来给出的说法是，操作是通过她本人的账号完成的，并认为账号信息可能存在泄露情况，同时提到资金存在异常使用特征，可能涉及所谓风险链条。这个解释让事情更加模糊。因为如果是常见的盗号行为，一般都会尽快转移资金或者提现，但这里的资金却被集中捐到了公益项目，没有直接变现路径。这一点也让很多人产生疑问。而公益机构方面的回应是，相关捐款已经按照项目流程使用完毕，比如用于“捐一元献爱心送营养”之类的公益活动，资金已经进入执行环节。如果要退款，需要提供司法机关出具的明确认定，比如非自愿捐赠的证明。问题就在这里卡住了。没有司法认定，就无法退款；没有退款结果，又很难推动进一步认定。整个流程像是绕成了一个圈，每一步都能往前走一点，但都走不到终点。那184万里，有一部分是她做生意周转用的钱，有的是信用卡套出来的资金，还有一些是向亲戚朋友借来的款项，本来是准备陆续归还的。钱一旦被划走，原本正常的资金链就断了。她的小生意开始周转困难，货款支付出现延迟，原本约好的合作也被迫暂停。生活节奏一下子被打乱，后续的债务压力也开始慢慢显现。她这几年一直在维权和申诉之间来回跑，有时候去银行，有时候去派出所，有时候整理材料提交给不同机构。每一次得到的回应都不完全一样，但核心问题始终没有变化，那就是钱已经去了公益账户，而且流程已经完成。
确实神奇，山西队没有续约的外援到别的球队多数都拿了冠军！最早的马布里、威姆
确实神奇，山西队没有续约的外援到别的球队多数都拿了冠军！最早的马布里、威姆斯、莫兰德以及现在的古德温，都是从山西队走出去的外援。马布里帮助北京拿到了冠军，威姆斯帮助广东拿到了冠军，莫兰德帮助辽宁拿到了冠军，这次古德温山西依旧没有续约，转战上海，如果按照这个概率和上海队目前的情况下，拿下冠军的可能相当大，如果上海拿到了冠军，那这条定律将再次应验。接下来，各支球队也不用考虑别的外援了！首先就盯着山西队不要哪个外援就行了。
足协杯丨长春亚泰点球大战输给中乙球队。亚泰1-1战平山西，山西队第30分钟吃到红
足协杯丨长春亚泰点球大战输给中乙球队。亚泰1-1战平山西，山西队第30分钟吃到红牌少打一人，亚泰开局领先，最后被点球绝平，两队进入点球大战。长春亚泰的阵容是谭龙带领着年轻球员出战，范厚泰，景泊羲，樊超都首发出战，巴特尔和武之程也在名单中，亚泰对足协杯不感兴趣，出局在意料之中。
#山西一车辆侧翻已致2人死亡#【#山西一载有学生车辆侧翻#】记者16日从山西省晋
#山西一车辆侧翻已致2人死亡#【#山西一载有学生车辆侧翻#】记者16日从山西省晋中市委宣传部获悉，16日上午，山西省晋中市左权县一载有学生的车辆发生侧翻，目前已造成两人死亡。#山西一研学车辆侧翻已致2人死亡#（新华社）
山西，一女子关闭了账户支付功能，没想到隔天一觉醒来，她发现账户内的184万余元，
山西，一女子关闭了账户支付功能，没想到隔天一觉醒来，她发现账户内的184万余元，分6笔全部捐给国内3家慈善机构，女子懵了，随后不断进行维权过程中，官方发现支付宝在关闭支付功能的情况，在公益捐款场景，仍保留了付款功能，且未向用户披露的问题，已要求改进。信息来源：大众新闻事情从2023年10月21日开始。兰女士那天突然被挤下线，怀疑有人动了她的账号。她赶紧打电话给客服，把支付功能给关了，心想再也没人动我的钱了。可谁想到，闭锁之外，第二天凌晨三点到七点，她的账户莫名走出六笔捐款——从5元到1000元，再到184万元，最后还分了5828.4元、102.6元和30元，总计184万，全打到三家基金会名下。第一时间，她抓紧让客服查，却石沉大海。几经折腾，报警也报警了，可山西运城的警方两次都没立案，连个不予立案通知都没给。警察只说“捐赠记录显示为自愿操作”，于是没下文。她又跑到中国人民银行上海分行，人行给她的答复里写明：6笔交易里，5笔是电脑输密码搞的，1笔是手机加银行卡、短信验证码、甚至人脸识别一起验证后完成。更关键的是，虽然一般支付功能关了，可公益页面的捐赠按钮一如既往还在用。平台没跟她说这一点，已被要求改进。直到2026年5月15日，支付宝再次回应：我们只是按账户指令走，至于你说的“怪异捐赠”，我们会反馈给有权限的同事调查。不过，他们也暗示，这个账号疑似多个人共用，可能牵涉黑灰产，要配合警方。官方还强调，自2023年来，他们已经多次处理此案，建议走司法程序解决。收钱的中国乡村发展基金会那边早就把184万用在“捐一元献爱心送营养”活动上了，活动完毕，账目清清楚楚。基金会说，支付宝核查后也认为“正常捐赠”，但如果兰女士能拿到法院或公安机关出具的“非本人自愿赠与”证明，他们可以再核实退款。眼看三年过去，她往返支付宝、警方、央行和基金会，几十份材料跑了个遍，连个“一分钱”都没要回来。因为钱是她用信用卡套出来的周转金，又有亲戚朋友借的，还有帮人代管的货款，一下子跑没了，她落得生意停摆，背上巨额债务，还被列入失信被执行人名单，连去杭州起诉的火车票钱都凑不齐。要说法律上也真难。公益捐赠受法律特别保护，通常一旦财产权转移，想撤销都难。加上平台掌握所有交易数据，用户几乎跟平台是信息不对称的弱势一方。她想证明“这事绝对不是我同意的”，可没有警方立案，也拿不到“非自愿证明”，砖头般的法律难题在眼前。更让人无奈的是，这类“关了支付功能还被扣款”的事，不光支付宝有，其他第三方支付、免密消费、自动续费更是老生常谈。多数平台为了方便，还留着某些“漏洞”，一旦踩上去，钱就跑不回来。监管部门也在盯着，但对普通人来说，规则不透明、投诉通道曲折，让维权路线拉锯。兰女士的遭遇，把第三方支付的种种问题都暴露出来：特殊场景豁免不公示、二次核验少得可怜、消费者知情权被架空。平台和用户之间，似乎少了点信任，多了份隐忧。她的维权之路还得继续，也希望更多人关注，让这些功能漏洞早日修补，让捐款、划扣都别再搞得如此“惊险”。
支付宝用户关闭支付功能后，仍被扣款184万元用于公益捐赠。 支付宝回应称涉事
支付宝用户关闭支付功能后，仍被扣款184万元用于公益捐赠。支付宝回应称涉事账户或涉违法犯罪，正寻求警方协助调查。2023年10月21日，山西用户兰晓红发现支付宝账户异常扣款。她查看交易记录后得知，深夜被分6笔扣款累计达184万余元。这些款项分别流向3家慈善机构，其中最大一笔184万捐给乡村发展基金会。兰晓红第一时间向山西省运城市盐湖分局西城派出所报案。她后续又第二次报警，但两次报警均未获得明确立案进展。此时她才回忆起，三天前曾因账户被挤下线关闭支付功能。当时她担心资金安全，特意联系支付宝客服申请关闭该功能。她本以为此举能锁住资金，却没想到仍出现大额扣款情况。兰晓红立即联系支付宝客服反映，未得到有效解决办法。无奈之下，她将支付宝相关问题举报至中国人民银行上海分行。2025年2月27日，她收到央行上海分行出具的举报答复意见书。答复显示，6笔交易中5笔通过电脑验证支付密码完成。剩余1笔通过手机操作，需验证银行卡信息、人脸及短信校验码。兰晓红否认持有该交易涉及的银行卡，也未进行人脸操作。答复还明确，支付宝关闭支付功能不影响公益捐赠场景付款。央行发现支付宝未向消费者披露这一服务特性，已要求其整改。关于退款诉求，央行建议兰晓红通过协商或司法诉讼解决。兰晓红随后联系涉事公益基金会，咨询退款相关事宜。中国乡村发展基金会称，184万元已用于指定公益项目且执行完毕。基金会表示，若兰晓红能提供官方佐证，可核实退款可能性。截至2026年5月，兰晓红已持续维权近三年，仍无实质进展。5月11日，媒体就此事联系支付宝核实相关情况。支付宝工作人员称，经查兰晓红曾自行透露账户密码。其账户内资金涉嫌“黑灰产”，平台已与公安部门取得联系。记者联系相关派出所核实，未获得有效回应。5月15日，支付宝再次作出公开回应，引发舆论广泛关注。支付宝表示，平台正常执行用户账户下达的支付指令，无违规操作。经核查，涉事账户存在与他人共用嫌疑，不排除涉嫌违法犯罪。目前支付宝已启动内部调查，并正式向警方寻求帮助。律师表示，事件核心争议在于平台规则与用户认知存在信息差。支付宝未明确提示公益捐赠不受支付关闭功能限制，涉嫌违规。若平台未尽安全保障义务，可能需承担相应赔偿责任。实测发现，支付宝关闭支付功能界面未标注公益捐赠例外条款。用户需进行双重操作，才能彻底关闭公益捐赠支付权限。此事曝光后迅速冲上热搜，阅读量超5326.9万。网友普遍担忧自身支付宝账户存在类似安全漏洞。多家支付平台受此影响，已启动相关功能自查工作。截至5月15日18时，警方调查仍在推进，未发布相关通报。兰晓红仍在持续维权，每天梳理相关证据等待调查结果。三年维权之路让她背负沉重债务，精神压力极大。她始终希望能查明扣款真相，尽可能挽回自身经济损失。支付宝暂未披露更多调查细节，仅表示会全力配合警方工作。涉事公益基金会持续关注事件进展，做好退款核实准备。信源：越牛新闻
东风日产阳光关爱·i读计划第二站走进山西晋中为乡村小学打造智能化阅读室，捐赠超2
东风日产阳光关爱·i读计划第二站走进山西晋中为乡村小学打造智能化阅读室，捐赠超2000册图书，特设山西古建主题阅读角；开设智能汽车、古建科普、少年新闻三大趣味课堂，以知识与文化拓宽少年眼界。八年公益深耕，依托东风润苗行动，已落地23间智能阅读室、捐赠超7.7万册图书，输送630余节优质课堂，以长期陪伴为乡村少年播种梦想，从古建文脉里奔赴崭新未来阳光关爱·i读计划从古建“阅”见新未来穿“阅”古今的少年们东风日产
山西，一女子发现支付宝账户被他人挤下线，按客服指引关闭了支付功能。两天后，凌晨3
山西，一女子发现支付宝账户被他人挤下线，按客服指引关闭了支付功能。两天后，凌晨3点到7点，她的账户接连发生6笔捐赠交易，最大一笔184万元，全部流向公益机构。她坚称当时在睡觉、没有操作。央行调查发现：支付宝关闭支付功能后，消费转账无法进行，但公益捐赠场景单独保留了付款功能。这笔184万的捐赠，是通过电脑设备验证支付密码完成的。密码怎么泄露的？至今是个谜。谁能想到，在国内移动支付体系如此成熟的今天，一位用户按平台指引关闭支付功能后，账户竟在深夜被悄悄划走184万元，全部流向公益捐赠渠道。而这场离奇的资金失窃案，受害者维权近三年仍难讨公道，背后暴露的支付平台规则漏洞与风控缺位，更是戳中了无数普通人的资金安全焦虑。这不是虚构的网络故事，而是近日引发全网热议的真实事件，其折射出的支付安全隐患，值得每一个使用移动支付的人警惕，也让我们不得不追问：当支付平台的安全承诺形同虚设，当公益捐赠沦为资金流失的灰色通道，普通用户的财产安全感该从何而来？事件的主角是山西的兰晓红，一位经营网店的普通创业者，账户资金不仅包含多年经营的积蓄，还有信用卡周转金、亲友借款及代为保管的货款，每一分钱都关乎生计与信誉。2023年10月19日，她发现自己的支付宝账户频繁被他人挤下线，明显存在异常登录风险，出于资金安全考虑，她第一时间联系支付宝客服，在客服的专业指引下，按流程关闭了账户的支付功能，本以为此举能彻底锁住账户资金，杜绝被盗刷的可能，却万万没想到，这竟是噩梦的开始。关闭支付功能后的第三天，也就是10月21日凌晨3时至7时，兰晓红的支付宝账户在她熟睡毫无察觉的情况下，接连发生6笔捐赠交易。其中最大一笔高达184万元，定向捐给某基金会的“捐一元献爱心送营养活动”，其余几笔也均流向各类公益机构，近185万资金一夜之间不翼而飞。事发后，兰晓红瞬间陷入崩溃，她立刻联系支付宝客服说明情况，同时向当地警方两次报案，试图通过正规渠道追回巨款，可结果却让她屡屡失望。支付宝方面虽多次对接处理，但始终未给出明确的资金流失原因，最终仅建议她通过司法途径解决问题，警方的报案也迟迟未能立案，维权之路从一开始就布满荆棘。为查明真相，兰晓红将问题举报至中国人民银行上海分行，直到2025年2月，她才收到央行上海分行的答复文件，而这份文件揭开的细节，更是让人不寒而栗。调查明确显示，支付宝关闭支付功能后，用户确实无法进行日常消费、转账操作，但公益捐赠场景却被单独保留支付权限，这意味着关闭支付功能的安全防护，在公益捐赠面前形同虚设。更关键的是，这笔184万元的巨额捐赠，是通过电脑设备验证支付密码完成交易，而兰晓红坚称自己从未在陌生设备登录，也未泄露过支付密码，密码如何被获取、设备如何被绑定，至今仍是未解之谜。这场维权拉锯战持续至今已近三年，兰晓红不仅没能追回分文，反而因资金流失背负沉重债务，生活与事业彻底陷入困境。而各方的回应，更是让公众看到了责任推诿的现实。各方态度清晰却冷漠，用户的资金安全在平台规则、公益流程面前，显得如此微不足道，所谓的安全防护，不过是平台规避责任的幌子。事实上，兰晓红的遭遇并非个例，近年来移动支付领域的盗刷、莫名扣款事件屡见不鲜，背后大多指向平台规则漏洞与风控缺位央视网。这些事件的共性，都是平台利用信息差，设置规则盲区，将风险全部转嫁到用户身上，而自身却无需承担相应责任。时至今日，兰晓红的维权之路仍在继续，184万元的损失仍未追回，而支付宝的规则整改、责任认定仍无明确结果。这场事件给所有移动支付用户敲响了警钟，也倒逼整个支付行业反思：当平台规则凌驾于用户资金安全之上，当风控体系形同虚设，再便捷的支付方式也终将失去用户的信任。公益的初心是传递温暖、汇聚善意，绝不能沦为平台漏洞的“挡箭牌”，更不能成为不法分子盗刷资金的“灰色通道”。那么你们觉得呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！信息来源：大众新闻《公益不能成为莫名扣款的挡箭牌，支付宝关闭了支付功能，账户却能被扣走184万元?维权3年无法获知原因多方回应（》
山西读者兰晓红反映，2023年10月19日因支付宝账户“1661341”(绑定手
山西读者兰晓红反映，2023年10月19日因支付宝账户“1661341”(绑定手机号136****0044)异常，听从客服指引关闭支付功能。两天后的10月21日3时至7时，其账户莫名扣款六笔款项，均捐赠给公益机构，其中一笔184万元捐给中国乡村发展基金会。当天早上起床看见扣款信息，随即维权。兰晓红质疑支付宝为何账户关闭了支付功能仍可支出，其称两年来虽然获得中国人民银行协助，但仍无法追回184万元。兰晓红提供的中国人民银行上海分行文件显示，中国人民银行帮助兰晓红进行调查发现，涉事6笔交易中关键的184万捐赠款项，系通过电脑设备验证支付密码完成的交易。银行方面确认，截至回函日，该账户支付功能仍处于关闭状态。经了解，支付宝账户在关闭支付功能的情况下，用户在消费转账等场景无法支付，但在公益捐赠场景仍保留了付款功能。5月14日，支付宝工作人员告诉澎湃新闻，关于此事的处理进度，已传达给兰晓红。澎湃新闻获取一份材料显示，支付宝相关人士称，自2023年接到兰晓红反映以来多次处理，最终建议兰晓红通过司法部门解决问题。至于“诡异捐赠”原因，将反馈至有权限的管理者进行核实。澎湃新闻独家获取中国乡村发展基金会文件显示，近日，基金会答复184万元款项已用于“捐一元献爱心送营养活动”，且执行完毕。如若能够提供证据，基金会愿意在收到完整官方佐证材料后进行核实，最终确认是否符合退款办理条件。5月14日，该基金会人士告诉澎湃新闻，经与支付宝公司核查，支付宝公司向基金会答复“184万元捐赠是正常行为”。
