标签: 明代
![听老婆的话不是近现代才有的！[捂脸哭]看看明朝就有这样的了！就问这样子的，你](http://image.uczzd.cn/15776025660345840694.jpg?id=0)
这尊被网友扒出的拍卖明代佛像，难道真是崔凤祥大爷苦寻20年的捐赠品？70
这尊被网友扒出的拍卖明代佛像，难道真是崔凤祥大爷苦寻20年的捐赠品？70岁的崔大爷2006年无偿捐出39斤重的明代鎏金佛像，有国博盖章证书和接收人见证，可三年后去探望，对方竟说“查无此物”。更让人起疑的是，网友发现2013年有件同款明代佛像高价拍卖，细节和大爷描述的高度吻合。信任才是最珍贵的“文物”，要是连国博都护不住这份信任，以后谁还愿意把家传宝贝捐给国家？
太符观历史寻踪,金代大殿风采,明代道教壁画的传奇
这座大殿是金代原构，在一众明代建筑中显得尤为珍贵。它面宽三间，进深六椽，单檐歇山顶，蓝琉璃瓦方心剪边，整体造型庄重大气。蓝色的琉璃瓦在阳光下闪耀着独特的光彩，与古朴的建筑主体相互映衬，既有历史的厚重感，又不失...
太原永祚寺“明代砖构奇观”全攻略—一份给古建迷、碑帖爱好者与城市文化探寻者的2024深度指南
寺院依山而建，坐南朝北，现存主要建筑大雄宝殿、三圣阁均为明代砖砌无梁殿，寺内双塔为国内现存最高、最完整的明代砖质楼阁式双塔。2024年“山西明代建筑保护年”期间，单日最高接待量突破5000人次，其中近半为古建测绘团队与...
山西太原永祚寺旅游攻略:双塔凌霄问苍穹,解码“明代琉璃宇宙”里的古建力学
晨钟穿透太原古城薄雾，永祚寺双塔的孔雀蓝琉璃顶折射出冷冽锋芒—这对 16世纪“空中楼阁”，以“无梁殿拱券力学”撑起百米高空，用“1080块明代孔雀蓝琉璃砖”砌筑出“中国古建琉璃巅峰”。守塔人张卫国轻叩砖缝：“这砖含钴...
山西太原永祚寺:双塔凌霄瞰晋阳,明代牡丹绽禅意
当游客拾级登上宣文塔顶，晋阳古城的轮廓在脚下铺展—这座始建于明万历二十七年（1599年）的 全国重点文物保护单位，以“凌霄双塔”（太原地标“文笔双峰”）、“明代牡丹孤本”（紫霞仙）、“砖雕艺术宝库”（明代《宝贤堂集...
凌霄双塔·牡丹佛国|20XX太原永祚寺全攻略:在“双塔凌霄”下解码明代风华
晨光初绽时，永祚寺双塔的剪影刺破薄雾，明代砖雕在阳光下流转着“缠枝莲”的温润光泽；暮春四月，300株古牡丹竞相怒放，“紫霞仙”的绛红花瓣与青砖灰瓦相映成趣；中秋之夜，塔铃与风铎共鸣出空灵声响，无人机航拍镜头里，双...
新华社这回踢到钢板了，真没想到庞叔令这么刚，直接跑到《亚洲周刊》发声明回怼新华
新华社这回踢到钢板了，真没想到庞叔令这么刚，直接跑到《亚洲周刊》发声明回怼新华社。新华社这篇《南博名作追踪》发出来时，庞叔令正在整理父亲庞增和的捐赠档案。泛黄的1959年捐赠清单上，《江南春》图卷的编号清晰刺眼——那是祖父庞莱臣用半座宅院换来的明代真迹，也是父亲在病床上反复叮嘱"要对得起国家"的遗物。谁也没想到，这份带着家族温度的信任，六十年后会变成拍卖场上8800万的标价，更没想到国家级媒体的报道，会让她突然成了"失实叙事"的主角。事情要从2014年南博那场纪念庞莱臣的展览说起。画册里那句"子孙卖画为生"像根刺，扎得庞家人翻出了1959年的捐赠凭证。这一查不要紧，2016年庭审时偶然发现的拍卖信息，让他们惊觉捐给国家的137件文物里，已有5件不知所踪。从2016到2024年，庞叔令往南博跑了三十多趟，收到的回复始终是"正在核查"。直到2025年5月《江南春》现身拍场，她举着1959年的捐赠收据站在预展现场，才真正明白什么叫"文物蒸发"。新华社的报道正是在这个节骨眼上刊发的。文章引用南博提供的鉴定材料，称《江南春》在1961年、1964年两次被定为伪作，1997年作为"剔除品"调给文物总店，2001年以6800元卖出。最刺痛庞叔令的，是那句"捐赠人家属已知情并无异议"。她捏着2016年至今的沟通记录，发现自己连南博的鉴定报告复印件都没见过，何来"知情"？更讽刺的是，报道里用作铁证的三张鉴定图片，正是她在法庭上申请了七次都被拒绝的材料——南博宁可给媒体，也不愿给捐赠人看。庞叔令的七点声明像把手术刀，剖开了这场"文物消失术"的肌理。国家级媒体刊发争议报道，居然没采访核心当事人。她对着《亚洲周刊》的记者苦笑："他们连我的手机号都没打过，怎么敢说代表庞家？"这种信息源的单一性，让报道天然带着南博的滤镜。法庭上被马赛克模糊的"陈鎏题引首真"，在报道里成了"伪作"的注脚。陈鎏是晚于仇英的明代官员，他的题跋为真，意味着画卷至少包含明代真迹——按照文物保护法，明代书画无论真伪都属国家文物，南博凭什么当"剔除品"贱卖？程序违规的黑洞更深。1997年的调拨文件上，签字的是副院长徐湖平，而时任院长梁白泉的名字踪影全无。根据1986年的《博物馆藏品管理办法》，馆藏一级文物处置需报国管局批准，普通文物也需馆长办公会集体决策。徐湖平既是南博副院长，又是文物总店法人代表，这种"左手倒右手"的操作，让1259件文物在1997年那个春天，以"仿品"名义离开了国家库房。更绝的是销售发票上的"顾客"二字，直接切断了文物流向的追踪线索——2001年6800元的"仿品"，2025年成了8800万的"仇英真迹"，中间的价值跃迁，岂是"鉴定失误"能解释的？这场风波本质上是捐赠制度的信任危机。庞家三代人无偿捐出的，不仅是文物，更是对"国家保管"的信仰。可当文物在库房里"被消失"，当鉴定报告成了"选择性公开"的工具，当程序正义沦为一纸空文，这种信仰正在龟裂。庞叔令在声明里反复强调的，不是要回文物，而是要个明白：捐赠人有没有知情权？鉴定流程该不该透明？越权处置算不算违法？这些问题戳中了文博系统的痛点——多少"沉睡"的捐赠文物，正以"伪作""剔除"的名义，消失在制度的灰色地带？当南博在法庭和媒体前"两张脸"，当鉴定文件的马赛克比结论更刺眼，当副院长的签字能绕过院长和法规，公众有理由追问：我们的文物保护，究竟是靠制度还是靠"专家说了算"？庞叔令的硬刚，无意间撕开了文博领域的"潜规则"。她不是第一个捐赠人，也不会是最后一个。如果捐赠文物的处置可以如此随意，如果捐赠人的知情权可以随意剥夺，那未来谁还敢打开自家的藏宝柜？这场风波的意义，早已超越《江南春》的真伪，它关乎每个普通人对国家文化遗产的信任——当我们把传家宝交给国家时，能不能确信它们不会在某个深夜，被盖上"伪作"的戳，消失在某个"顾客"的名下？
“水陆法会 丹青乾坤”山西大同永安寺旅游攻略:在元代巨壁与明代彩画间,朝圣一堂不灭的地府、人间与天堂
无人机在殿外升高，镜头里，这座 元代木构、明代彩绘、清代壁画的“三重时光叠印”的巨刹，以其 全国唯一完整保存的“水陆法会”全堂壁画、国内最大的十大明王彩绘巨像、以及“传法正宗殿”罕见的元代“减柱造”结构，在浑源...
庞家人在拿出王炸证据！近日，庞家直接拿出了1959年南博院盖章的证明材料！材料写
庞家人在拿出王炸证据！近日，庞家直接拿出了1959年南博院盖章的证明材料！材料写的清清楚楚，当初收画的时候，鉴定结果写的全部专家都认定是是真品！这张旧收据。上面有南京博物院的章。它和南博后来的说法，完全打架。南博说，这批画在1961年和1964年。被两批不同的专家鉴定过。结论都是“伪作”和“假”。这个说法，南博在12月17日的声明里也说了。可是庞家拿出的1959年收据上。明确写着全部捐赠品为真。这就矛盾了。到底谁在说真话？这场真伪之争并未停留在纸面，反而在2025年迎来了更激烈的后续发酵。事件的引爆点来自一场天价拍卖——2025年5月，北京某拍卖公司预展上，一幅标注“南京博物院旧藏”的明代仇英《江南春》图卷亮相，估价高达8800万元。庞莱臣曾孙女庞叔令一眼认出，这幅画与家族1959年捐赠的藏品高度吻合，而按常理，它本应安稳存于南博库房。震惊之下，庞叔令立即举报，该拍品紧急撤拍，一场跨越六十余年的文物纠葛正式浮出水面。随着维权推进，更惊人的发现接踵而至。2025年6月28日，在法院支持下，庞叔令前往南博查验捐赠清单，结果显示包括《江南春》在内的5幅画作已从馆藏中“消失”。7月，南博书面回复称，这5幅画因早年被鉴定为“伪作”，已按规定剔除处置。但这份回应非但没有平息争议，反而暴露了更多疑点：据查证，1997年南博以“不够收藏标准”为由，将这批画划拨给江苏省文物总店，2001年《江南春》以“仿仇英山水卷”的名义，被一名仅标注为“顾客”的买家以6800元低价买走。从6800元到8800万的悬殊价差，再到匿名的神秘买家，让整个流转链条充满了谜团。更值得玩味的是机构间的关联细节。调查发现，1997年签字批准划拨画作的南博时任院长徐湖平，后来竟担任了江苏省文物总店的法人代表，而后续接任这一职务的龚良，同样出自南博管理层。这种“馆长兼任总店法人”的重叠关系，让公众不禁质疑，当年的文物划拨是否存在“左手倒右手”的暗箱操作，低价售卖是否暗藏利益输送。双方的争议很快聚焦于三个核心焦点：其一，真伪认定的依据是否充分？庞家指出，1961年的鉴定记录明确提到画作“陈鎏题引首真”，陈鎏是明代知名官员，这至少证明画作具有明代历史价值，不应简单归为“伪作”，且关键鉴定材料被南博以“涉密”为由部分涂黑，拒绝提供原件；其二，处置程序是否合规？庞家强调，捐赠时的隐性约定是“处置需商得同意”，但南博自1960年代鉴定到2001年售卖，数十年间从未告知捐赠人，违反了《公益事业捐赠法》中关于捐赠人知情权的规定；其三，所有权与返还权如何界定？南博主张藏品交付后所有权归国家，处置符合法律规定，而庞家则认为，即便所有权转移，捐赠人仍有权知晓去向并优先收回。事件的持续发酵引发了监管部门的关注。2025年12月，江苏省文旅厅成立专项工作组，国家文物局也介入督办，要求南博查清文物流转的完整链条。业内专家普遍认为，无论画作真伪，南博在处置过程中未履行告知义务、匿名售卖国有文物的做法存在明显程序漏洞。拍卖界也达成共识，即便拍卖行不承担真伪担保责任，也需严格审查拍品来源，不能让来源不明的文物随意流通。这场跨越半个多世纪的纠纷，早已超越了单幅画作的真伪之争，更触及了文物捐赠中的知情权、处置程序规范等深层问题。它拷问着公共文化机构的公信力——当捐赠人的善意遭遇不透明的处置流程，当国有文物的流转出现无法解释的疑点，如何平衡国家利益、机构职责与捐赠人权益，成为摆在所有人面前的考题。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。庞家捐赠文物庞家
庞家在香港发布会上的表现可以用“火力全开”来形容，新华社的记者刚开口问一句，庞家
庞家在香港发布会上的表现可以用“火力全开”来形容，新华社的记者刚开口问一句，庞家发言人陈文宁就怒怼一句“新华社，你们也配说是记者吗？”语气之凶猛，词汇之丰富，让人拍手叫绝，比南博冷冰冰的回应强百倍千倍。在这场发布会上，庞家更是泼辣地指责南博限制民间捐赠，称南博正是因为限制民间捐赠，才导致庞家博物馆捐赠不足、无法正常运营。这事得从一幅画说起。这幅画是明代“明四家”之一仇英的《江南春》，出自晚清收藏大家庞莱臣“虚斋旧藏”，1959年由庞莱臣之孙庞增和，携136件古画一同无偿捐赠给南京博物院，整套藏品是“江南收藏甲天下”的重要组成部分。2025年5月，这幅画突然现身北京拍卖预展，估价高达8800万元，庞莱臣曾孙女庞叔令得知后提出异议，拍品随后撤拍，而她此前对画作去向并未得到南博的主动告知。南博回应称，1961年张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家鉴定结论为“伪作，陈鎏题引首真，题跋全不对”，1964年王敦化等三位专家再次确认为“假”，相关处置符合上世纪90年代的行业规定。但庞家对回应存疑，庞叔令在诉讼过程中多次申请调取完整鉴定材料，院方提交的部分文件关键信息标注不全，而相关材料曾被媒体公开引用，这种信息披露的差异引发了公众对流程透明度的讨论。处置流程方面，1997年5月8日画作被划拨给江苏省文物总店，2001年以6800元售出，销售清单标注为《仿仇英山水卷》，整个过程中庞家未收到相关告知，捐赠人的知情权未得到充分保障。庞家的维权始于2024年10月，其先致函南博询问藏品现状，在沟通未达预期后提起诉讼，经法院调解，2025年6月核验时发现137件藏品中5件去向需进一步核实，除《江南春》外另有4件名家画作。这4件画作分别是北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》，南博称相关藏品为“按规定划拨调剂”，但未公开完整流转台账。2025年12月16日，庞叔令提交《强制执行申请书》，要求南博公开5件藏品的详细去向及处置审批文件；19日，其通过香港《亚洲周刊》发布声明，质疑新华社相关报道未采访本人，部分内容与事实存在偏差。争议焦点之一在于鉴定结论的认定，1961年鉴定明确“陈鎏题引首真”，陈鎏为明代知名学者，其题跋本身具备一定文物价值，庞家认为南博将整幅作品按“伪作”全额处置的合理性需进一步说明。事件引发文博行业及公众广泛关注，江苏省文旅厅已牵头成立专项工作组介入调查，著名收藏家马未都表示，即便是仿品，作为庞莱臣旧藏仍具有历史研究价值，文物处置应更注重程序严谨性。庞家在文物保护领域有着长期贡献，除向南博捐赠外，还曾向故宫博物院、上海博物馆等机构捐献多件珍品，不少藏品已成为馆内重要陈列展品，体现了家族对文化传承的重视。根据公开处置文件，1997年该画作划拨时，时任南博副院长徐湖平同时兼任江苏省文物总店法定代表人，这一身份重叠让处置决策的独立性受到部分公众质疑，呼吁进一步核查审批流程合规性。这场风波的核心已超越单一文物纠纷，聚焦于文博机构捐赠文物处置的程序透明化问题。如何平衡文物鉴定的专业性与捐赠人的合理知情权，如何完善处置流程的公开公示机制，成为行业需要回应的重要课题。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
山西灵石资寿寺:明代彩塑的“涅槃之路”十八罗汉归乡与古刹新生
当游客用手机扫描罗汉底座，AR画面重现1993年那个雨夜：盗贼撬开殿门，用棉被裹走彩塑，而2024年“罗汉归乡特展”上，一尊罗汉掌心的指纹凹痕竟与明代匠人指纹重合！这座始建于唐咸通十一年（870年）、重建于明洪武二年（1369...
铁壁鹅城·文脉绵长|20XX山西忻州静乐古城旅游攻略:在明代烽燧间解码晋西北军事密码与烟火人间
雕版印刷：操作明代“饾版”套色印刷（黄、青、赤三色叠印“魁星点斗图”）。魁星“点斗玄机”： 仪式解密：模仿“跳龙门”动作（单足跃过门槛），用罗盘测定“文曲星”方位（正南偏东7.5°）；祈福文创：拓印魁星像制成...
明代皇家佛塔现世,慈寿寺玲珑塔有何神秘?
它静立于城市一隅，以古朴而庄重的姿态，承载着明代皇家的祈愿与匠心，无声地诉说着往昔的故事，成为后人探寻历史、感受明代建筑艺术魅力的重要窗口。明万历四年（1576 年），在那个风云变幻的时代，慈圣皇太后怀着对子嗣绵延...
有种不祥的预感庞家这次很可能悬了南博因为这件事已经出了几条人命历史的
有种不祥的预感庞家这次很可能悬了南博因为这件事已经出了几条人命历史的公道，最怕的不是真相难寻，而是有人借着“时间”当遮羞布。庞家与南博的这场纠葛，藏着两代人的血泪与不甘。2025年12月，这事闹到了关键点。江苏省文旅厅成立了专班。专门调查这桩横跨半世纪的纠纷。1959年，庞家无偿捐了137件古画给南博。里面有明代仇英的《江南春》。当年国家文物局都点名要这幅画。2015年，庞家开始找南博要说法。想看看捐赠的文物都在不在。南博一直拖着不回应。2025年6月，庞家通过法院才进了南博库房。一核对，少了5件文物。《江南春》就在其中。南博给出了解释。说这5件是“伪作”。上世纪60年代经专家鉴定的。90年代按规定“调剂”处理了。可打脸的事来了。2025年5月，《江南春》出现在北京拍卖会。估价高达8800万。庞家举报后，拍卖被撤销。更离谱的是另一件失踪文物。北宋赵光辅的《双马图轴》。2014年在上海拍卖。卖了230万。南博当时没吭一声。这些“伪作”的处理流程很奇怪。1997年，《江南春》被划拨给省文物总店。2001年，有人花6800元买走。现代科技检测了《江南春》。绢本、墨料都符合明代特征。还有明代独有的颜料。妥妥的真迹。当年的鉴定也有问题。1964年参与鉴定的两人。一个是征集员，根本不是鉴定专家。南博说处理合规。但拿不出完整的审批材料。关键信息要么打码，要么缺失。庞家的要求很简单。想知道文物的去向。想看看完整的流转记录。可等了十年才见到库房。律师说了。就算是伪作，也该通知捐赠人。南博没通知就处理，程序不对。有个类似的例子。之前某博物馆把捐赠文物误判为伪作。后来证实是真品。最后给捐赠人赔了钱。南博前院长姚迁的事更让人揪心。他为了催回领导借走的文物。遭诬陷后自缢。中纪委后来给平反了。庞家70多岁的庞叔令还在维权。已经申请了强制执行。要南博交出完整的流转记录。网友们都在热议。6800元到8800万的差价。这里面到底有没有猫腻。博物馆本是守护文物的地方。现在连捐赠的文物都管不好。还怎么让人信任。要是捐赠人的知情权都得不到保障。以后谁还愿意把家藏宝贝捐给国家。你站庞家要说法，还是信南博的“合规”解释？欢迎在评论区聊聊。
黑神话带火的隰县藏惊喜,小西天旁明代鼓楼,本地人私藏的乡愁地标
然而，在距离小西天不到一公里的地方，却藏着一座极具历史韵味的明代鼓楼—隰县鼓楼，当地人称它为大观楼。这座鼓楼就静静地立在县城正中心，低调却又不容忽视。明万历四十五年（1617 年），它拔地而起，历经清代多次修葺，...
内圣外王的典范:王阳明与明代儒学变革
而在思想史上，他更是与孔子、孟子、朱熹齐名的儒学大师，其创立的心学不仅重塑了明代儒学格局，更远播日韩，成为东亚文化圈的重要精神资源。王阳明的独特之处，在于他打破了“知”与“行”的割裂，将思想感悟与社会实践完美...
“南京博物院藏明代仇英名作为啥会出现在拍卖场”官方的情况说明
到了九十年代，博物馆把那五幅假画处理掉了，具体怎么处理的谁也说不清楚，既没有对外公告，也没有通知家属，连交接的单据都没有留下来，现在有人在拍卖行看到一幅《江南春》图卷，标价很高，还挂着明代仇英的名号，有人怀疑这...
李寿谦原创丨明代圣贤王阳明
明代圣贤王阳明 文/李寿谦 山近月远觉月小， 便道此山大于月。若有人眼大如天， 当见山高月更阔。这是王阳明十二岁时写的一首诗《蔽月山房》。王阳明（1472-1529年），名守仁，字伯安，号阳明子，世称阳明先生。他是明代著名的...
