标签: 消费业
以前煤老板、房地产老板、金融圈大佬一出手，整条消费链都跟着活起来，饭局、服务业层
以前煤老板、房地产老板、金融圈大佬一出手，整条消费链都跟着活起来，饭局、服务业层层带动，钱在人群里流转，现在财富跑到科技圈，大佬不爱应酬
消费不振时，央行通过降息，大放水、大基建现在基本行不通了。大多数居民工资翻倍之后
消费不振时，央行通过降息，大放水、大基建现在基本行不通了。大多数居民工资翻倍之后，优先还债，尤其是还房贷，而很少进行消费升级，不舍的换更好的家具家电，也不舍的换车、换手机，大多数人只要车能开，能过年审就不换，手机则修了又修，直到卡的不行了，才换。2026年诺贝尔经济学奖得主是斯坦福大学教授RobertE.Hall和哥伦比亚大学教授MichaelWoodford，以表彰其为宏观经济稳定政策奠定的微观经济学基础。二人构建的微观经济模型，用日本家庭收入支出数据跑起来误差很小，用我国最近五年的家庭数据跑起来，则误差越来越大。
新闻联播定调｜以人的需求为原点，激活消费大市场新闻联播专题聚焦内需，提出以人的需
新闻联播定调｜以人的需求为原点，激活消费大市场新闻联播专题聚焦内需，提出以人的需求为原点，持续激活国内消费大市场。政策端持续优化消费场景，线下实体零售的估值修复逻辑，值得持续跟踪。消费零售方向：1、国芳集团，西北区域百货龙头，门店持续迭代升级，布局沉浸式消费业态，内需回暖具备较强弹性。2、东百集团，福建老牌商业主体，推进文商旅一体化运营，充分受益线下客流复苏。3、中央商场，老牌区域百货企业，多业态协同发展，贴合本地居民消费需求。4、国光连锁，江西本土连锁超市，深耕县域民生消费赛道，业绩具备稳定修复空间。5、新华百货，宁夏综合零售标的，百货叠加超市双线布局，覆盖区域居民日常消费。板块逻辑核心在于内需政策持续加码，叠加假期消费数据验证，线下实体零售迎来预期修复窗口。消费行情不是一蹴而就，需要持续跟踪客流、营收的真实兑现情况⚠️以上为个人盘面复盘笔记，仅作交易思路记录，不构成任何投资建议。股市有风险，入市需谨慎。
长假白酒消费平淡，高端消费平淡，消费者更倾向于实惠消费，县域旅游。这么看，资金对消费的青睐有限，很难
长假白酒消费平淡，高端消费平淡，消费者更倾向于实惠消费，县域旅游。这么看，资金对消费的青睐有限，很难拉升大行情，除非有更多的刺激政策，但局部也有行情，因为局部消费还是很热闹。科技股在高位，回调后也只是博反弹。资金更倾向于做t以及局部拉升，医药医疗，电池，人形机器人产业链，AI长假白酒消费平淡，高端消费平淡，消费者更倾向于实惠消费，县域旅游。这么看，资金对消费的青睐有限，很难拉升大行情，除非有更多的刺激政策，但局部也有行情，因为局部消费还是很热闹。科技股在高位，回调后也只是博反弹。资金更倾向于做t以及局部拉升，医药医疗，电池，人形机器人产业链，AI应用。
最近看到有经济学家说，不能给居民发钱，因为发钱他们也不会消费！他们认为，2015
最近看到有经济学家说，不能给居民发钱，因为发钱他们也不会消费！他们认为，2015年的棚改货币化就是一次实验，本质上就是发钱。结果发现中国老百姓不是好的消费者。国家希望老百姓拿了钱买好车，吃好点穿好点，多旅游多看演唱会。但老百姓拿了棚改钱，转头就继续炒房炒币。我认为现在的专家真的是吃白饭的。房价的上涨，有很多原因，不仅仅是居民部门在炒作，老房子拆了人家当然要买新房。而2015年到2020年，居民真的不消费吗！实际上，那个时候不仅是温和通胀，而且社会消费零售总额保持在两位数增速，是居民消费最好的时代。
经济学家刘元春曾坦白：中国居民消费率过低罪魁祸首是分配不均导致的，绝对无关老百
经济学家刘元春曾坦白：中国居民消费率过低罪魁祸首是分配不均导致的，绝对无关老百姓抠门！只要政府向“服务型”切换，把资金砸向社保、医保，同时让国企超额利润更多反哺给居民端，初次分配的缺口就能得到填补。当家庭确信医疗养老有兜底，大家自然愿意心甘情愿地把存款拿出来消费。个人觉得他说了一半，没有全部解决，因为咱们国家普通劳动者收入分配在gdp中占比太低，大头流向了垄断行业。事业单位一年六七万，电力烟草年薪七十万。特别是占人口大头的农民和城市小市民，这样庞大的群体，没有像样的收入怎么去消费？能过好温饱或是稍富裕的日子尽快落实全民基本养老金政策。什么是基本养老金？就是不管东西不管南北不论民族，只要是中国籍人民，到了六十周岁每人每月900元也就是每天30元，虽然30元不多，但足够让一个人在现在社会饿不死了，同时也极大的改善了生活品质，也促进了消费。到了70岁就加500，到了80再加500。同时要降低那些一月领一万退休金的人，现在又有多少年轻一个月赚不到一万改变分配方式，必须把央企、国企赚的钱分配给每一个拥有中国国籍的国民。大家不要说痴人说梦话！你知道什么叫国企央企吗？就是国家拥有的企业，原则上赚的钱不是被员工私分的。西方高税收高福利，本质是把大户的税，收的高高的，甚至对半砍，然后补贴社会。
外媒：俄罗斯出口商正努力赢回中国消费者信任，因假冒俄货泛滥冲击了正品销售。2
外媒：俄罗斯出口商正努力赢回中国消费者信任，因假冒俄货泛滥冲击了正品销售。2024年俄消费品在华曾掀起零售热潮，蓝白配色的"俄罗斯商品馆"遍布商场街道。但次年媒体曝光大量国产商品冒充俄货后，消费者疑虑加剧，导致正品销量下滑。俄糖果制造商BelyovPastila代表VeraNikitina在香港贸展上既要寻找新买家，又要证明产品确系俄罗斯原产——该公司2019年首次试水中国市场，2022-23年建立常规供货和本地办事处，如今被迫通过中国社交媒体重新推广品牌以自证产地，她感叹"造假者犯错，正品商买单"。
举双手赞成这位经济学家的思路！别再天天怪老百姓不消费了。据传月收入中位数3019
举双手赞成这位经济学家的思路！别再天天怪老百姓不消费了。据传月收入中位数3019元，低收入组才846元。消费说到底是收入的函数，没有稳定的工作，没有兜底的保障，今天发工资明天就得还各种贷款，这让老百姓怎么敢花钱？说白了，老百姓不是天生抠门舍不得花钱，是日子逼得人不得不攥紧兜里的钢镚儿。现在这氛围挺逗的，满世界都在喊让大家花钱，今天说这个节那个季，明天喊这个券那个补贴。打开手机，到处都是精致生活，吃早午餐、飞去海边、换个新手机。看着是挺美，可你低头看看自己银行卡余额，连请同事喝杯奶茶都得掂量掂量，瞬间就清醒了。不是不想过好日子，是口袋里真没那个底气。我感觉很多人都有同感，工资一发下来，还没捂热乎呢，就已经有主了，房贷、车贷、信用卡、花呗，排着队等你喂。喂饱了它们，剩下的那点钱才是你活命的口粮钱。这时候你跟我说"对自己好一点，去买买买"，我拿啥买？拿空气买吗？我身边不少朋友，手机屏幕都摔成蜘蛛网了还舍不得换，衣服缝缝补补又一年，周末想带孩子去趟游乐园都得提前算好哪天有特价票。你说他们不想享受？谁不想啊！可一想到下个月房租还没着落，孩子下个学期的学费还没攒够，老人生病住院的押金还不知道从哪凑，那点花钱的心思立马就缩回去了。人不是不想潇洒，是生活根本不给你潇洒的机会。那些坐在办公室里喊着让大家多消费的专家，可能真没体验过普通人的日子，他们不知道现在工作有多不稳定，今天还在工位上敲键盘，明天可能就被叫去谈话走人。工作一丢，收入立马断，可开销不会跟着停。房东不会因为你失业就不收租，医院不会因为你没钱就不收药费，孩子学校不会因为你困难就不收学费。普通人哪有什么试错空间？摔一跤可能就是万丈深渊。所以大家只能拼命存钱，那点存款不是用来享受的，是用来保命的。万一哪天失业了、生病了、家里出事了，那点钱就是最后一道防线，防线没了，人就得露宿街头。你说这种情况下，谁敢大手大脚花钱？把钱花光了，万一明天出点啥事，难道去喝西北风？还有人总说"老百姓手里明明有钱就是不肯花"，这话听着就来气。谁手里真有钱会藏着掖着不花？谁不想吃顿好的、穿件好的、带家人出去转转？可现实是，很多人挣的那点钱，刨掉房租水电吃饭交通，能剩个三五百就算烧高香了。这点钱够干啥？一场小病就能全搭进去。说到底，消费这事儿不是靠劝的，是靠兜里有钱撑的，你让一个兜里只有十块钱的人去花一百块，那不是消费，那是逼人去借高利贷。想让大家花钱，得先让大家挣到钱，得让大家觉得明天不会突然塌下来，得让人生病了敢去医院、失业了不至于饿肚子，这些基本的安全感有了，不用你喊，大家自己就会去花钱。现在倒好，保障跟不上，工作不稳定，收入上不去，光在后面催着让人花钱，这不是站着说话不腰疼吗？就像你让人家在漏雨的屋里开派对，人家忙着拿盆接水呢，哪有心情跳舞。文章只是我个人瞎琢磨的一点看法，不代表啥标准答案。你觉得现在不敢花钱，到底是真不需要，还是怕明天没着落？来评论区唠唠，说说你的心里话。
美国只有3亿多人口，凭什么稳居全球第一消费大国？核心就这几点：第一，美国人均收入
美国只有3亿多人口，凭什么稳居全球第一消费大国？核心就这几点：第一，美国人均收入更高，庞大中产是消费主力，高收入人群体量充足，有钱人多些，消费自然就上去了！第二，经济以服务业为核心，医疗、教育、娱乐全都计入消费，直接拉高消费总额。第三，股市、房产增值产生财富效应，大家对未来收入有预期，敢当下大手笔花钱。第四，社保福利托底，居民没有后顾之忧，敢于透支未来收入，进而超前消费。所以人口数量，从来不是消费市场唯一的决定因素，收入、货币、信贷规则才是关键因素！
“七天无理由退货”本是保护消费者的权益，如今却成了某些人的“免费衣橱”？女装品牌
“七天无理由退货”本是保护消费者的权益，如今却成了某些人的“免费衣橱”？女装品牌集体启用防拆带，结果一群“小仙女”集体破防：这设计冒犯我了！可我想问——试穿和穿出去炫耀，真的一样吗？防拆带到底防的是谁？商家不是傻子，正常试穿根本不受影响：在家镜子前站两分钟，看看合不合身、颜色衬不衬肤色，足够做决定了。那根丝带在后背，正面看完全不影响效果。真正想买衣服的人，压根不会在意它。但偏偏有人打着“试穿”的旗号，穿着新裙子出门逛街、拍照发朋友圈、让朋友围观点评——这叫“试穿”？这是白嫖！更离谱的是，这些人还理直气壮地说“防君子不防小人”，可你穿出去爽完再退货，和“小人”有什么区别？退货权是给消费者的保护伞，不是给投机者的免费衣橱。商家加一根丝带，不是不信任好人，而是被逼得没招了——就像超市给贵重商品装防盗扣，防的不是你，是那些让规则失效的人。说白了，真正想买衣服的人，根本不会被一根丝带劝退；被劝退的，往往是心里盘算着“先穿几天再退”的那批人。规则是用来守护诚信的，不是用来纵容钻空子的。别让少数人的“精明”，毁掉所有人本该享有的信任与便利。你觉得防拆带是“冒犯”还是“必要”？评论区聊聊，我等你站队。服装店的崩溃卖服装太难了…服装店真实情况买手请支招实体女装店人
超七成中国家庭拿不出十万存款今年消费不太行，包括汽车消费等等，还是很有问题的。
超七成中国家庭拿不出十万存款今年消费不太行，包括汽车消费等等，还是很有问题的。西南财大CHFS数据，家庭存款中位数只有8.7万，一半家庭的全部银行存款，还不到这个数；0-5万占52.3%、5-10万占21.7%，合计74%的家庭存款不足10万；存款超30万的仅约6%，超50万的只有0.37%。当然这组数据只统计银行活期+定期现金存款，不含房产、股票、基金、理财、车辆，也没扣房贷、车贷。中国家庭约52%的资产沉淀在住房里，存款少，但是按照房产算都是百万富翁！每个家庭可以拿出来自由消费钱的钱有限，这是真实的！消费存钱
#超七成中国家庭拿不出十万存款#今年消费不太行，包括汽车消费等等，还是很有问题的。西南财大CHFS数
#超七成中国家庭拿不出十万存款#今年消费不太行，包括汽车消费等等，还是很有问题的。西南财大CHFS数据，家庭存款中位数只有8.7万，一半家庭的全部银行存款，还不到这个数；0-5万占52.3%、5-10万占21.7%，合计74%的家庭存款不足10万；存款超30万的仅约6%，超50万的只有0.37%。超七成中国家庭拿不出十万存款今年消费不太行，包括汽车消费等等，还是很有问题的。西南财大CHFS数据，家庭存款中位数只有8.7万，一半家庭的全部银行存款，还不到这个数；0-5万占52.3%、5-10万占21.7%，合计74%的家庭存款不足10万；存款超30万的仅约6%，超50万的只有0.37%。当然这组数据只统计银行活期+定期现金存款，不含房产、股票、基金、理财、车辆，也没扣房贷、车贷。中国家庭约52%的资产沉淀在住房里，存款少，但是按照房产算都是百万富翁！每个家庭可以拿出来自由消费钱的钱有限，这是真实的！消费存钱
著名经济学家曾一针见血的说：中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普
著名经济学家曾一针见血的说：中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普通人没活路。网上总有一些人感叹市场不热、消费不够劲，好像大家的钱都攥在口袋里，谁都不舍得花。可真把数据和百姓账本翻开，你就明白，这不是消费不愿意掏腰包，而是多数人得先确保基本盘稳了，才有心思去考虑那点“享受型”消费。说到底，让普通家庭敢花钱，需要的不是各种花哨促销，更不是喊一嗓子口号，而是要让收入和预期落到实处，给生活装上一块稳定的底石。2025年全国居民人均可支配收入是43377元，月平均折算下来也就是3615元左右。光看平均数，还觉着这个国家人均消费不低。换成中位数，情况就不一样了。那年中位数是36231元，差不多每月就是3019元，只相当于平均数八成出头。这说明了什么？真正能“托底”大局的，是普通人收入的这半壁江山，不是为数不多的高收入人群。分组一算更直观，最底层人年收入刚过万元，按月算还不及千元；再往上，中间偏下每月一千八、中等也不过两千九百多点。这些钱，单单是生活就要拿去一大半。也不是说居民一点不愿意消费。2025年人均消费支出达到29476元，增长4.4%，交通通信和教育文娱支出增长更快。这说明大家想改善、想享受的动力没有消退，只不过大家越来越会算账：房贷车贷压着、养老医疗必须留后手，手里有点钱还得先琢磨明年有什么突发情况。这最后剩下的钱才能去消费。再看2026年收入和消费。上半年，人均可支配收入22981元，增速也有5.2%。中位数19036元，同比提升4.7%。可见增长还是在，只是群众越来越抠门，把钱花在哪、敢不敢花、先花哪一块，心里算盘自有一杆杆。消费数据没跳水，年初到8月底，社零总额增幅1.1%，餐饮、乡村市场都还在涨。特别是旅游、文体娱乐慢慢活跃起来，说明大家有需求，但有一点风吹草动，消费热情立刻变保守。现实就是这样，买件衣服、换台手机，过去手一抬买了，现在一定提前做功课、比比价格。周末家庭聚餐，动不动就变成在家下厨；亲子出行想来场旅行，也变成提前对比好几天酒店价格。不是没需求，是消费优先级都调整了，谁都不敢乱花未来的钱。促消费当然有用，花样种类一年比一年多。优惠券、满减活动、服务升级、以旧换新，各地使足劲推政策。但最终还是一句话——居民只有兜里有底气，政策加点火才能点出旺火。平均数再高、福利再多，要是居民缺个保障，日子终归得过得小心翼翼。涨工资、稳就业，让低收入能多掏一分，让普通家庭多些余粮，才是真正打动市场的根本。工资收入涨了，岗位稳定了，不仅是今朝敢花钱，更是未来能安心花钱。生病、养老、孩子学费不用成天琢磨，人就敢把钱投进更长远的事儿里。最近这几年，中央推的城乡居民增收、社会保障完善、鼓励低收入群体多挣工资、消费场景翻新，这些其实才是真正给市场打底的“长效工程”。一切花式刺激都不如让老百姓觉得这口饭碗端得住有用。只有底盘越结实，消费自然会慢慢加速。底盘动摇，家庭只会捂紧钱袋子。群众不是死抠，而是实在太清楚生活的复杂账本。回头看看，咱中国永远不缺消费基数。十几亿人的日常、医疗、育儿、养老随便哪一项，背后都是几万亿级的巨量市场。但要让这些“潜在红利”变成真金白银消费，不能光靠搞活动、讲故事，更要靠实实在在的收入增长、社会保障托底、公平稳定的机会和环境。让收入增长能跑得过物价，让就业岗位更靠谱，让公共保障覆盖那些最容易焦虑的人，这些事远比让消费者多用一张优惠券重要。心里有底气，钱包才能真的掏出来。
为啥国内消费始终拉不动？知名经济学家一句话戳中要害：根本不是老百姓不愿花钱，是普
为啥国内消费始终拉不动？知名经济学家一句话戳中要害：根本不是老百姓不愿花钱，是普通人日子过得太难了。2025年全国居民人均可支配收入43377元，摊到每月约3615元。这个数一出来，不少人第一反应是：又拖后腿了。其实拖不拖后腿，光看平均数真没用。更贴近普通人真实处境的，是中位数。2025年这个数是36231元，比平均数整整少了7146块。摊到每个月，中位数收入3019元。换句话说，全国有一半的人，月收入不到3019块。这3019块是什么概念？统计局自己都写了，中位数只有平均数的83.5%。这个差距，就是被高收入群体拉上去的。再往细里看，五等份分组更扎心。低收入组一年人均可支配收入10150元，月均846块。高收入组103778元，月均8648块。头尾一比，差了整整十倍。中间那层呢？中间收入组35536元，跟中位数36231几乎贴着。这才是大多数中国人的真实位置。还有一个数经常被忽略。2025年全国农民工人均月收入5075元。进城打工的那群人，干最累的活，月均也就五千出头。收入是一头，支出是另一头。2025年全国居民人均消费支出29476元。这里面光食品烟酒就花了8631元，恩格尔系数29.3%。把中位数收入36231元，减去消费支出29476元，一年到头剩下6755块。摊到每个月，563块。这563块，要应付孩子交学费、老人生病住院、家里随礼份子、房子水管漏了找人修，还要攒着防万一。换作是你，你敢放开花吗？所以现在有个很怪的现象。一边是商场里打折促销喊破嗓子，一边是银行存款数字年年往上走。券商首席赵伟点过一句：居民储蓄优先用来还债和防风险，不是用来消费。这话听着冷，却是实话。老百姓不是不知道花钱舒服，是算完账之后，手自动就缩回来了。前几年总有人骂国人爱存钱、观念保守。可你翻翻账本就明白，这哪是观念问题，这是算术问题。一个月三千块收入，孩子、老人、医药费三座山压着，谁敢把活命钱拿去换新款手机？中央财办原副主任杨伟民讲过一句话，我觉得最透：分配多少，决定消费多少。他的意思很直白，消费起不来，根子在收入分配，不在消费意愿。北大光华的刘俏还有个说法，叫"低价格—低利润—低收入"的循环。东西卖得便宜，企业赚不到钱，工资就涨不上去；工资涨不上去，人就不敢花钱，东西更卖不动。一圈转下来，全卡在中间。43377这个平均数，是个容易让人误会的数字。它被顶部那五分之一的人拉高了。真正决定消费大盘的，是腰尾部那几亿人的收入。高收入群体那点钱，放银行也就是个数；中低收入群体但凡手里宽裕一点，柴米油盐、孩子补习班、老人体检，自然会花出去。再往深想一层，所谓"消费疲软"，根子不是老百姓变抠了，是预期变了。过去觉得明年能涨工资，敢贷款敢下馆子；现在工作都说不准，先把钱攥手里才踏实。这种心态，发多少消费券都撬不动。促消费这事，喊口号没用，得动真格。最低工资标准提一提，社保兜底再厚一点，灵活就业者的医保养老跟上，让中等偏下那几亿人真没有后顾之忧了。消费不用催，自己会冒出来。其实国家已经看到这一层了。"十五五"规划里明确写着居民消费率要明显提高，城乡居民增收计划也在推进。方向没毛病，就看落地的速度和力度。普通人过日子，说到底就一句话：手里有粮，心里不慌，花钱才不慌。
新华社：双重压力重挫美国消费者信心
新华社：双重压力重挫美国消费者信心
新华社：双重压力重挫美国消费者信心
新华社：双重压力重挫美国消费者信心
一位知名经济学家曾一针见血：中国消费为何拉不动，根本原因并非老百姓不愿花钱，而是
一位知名经济学家曾一针见血：中国消费为何拉不动，根本原因并非老百姓不愿花钱，而是普通人日子过得太难。2025年，全国居民人均可支配收入达43377元，折算到每月约为3615元。可平均数只能反映整体面貌，还得看看更贴近普通人真实处境的中位数。2025年全国居民人均可支配收入中位数是36231元，平摊到每个月不到3020块。平均数和中位数差了7146块。按收入五等份分组，最底层20%全年可支配收入只有10150元，月均846元；往上一组22702元，月均1892元；中间那组35536元，月均2961元。超过六成的人月均可支配收入在3000块以下。高收入组那20%全年103778元，月均8648元，是低收入组的十倍多。"消费升级"喊了这么多年，谁在升级、谁在硬扛，数据摆得很清楚。再看钱花到哪了。2025年全国居民人均消费支出29476元，比收入少了近14000块。食品烟酒8631元占近三成，居住6397元占两成多，两项加起来占了一半以上。剩下的要应付交通通信、教育文化娱乐、医疗保健，真正能自由支配的闲钱所剩无几。服务性消费占比到了46.1%，听着像在升级，但里面大量是教育、医疗这类刚性支出，跟享受型消费不是一回事。老百姓不是不想花，是不敢花。央行2025年四季度储户问卷显示，62.9%的人倾向"更多储蓄"，只有22.5%倾向"更多消费"。截至2025年底，住户存款余额167万亿元，同比增长近10%。消费增速3.7%，存款增速接近10%，钱在银行里越积越多就是不往市场走。有机构测算2025年存款留存率高达96%，存进去的钱几乎没分流出来。预防性储蓄的背后，是对未来的担忧——工作稳不稳、看病贵不贵、孩子教育要花多少、养老够不够，每一项都是压在日常开销上的重负。宏观数据也印证了这一点。2025年社零总额突破50万亿，最终消费支出对经济增长贡献率52%，比上年提高5个百分点。但3.7%的增速放在5%的GDP增速面前并不算亮眼，内需贡献率67.3%里投资还占了不小份额，真正靠居民消费拉动的部分远没有数字看起来那么强劲。说到底，拉动消费光靠发券搞促销是治标不治本。消费是收入的函数，手里没钱再刺激也只是提前透支。当前最该解决两个问题：一是收入分配结构，底层六成人群收入增速长期跑输平均数，中位数增速4.4%也低于平均数的5.0%，增量更多流向了高收入群体，而他们消费倾向本来就低，钱到手里更多变成储蓄，形成不了有效消费。二是社保兜底力度，住房、医疗、教育这几大刚性支出的负担不降低，预防性储蓄就降不下来，消费倾向就上不去。2025年农村居民收入实际增长6.0%快于城镇的4.2%，是个积极信号，但城乡绝对差距仍超一倍，缩小收入差距的路还很长。政策方向其实很明确：把更多资源向中低收入群体倾斜，让腰包真正鼓起来，同时补上公共服务短板，让大家没有后顾之忧地花钱。否则消费拉动经济这件事，永远停留在口号层面。
一位著名经济学家曾一语道破：中国消费之所以拉不动，根本症结不在于老百姓不愿花钱，
一位著名经济学家曾一语道破：中国消费之所以拉不动，根本症结不在于老百姓不愿花钱，而在于普通人日子过得太难。2025年，全国居民人均可支配收入为43377元，平摊到每个月约为3615元。但平均数这东西向来是“富人拉高、穷人陪跑”，真要摸准绝大多数人的真实处境，得看收入中位数。国家统计局的官方数据摆在这里，2025年全国居民人均可支配收入中位数是36231元，算下来每个月也就3019元。什么概念？就是全国有一半的人，每个月到手的可支配收入连3000块都不到。你别觉得离谱，你身边可能都是月薪过万的同事朋友，但那是你的社交圈筛选出来的，放到14亿人的全国大盘子里，月入3000上下才是最普遍的常态。还有花钱的地方，2025年全国居民人均消费支出29476元，月均大概2456元。你算算，就拿收入处于中位数的普通人来说，一个月赚3000出头，固定花掉2400多，剩下的也就五六百块钱的余钱。这还只是全国平均的消费水平，真要是家里有孩子上学、有老人要赡养，或者背着房贷月供，这点钱根本经不起一点风吹草动。而且这些消费里绝大多数都是不得不花的刚性支出，根本省不下来。食品烟酒占了29.3%，近三分之一的钱用来解决吃饭问题；居住支出占21.7%，房租、水电、物业、房贷利息都算在这里面，光这两项加起来就占了一半的开销。再加上交通通信占14.6%，医疗保健占8.7%，教育文化娱乐占11.8%——别以为教育文化娱乐都是出去玩的钱，这里面大头是孩子的学费、书本费、各类培训开支，真正能用来休闲享乐的零头都不到。算一笔账就懂了，衣食住行、教育医疗这些刚需刨完，真正能让你自由支配、想花就花的闲钱，可能连月收入的20%都不到。就这点钱，你敢随便下馆子搓一顿？敢说走就走出去旅游？敢随便换手机换家电？不是不想，是真的没底气。再给大家看组更扎心的五等份收入数据，2025年收入最低的20%人群，人均可支配收入只有10150元，月均才846元；中间偏下的20%，年入22702元，月均不到1900元；处于最中间的20%人群，年入35536元，月均不到3000元。这三组加起来就是60%的人口，绝大多数都是普通工薪族、进城打工人、县城和农村的老百姓，他们的月收入基本都在3000元上下浮动。而最高收入的20%人群，年人均可支配收入有103778元，是最低收入组的10倍还多。所以你现在明白为什么平均数看着还行，现实里却总觉得大家都没钱了吧？少数人的高收入把整个平均数给拉上去了，绝大多数普通人的真实收入，其实远低于那条看似还不错的平均线。有人总站着说话不腰疼，说“中国人爱储蓄，消费观念太保守”，我就想问一句，有钱谁不会花？谁不想吃点好的、穿点好的、出去看看世界？不是不愿花，是不敢花。你以为大家攥着钱存银行是喜欢看数字吗？是因为背后的生活压力太大了。城镇里背着房贷的家庭，月供动不动就占家庭收入的40%甚至一半，这还是统计数据里没完全体现的购房本金压力；家里养个孩子，从幼儿园到大学，教育支出就是个填不满的坑；老人年纪渐长，看病吃药随时要花钱，你敢把钱都花光？万一家里有点急事，拿什么应急？说白了，消费拉不动的核心，从来不是消费意愿不足，是消费能力不足，更是保障感不足。手里的钱本来就不多，还要应付各种刚性支出和未知风险，换成任何一个普通人，都会选择把钱攥紧一点。所以说，想真正拉动消费，别总盯着老百姓的钱包说教，多看看普通人的日子到底难不难。消费从来不是靠几句口号、几张消费券就能刺激出来的，是收入实实在在涨出来的，是公共保障稳稳托起来的。什么时候普通人的腰包真的鼓了，房贷、教育、医疗的压力真的降了，不用再攥着钱过日子了，消费自然就会起来。这个道理，其实一点都不复杂。
一位著名经济学家曾一语道破：中国消费之所以拉不动，根本症结不在于老百姓不愿花钱，
一位著名经济学家曾一语道破：中国消费之所以拉不动，根本症结不在于老百姓不愿花钱，而在于普通人日子过得太难。这话听起来扎心，但仔细想想，确实是这么回事。周末的商场里，打折促销的牌子挂得到处都是，餐饮区排队的人也不少，可真正拎着大包小包出来的人却不多。手机银行里的余额看着还行，但点开外卖软件，犹豫半天还是选了最便宜的那家。这不是抠门，是日子过得太紧。先看一组数据。国家统计局公布的2025年统计公报显示，全年社会消费品零售总额超过50万亿元，比上年增长3.7%。乍一看还在涨，但增速跟几年前比已经慢了不少。居民消费率从2020年的37.9%爬到了2025年的40.0%，涨了2.1个百分点。2.1个百分点听着不大，但放到14亿人的体量上，背后是万亿级的市场空间。问题是，这个消费率在全球依然偏低。主要经济体的居民消费率普遍在60%以上，40%意味着老百姓创造出来的财富里，真正花在自己身上的比例并不高。为什么会这样？第一个绕不开的问题是口袋里到底有多少钱。2025年全国居民人均可支配收入是4.34万元，平均到每个月也就3600块出头。更关键的是，居民收入占GDP的比重只有43.5%，而世界平均水平在60%左右。这意味着整个国家一年创造的财富，分到老百姓手里的部分比大多数国家少了将近17个百分点。蛋糕做得不小，但切到个人盘子里的那块偏薄。收入的天花板摆在那里，消费自然就上不去。第二个问题是挣来的钱有多少能真正自由支配。2025年居民部门的杠杆率是59.4%，虽然比前一年降了2个百分点，但算一笔总账：债务规模跟可支配收入的比例高达134.4%，已经接近美国次贷危机时的峰值136.5%。更直观的一个数字是，每年还债的本金加利息，要占到可支配收入的26.3%，而美国次贷危机最严重的时候，这个比例也才15.8%。每个月工资到账，房贷先划走一大块，剩下的还要还信用卡、还消费贷，真正能自由支配的部分少得可怜。房子本来是安身立命的地方，如今却成了压在消费头上的一座山。第三个问题更隐蔽但同样要命——后顾之忧太多。中国社会保障相关支出占GDP的比重约为8%，跟2012年的4%比翻了一倍，进步是实实在在的。但跟发达国家比，差距仍然明显：OECD国家的平均水平是25%，人均GDP跟中国相近的发展中国家也在15%到20%之间。社保覆盖面不够宽、保障水平不够高，直接后果就是老百姓不敢花钱。2025年四季度，倾向于“更多储蓄”的储户占比高达62.9%，居民储蓄率维持在35%左右的高位。老百姓不是不想消费，是教育、医疗、养老这三座大山压在那儿，不存钱心里不踏实。一场大病可能掏空一个家庭多年的积蓄，孩子从幼儿园到大学的开支是一笔算不清的账，养老更是每个人都要面对的现实问题。这些压力摆在面前，谁敢把钱花光？说白了，消费疲软不是原因，是结果。真正的原因在更深的地方：收入分配结构让老百姓分到的蛋糕偏少，社保体系还不够厚实让老百姓不敢放心花钱，高负债让每个月的现金流绷得太紧。经济学家蔡昉说过一句话，改善收入分配是打破消费制约的关键，消费水平取决于收入和收入分配状况。张军扩也指出，解决消费率偏低的关键是大力度提高居民收入占国民总收入的比重和社会保障水平。所以提振消费，功夫不在消费本身。让老百姓的钱包鼓一点，让社保的网织得密一点，让房贷的压力轻一点，消费自然就起来了。这不是什么高深的经济学道理，就是过日子最基本的逻辑。
金价跌的有多夸张当天如果刚买完就每克降50，这个对于消费者来说确实不太公平，搁谁
金价跌的有多夸张当天如果刚买完就每克降50，这个对于消费者来说确实不太公平，搁谁也都会不舒服，我觉得直接退差价就好了。
知名经济学家曾一针见血的指出：中国消费拉不起来的根子，不是老百姓不花钱，是普通人
知名经济学家曾一针见血的指出：中国消费拉不起来的根子，不是老百姓不花钱，是普通人完全没活路。这话听着刺耳，但你去翻数据，越翻越觉得扎心。2025年，全国社会消费品零售总额突破50万亿，比上年增长3.7%。看着不差。但同期GDP增速是5.0%。消费跑输了经济大盘一个多百分点。什么意思？蛋糕在做大，分到老百姓嘴里拿去花的那一块，反而变薄了。再看另一边。2025年全年，住户存款增加14.64万亿。自2022年以来，居民存款年均增加将近16万亿，远超2021年的9.9万亿。央行四季度的储户调查更直接，62.9%的人倾向"更多储蓄"，只有22.5%的人倾向"更多消费"。钱不是没有，是攥在手里不敢松开。有人说，中国人天生爱存钱。这是废话。谁不知道花钱比存钱舒服？问题是，你敢花吗？房贷压着。国家金融与发展实验室的数据摆在这里，居民部门杠杆率从2024年二季度起一直在去杠杆，到2026年一季度降到59.0%。房贷自2023年二季度开始，连续十一个季度负增长。2026年一季度，居民部门债务增速降到-0.4%，这是1995年有记录以来第一次出现负增长。大家不是不想借钱消费，是在拼命提前还贷，把身上的债往下卸。房价跌了，背着贷款的人资产在缩水，月供一分不少，你让他拿什么去下馆子、换手机、出去旅游？人民日报自己都发过文章，说用GDP当分母算居民杠杆率，可能低估了老百姓的实际债务负担。因为中国居民可支配收入占GDP的比重太低了。低到什么程度？2025年只有43.5%，而世界平均水平在60%左右。差了将近17个百分点。这意味着什么？意味着同样背一笔债，中国人要从更小的收入盘子里抠出更多的钱去还。剩下能花的，自然就少了。这才是核心。不是消费意愿的问题，是收入分配的问题。上海财经大学校长刘元春在公开场合讲过一句大实话，老百姓不敢花钱、消费起不来，真不是大家抠门，核心就是钱分得不对劲。求是网的评论员文章也写得很明白，居民收入在国民收入分配中的比重偏低，劳动报酬在初次分配中的比重仍显不足，再分配对收入差距的调节作用有限。话说得很克制，但意思已经到了。基尼系数2023年还是0.465，国际上0.4以上就算差距较大。北大光华的研究简报里有个更细的数字，居民收入中位数占整体收入的比重，从2015年的87.8%一路降到2024年。中位数在往下掉，说明什么？说明越靠近中间的大多数人，收入增长越慢，财富在往头部集中。而高收入人群的边际消费倾向本来就低，该买的都买了，钱更多拿去投资或者存着。真正想花钱的中低收入群体，手里又没多少钱。整个社会的消费率，就这么被拉低了。城乡差距也摆在那。2024年城乡居民收入比还是2.34倍。几亿农村居民的消费能力，远没有释放出来。不是他们不需要，是购买力跟不上。再看就业。2025年城镇调查失业率平均5.2%，数字看着稳。但16到24岁不含在校生的青年失业率，2025年8月份冲到18.9%，年底12月还有16.5%。年轻人刚毕业就找不到工作，或者找到的工作薪资达不到预期，你让他怎么消费？他连自己都养不活，还敢超前消费吗？而那些有工作的人呢，全国企业就业人员周平均工作时间48.6小时。一周干将近50个小时，累得只想回家躺着，哪还有精力和心情去逛街、去社交、去花钱？把这些串起来看，逻辑就通了。经济在增长，但增长的成果更多流向了企业和政府部门，居民拿到的份额偏低。居民拿到的收入里，又有相当大一部分被房贷和刚性支出吃掉。剩下的钱，因为就业不稳、看病养老教育都要花钱，只能存起来防风险。存款越存越多，消费越拉越难。然后企业看到消费不行，就减少投资、压缩招聘，就业压力更大，老百姓更不敢花钱。这是一个闭环。所以发消费券有用吗？有用，但治标。降利率有用吗？有用，但也治标。一个背着房贷、担心失业、上有老下有小的普通人，你给他发几百块消费券，他可能拿去买米买油，不会去换车换手机。你把利率降一个点，他首先想到的是提前还贷，而不是加杠杆消费。真正要解开这个结，得从收入分配下手。让劳动者在初次分配中拿到更多，让社会保障网织得更密，让房价回归合理，让年轻人有稳定的工作和体面的收入。这些事做起来慢，不如发券来得热闹，但只有这些做到了，老百姓兜里有钱、心里不慌，消费才会自然而然地起来。说到底，消费不是刺激出来的，是老百姓日子过踏实了之后，水到渠成的事。
别再怪老百姓不消费了！经济学大佬一语道破：消费拉不起来的底层原因，不是大家不想花
别再怪老百姓不消费了！经济学大佬一语道破：消费拉不起来的底层原因，不是大家不想花，是普通人没活路。大家怎么看，一起评论区唠唠！有人说中国人舍不得花钱，银行里趴着一百多万亿存款，就是捂着不动，这话听着挺像那么回事，可你随便拉个过日子的人问问，他那点存款，是闲钱吗？是棺材本，是救命钱，是明天万一失业了、家里万一有人病倒了，最后那道挡箭牌。钱这个东西，在账本上是数字，在人手里是命，一个月工资到账，看着进账那串数字挺美，可你别急着高兴，它根本不是你的，是早就被人提前预约走了的。头一笔，房贷或者房租，到日子自动就划走了，利率一降再降是不假，可月供占工资多大一块，打工人心里那本账从来没变过，这套房子就像个吞金兽，你每个月得准时上供，晚几天都不行。第二笔是孩子，学费其实没多少，可架不住它名目多，托管费、兴趣班、课外辅导、吃穿用度，一桩一桩排着队来，很多家庭暑假给孩子报几个班，花出去的钱，顶得上一个大人整整一个月工资，你不报吧，怕孩子输在起跑线上；报吧，钱包直接瘦身。第三笔，老家一个电话，爹妈那边药吃完了、该复查了，医保是报了，可报完那部分自掏的，还得从这个月菜钱里抠，医保这张网是兜住了大头，可真遇上大病慢病，网眼以外那块，够普通家庭喝一壶。这三笔先扣完，剩下那点钱，才轮得到商量这个月吃啥、穿啥、能不能下顿馆子，你以为大家不想旅游、不想换手机、不想周末带全家出去搓一顿？想，做梦都想，可打开手机银行算一遍，那点余钱经不起任何一点意外。于是你就看懂了，为啥购物车里的东西能躺半年，以前看中件衣服，结账就走；现在先扔进去，冷静三天，冷静到最后多半是默默删掉，不是消费降级了，是消费开始学会排队了——先紧着不能不花的，剩下的再说。有人说那是老百姓观念保守，天生爱存钱，这话说得就跟站着说话不腰疼一样，中国人什么时候不爱享受了？景区人挤人，演唱会门票秒光，新手机一出熬夜排队，国潮品牌店里照样排长龙，真要是不花钱，这些热闹哪来的？问题的根子不在观念，在活路。你去看看今天的职场，三十五岁以上的，上不去下不来，简历投出去石沉大海，公司里一有风吹草动，心里第一个发毛的就是这帮人，刚毕业的孩子更难，年年几百万应届生挤破头，岗位就那么多，起薪还不如前些年。再看路上那些跑网约车的、送外卖的，曾经这俩行当是就业蓄水池，现在呢？不少城市开始限制新车加入，说运力饱和了，单价是一降再降，以前跑一单六七块，现在三四块，时长却越拉越长，这些人天不亮出门后半夜回家，你让他周末下顿馆子？他先得想想下个月社保够不够交。钱这个东西，从来不是被"逼"出来的，也不是靠发券能催出来的，你给他一百块消费券，他顶多把本来就要花的那笔钱换成券；你要是让他心里没底，你就是把券塞他手里，他也得先算算这个月还能不能撑到月底。更扎心的是，钱并没有消失，它只是换了个口袋，你看看高端商场里那些品牌店，看看热门旅游目的地的房价，看看动辄几万块的定制服务，人家照样排队，同一个月里，有人在为几块钱配送费较劲，有人在为要不要再买个包犹豫，这不是中国人不消费，是两拨人过着两个月份子。所以有句话戳破了窗户纸：中国消费拉不起来，根本不是老百姓不花钱，是普通人没活路，这话听着刺耳，可它说的不是活不下去，是说工资转完一圈，手里没有一笔是"敢随便花"的闲钱；头顶上没有一把叫"明天还在"的保护伞。存款多怎么了？那是十几亿人一层一层给自己垫出来的安全垫，你垫得越厚，说明你越怕摔，真要是日子稳当，谁不愿意周末带老婆孩子出去转转，谁不愿意给爹妈添件好衣裳，谁不愿意把购物车里那点念想痛快结了？促消费这事，发券、以旧换新、搞夜市，都是添柴加火，可火烧得久不久，得看底下有没有柴，柴是什么？是工作稳不稳，是下个月工资还能不能照数到，是老人生病了心里慌不慌，是孩子毕业了能不能找着份正经活儿。这些事看着跟商场收银台隔着十万八千里，可最后全都一笔一笔，记在那台收银机的流水上，普通人家的账，比任何经济学家的模型都诚实，你让他心里踏实，他钱包自然就松；你让他心里发毛，他捂得比谁都紧。咱们不缺想花钱的人，缺的是让他们敢花钱的底气，等哪天一个普通人下班路上敢顺手买点水果、敢琢磨周末去哪转转、敢把购物车里躺了半年的东西下单付款，不用任何人催，那台机器自己就转起来了，到那时候，你再看街上的人气，那才叫真的回来了。对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！（个人观点，理性观看）
消费为何起不来？中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普通人没活路。刘
消费为何起不来？中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普通人没活路。刘元春教授说：“国民消费率不足四成”，发达国家消费率六成以上，咱们连人家的三分之二都不到。消费这事从来不是“想不想”的问题，是“能不能”的问题。说白了，你得先让老百姓口袋里有活钱，然后他才敢往外掏。我最近翻了不少经济数据，越看越觉得有一件事被很多人搞反了。很多人一提消费不行，第一反应就是“老百姓太抠了”。但你看看央行二季度的调查：62.9%的居民倾向于“更多储蓄”，只有22.5%倾向于“更多消费”。上半年住户存款余额冲到173.48万亿，人均超过12万，但社会消费品零售总额同比只增长了1.3%。钱不是没有，是大家攥着不敢撒手。为什么不敢？刘元春教授的分析一针见血。他算过一笔账：在国民收入初次分配中，居民部门占比60.6%，比世界平均水平低5.5个百分点；企业部门占了24.7%，高出世界平均5.6个百分点。用大白话说，每创造一百块钱的财富，落到普通老百姓手里能自由支配的，大约只有四十三块，而国际上这个数普遍在六十块左右。我觉得这才是消费起不来的根本原因，你让一个月剩不下几个活钱的家庭去“扩大消费”，他拿什么扩大？手里那点存款，是用来防生病、防失业、防意外的“救命钱”，不是用来“潇洒”的。更让人揪心的是另一组数据：2026年居民定期存款到期规模约75万亿，同比增幅高达17%。存款利率已经降到1%以下了，钱还是源源不断往银行里涌。我判断这跟“消费观念保守”没多大关系，纯粹是大家对未来的预期还不太稳定。收入增长如果跟不上，谁敢把保命钱拿出来花？说到收入，这里得提一个容易被忽略的事实。2025年全国居民人均可支配收入是4.34万元，比上年增长了5.0%，跟GDP增速基本持平。17个省份的居民收入增速跑赢或追平了GDP，方向是好的。但居民收入占GDP的比重只有43.5%，而世界平均水平在60%左右。我认为，要想真正把消费拉起来，核心不是发消费券、搞促销节，而是让老百姓的收入稳定增长、让社保网兜得更牢，让他心里有底。心里有底了，消费不用你催。开店的这些人，对“消费起不来”的感受比任何人都直接。今年上半年，50%的便利店样本企业销售额同比下滑，超过七成的企业眼看着来客数在减少。更让人意外的是，有些店的客单价其实没怎么降，甚至是微涨的，但来的人少了。这跟以前“东西太贵所以没人买”的逻辑完全不一样了，现在的顾客是掏出手机比完价、算完性价比，然后决定“这笔钱先不花”。我认识一个开了七八年面馆的老板，他跟我说了句话让我印象特别深：“以前客人来了问‘有啥好吃的’，现在来了先看价格牌，看完价格再看量，最后可能就点碗最便宜的素面。”这不是消费降级，这是消费心态在悄悄变。有调研报告显示，消费者现在更看重“值不值”，追求的是“好用、够用、不浪费”。以前靠牌子大、包装好就能卖高价的生意，现在越来越难做了。我觉得这不是坏事，消费者变理性了，倒逼商家把产品和服务做好，这是市场的正常进化。但转型的阵痛，确实让很多中小老板喘不过气来。中小企业的困境还不止消费端。订单不足、原材料成本高企、用工成本上涨，这些压力层层叠加。2026年二季度的数据显示，中小企业工业增加值同比持续下滑，内外市场订单持续走弱。说白了，大环境在收缩，小店是最先感受到寒意的那一层。我判断，这些小店活不下去，影响的不只是老板一个人的生计，它们背后是千千万万个家庭的收入来源。消费不行导致生意难做，生意难做又导致收入下降，收入下降又反过来压制消费，这是个循环。那怎么破？我觉得关键在于把“让老百姓有钱花”和“让小店活下去”这两件事当成一件事来做。今年两会上有个信号值得关注，《政府工作报告》首次提出了“制定实施城乡居民增收计划”，方向包括促进低收入群体增收、增加居民财产性收入、完善薪酬和社保制度。国家信息中心的研究也提到，政策制定的着眼点正在从短期的需求管理，升级为围绕居民部门的长期收入能力建设。我判断，这个方向是对的。收入上去了，社保兜住了，老百姓自然敢花钱；小店有生意了，老板能撑住了，就业和收入也就稳了。说到底，消费不是喊出来的，是挣出来的、是攒出来的、是心里有底之后花出来的。什么时候普通人不用为下个月的房贷发愁、不用为一场病掏空积蓄、不用为孩子上学咬牙省钱，消费自然就起来了。这个道理不复杂，难的是怎么把这条路一步步走通。至少现在的方向，比过去清楚了。
著名经济学家曾一针见血地坦言：中国消费提振乏力的核心原因，不是老百姓不肯花钱，是
著名经济学家曾一针见血地坦言：中国消费提振乏力的核心原因，不是老百姓不肯花钱，是普通人没出路。这话乍听有些偏激，甚至有点危言耸听，可但凡掰开过普通家庭的收支账本，扎进市井烟火里看看普通人的日子，就知道这话戳中了最实在的痛点。国家统计局今年7月发布的官方数据摆在那里：2026年上半年，全国居民人均可支配收入22981元，扣除价格因素实际增长4.2%；人均消费支出14836元，实际增长2.7%。单看账面数字，收入增速跑赢了消费，好像大家都在主动攒钱。可再看另一组更能反映真实情况的数据：上半年居民人均可支配收入中位数只有19036元，仅为平均数的82.8%。这意味着，全国有一半以上的人，半年可支配收入不到两万块，平摊到每个月，也就三千出头。三千多块钱，在今天的城市里，要应付什么？房租或房贷是压在最前面的大山，随便一个二三线城市的普通两居室，房租就要一千五到两千，要是背了房贷，月供三千起步的比比皆是。剩下的钱，要管一家三口的吃喝拉撒、水电物业，要给孩子交书本费、托管费，要给老人攒医药费，要留着自己交社保、应付人情往来。一笔一笔算到最后，能落在自己手里、想怎么花就怎么花的“活钱”，可能连五百块都不到。这就是普通人的真实处境：不是不花钱，是每一分钱都早就被安排好了固定去处。工资到账的第一天，先转一部分到房贷卡，再留够生活费、孩子的教育备用金，剩下的赶紧存进银行。不是为了吃那点微薄的利息，是为了“以防万一”——万一家里有人突发疾病，万一自己遭遇失业，万一孩子要交什么额外费用，手里没点积蓄，连应急的底气都没有。毕竟，对于绝大多数普通人来说，先顾好生存，才谈得上生活。央行的城镇储户调查问卷也印证了这种普遍的谨慎心态：2025年四季度，倾向于“更多储蓄”的居民占比达到62.9%，而倾向“更多消费”的只有22.5%。这么多人天生爱存钱吗？当然不是。如今银行一年期定期存款利率已经降到1%左右，钱长期存银行其实是在缓慢贬值，可普通人没得选。比起投资亏损的风险，比起消费享乐的快感，他们更怕“手里没钱，遇事抓瞎”。这笔存下来的钱，不叫“闲钱”，叫“救命钱”“兜底钱”，是普通人对抗生活不确定性的唯一铠甲。还有一组数据更能说明问题：2026年一季度，我国居民部门杠杆率已经降至59.0%，很多家庭在主动提前还房贷，宁愿把手里的积蓄拿去清债，也不愿意拿去消费。原因很现实：房贷的利率远高于存款利率，还债比存钱划算，也比消费安心。当一个家庭每个月要拿出一半甚至更多的收入还房贷，你和他谈消费升级，谈拉动内需，本质上都是空中楼阁。很多人说，中国人就是保守，就是不爱消费。这话说反了，是彻头彻尾的本末倒置。谁不想下班顺路喝杯奶茶、周末约朋友下个馆子？谁不想换季添件新衣服、节假日出去旅旅游？谁不想住大点的房子、用点品质好的东西？没有人天生愿意节衣缩食，只是当收入的增长赶不上刚性支出的压力，当未来的就业和收入预期越来越不确定，普通人最本能的选择，就是攥紧手里的钱，能省则省。所谓的“没出路”，从来不是说吃不饱、穿不暖的生存危机，而是没有多余的生活空间，没有从容消费的选择权。你赚的每一分钱，都被住房、教育、医疗这几件民生大事牢牢锁住，你不敢轻易辞职、不敢随便生病、不敢乱花一分钱，甚至不敢多生孩子，因为你知道，多一项开支，就可能打破原本就紧绷的收支平衡。这种“步步都要算计、事事都要省钱”的日子，说一句“没活路”，不过是普通人最直白也最无奈的吐槽。也有人总说，发消费券啊，搞促销啊，刺激消费啊。可事实是，对于手里本就没余钱的人来说，消费券解决不了根本问题。一百块的消费券，你得自己再掏几百块才能用，可普通人连那几百块都不想掏，因为掏了之后，这个月的生活费就紧了。真正的消费提振，从来不是“劝人花钱”，而是“帮人松绑”——把房贷的利息压力降一降，把医疗的报销比例提一提，把教育的额外负担减一减，让普通人的收入里，能多出来一些真正可以自由支配的活钱。当一个人不用再为房贷发愁，不用再怕生病看不起，不用再为孩子的学费焦虑，他手里有余钱，心里有底气，自然愿意去消费、去享受生活。消费从来不是“拉”起来的，是日子过好了，安全感足了，自然而然水涨船高的事。说到底，消费问题的根子，从来不在消费本身，而在民生。老百姓的日子宽裕了，对未来有信心了，消费不用催，自己就会起来。反之，如果普通人每天都在为生计精打细算，手里的钱刚够维持基本生活，再怎么喊“拉动消费”，也都是浮在表面的热闹，落不到实处。
知名经济学家曾一针见血地说：中国消费提不起来的核心原因，不是老百姓不掏钱，是普通
知名经济学家曾一针见血地说：中国消费提不起来的核心原因，不是老百姓不掏钱，是普通人没出路。这两年大家能明显感觉到，身边的消费状况分成了完全不同的两类。一边是高端商圈的奢侈品店门口经常排起长队，几万块的包包、几十万的手表销量很高，上半年国内顶级豪宅的成交量有所上涨，连价格上千万的豪车都要等半年才能提车。另一边是社区菜市场里，不少人为了几毛钱的差价多走半条街，外卖平台的满减规则算得很仔细，年轻人开始攒起了快递盒、塑料袋，连以前随手扔的旧东西都想着挂到二手平台换钱。不是大家突然变得节俭了，是手里的钱，经不起大额开销了。这种消费分化的情况，不是国内独有的，放眼全球主要经济体，几乎都存在同样的现象。美国去年到今年，奢侈品销售额连续十几个月保持增长，华尔街金融机构的年终奖金再创历史新高，可普通民众的日子却越来越难，不少家庭连每月的房租都凑不齐，全国食品银行前排的队伍越排越长，很多以前收入稳定的中产家庭，现在也要靠领救济餐维持生活。欧洲的情况更明显，能源价格涨了几轮之后，普通家庭的取暖费、电费翻了倍，不少人开始取消每年固定的度假计划，连日常的食品开支都在缩减，可顶级酒庄的红酒、高端定制的时装，依然很受欢迎。日本更是长期存在消费分层的问题，富豪阶层的资产连年攀升，普通年轻人却很难找到正式工作，打零工赚的钱勉强够糊口，买房结婚对他们来说难度很大，整个社会的消费活力越来越弱。全球经济走到这个阶段，富人和普通人的消费能力差距越来越大。收入高的群体消费不受经济周期影响，该怎么消费还怎么消费，甚至资产增值的速度比花钱还快；可普通人的消费，直接和就业、收入挂钩，大环境稍微出现波动，首先缩减的就是日常非必要开支。而国内的现实，问题的本质比很多人想的要实在。现在一个普通家庭的收入，大头都花在了三个地方：住房、子女教育、老人医疗。每个月工资刚到账，先把房贷或者房租划出去，再留足孩子的学费、课外学习费用，老人的医药费、生活费，剩下的那点钱，才敢用来应付吃穿用度等日常开销。很多人说现在年轻人不想结婚、不愿生孩子，本质上都是一笔算得清的经济账，自己的日子都过得紧巴巴，哪敢再增加新的负担。这两年全球经济不景气，外需一路走弱，国内不少外贸工厂的订单减少了近三成，以前工人经常加班赚加班费，现在到点就下班，收入直接少了一大块。沿海不少做出口生意的经营者，都说现在的生意比疫情期间还难做，订单少、利润薄，能保住不裁员就已经不错了，更别说给员工涨工资。外贸行业连着上千万个就业岗位，这边收入降了，相关的餐饮、零售、租房市场都会跟着受影响，一圈传导下来，普通人的日子只会更紧张。以前大家觉得日子会一年比一年好，敢贷款买房、敢办信用卡提前消费，现在不一样了，多数人都在想方设法攒钱，手里有存款，心里才踏实。不是消费观念变保守了，是生活的安全感下降了。总有人站出来说，要刺激消费、要拉动内需，想出各种各样的办法，发消费券、搞促销活动，可实际效果往往不如预期。道理很简单，消费从来不是刺激出来的，是老百姓手里有钱、心里有底，自然而然就会花出去。十几年前搞家电下乡、以旧换新，能实实在在拉动一波消费，是因为那时候大家手里有余钱，家里也确实有换新家电的需求。现在再靠类似的手段，作用已经很有限，因为多数人口袋里没多余的钱，再怎么优惠，也拿不出钱来买东西。看看那些消费长期旺盛的国家，不是因为他们的国民天生爱花钱，是背后的社会保障体系托住了底。比如北欧的一些国家，从小学到大学基本不用个人花钱，看病也只需要承担很少的费用，失业了有足够的救济金，退休后的养老金也能维持体面的生活。老百姓没什么后顾之忧，当然敢把赚来的钱拿去消费。我们这些年社会保障一直在进步，但距离让所有人都能放心花钱，还有不小的差距。普通人不敢消费，本质上是担心未来有风险，怕生病、怕失业、怕老了没钱养，这些现实问题不解决，说再多拉动消费都是空的。说到底，消费的问题，从来都不是消费本身的问题，是民生的问题。普通人的收入稳不稳定，生活负担重不重，对未来有没有信心，才是决定消费能不能起来的关键。让普通人有稳定的收入，有看得见的上升空间，有不用担惊受怕的生活保障，消费自然就有出路。经济发展的最终目的，是让绝大多数人都能过上好日子，不是让少数人越来越富，多数人越来越难。只有普通人的腰包鼓起来，底气足起来，消费市场才能真正活起来，整个经济的循环也才能走得更稳更远。
消费主义与结婚化债
消费主义与结婚化债
全球居民消费TOP10：美国19.83万亿断层第一，中国7.48万亿，排第6的印
全球居民消费TOP10：美国19.83万亿断层第一，中国7.48万亿，排第6的印度有玄机一张"全球居民消费国TOP10"的表（按居民最终消费支出）：美国19.83万亿美元，占全球31.2%，断层第一；中国7.48万亿，11.9%；日本2.37万亿，德国2.26万亿，英国2.06万亿，印度2.41万亿……先说个图里的彩蛋：印度2.41万亿美元，明明比日本、德国、英国都高，却排在第6——制图的人按什么排的序？反正按金额，印度该排第三。这种小破绽提醒我们：网传榜单，要看仔细。再看真正的看点：中美差距。美国一家占全球消费近三分之一，19.83万亿；中国7.48万亿，约为美国的38%。GDP总量我们已经追到美国的六成五上下，消费差距却还差着一截——这就是为什么"扩大内需、促消费"年年是头号关键词，短板在这，潜力也在这。为什么中国居民消费占比偏低？三个原因：一是文化，储蓄传统刻在骨子里，存款多才有安全感；二是结构，居民收入占GDP的份额还有提升空间；三是房子，房贷挤占消费是全球共性，我们过去的购房杠杆尤其重。但换个角度：储蓄率高，也是中国家底厚的一种表现——真到风吹草动，居民的存款就是社会稳定器。未来十年，谁能接棒美国成为全球消费引擎？看榜单变化速度：印度增速最猛，中国基数最大，美国靠举债撑消费。但趋势归趋势，把自己的消费能力提上去，让老百姓有钱花、敢花钱，才是硬道理。你家今年是"多存了"还是"多花了"？评论区聊聊，看看存钱党和花钱党哪边人多。
拭目以待吧，最近一年，山姆的选品和品控确实没有前几年好了。会员权益也降了，680的年费确实不便宜。#
拭目以待吧，最近一年，山姆的选品和品控确实没有前几年好了。会员权益也降了，680的年费确实不便宜。#山姆采购换帅能救选品吗#拭目以待吧，最近一年，山姆的选品和品控确实没有前几年好了。会员权益也降了，680的年费确实不便宜。
为什么宁愿疯狂基建，也不提振消费？核心在税制逻辑发一个我被洗过无数稿的回答好了
为什么宁愿疯狂基建，也不提振消费？核心在税制逻辑发一个我被洗过无数稿的回答好了。就有朋友问，明明全社会都知道投资已经救不了经济了，现在的当务之急是增加人们的收入，但为什么政策上还是执迷不悟，一直不改？其实很大一个原因，是在税。因为拉动内需与当下税收制度，实际是矛盾的。很多人一直不理解，为什么我们现在都生产过剩了，还是要坚持投入生产，难道地方政府不清楚，这些资源投出去，如果形成不了可供消费的资产，都成了烂尾楼，那不就是浪费吗？事实是，知道，但没办法。因为从税收角度来说，我们国家主要收的是标准的间接税，而间接税的特点，就是和消费没什么关系，所以它只能从生产和流通环节征收。而正是这种从生产和流通环节征税的政策导向，会使得地方政府在做决策的时候，更倾向于投资生产，而非推动消费。简单解释一下，比如说我国目前第一大税种是增值税，而增值税就是针对生产端的货物销售增值额的征税。那么问题来了，既然是在生产和流动环节就把税给收了，那么政府在作决策的时候，会怎么选择呢？不用想，他一定会促进生产为主，因为只有这个环节，才能给它带去实质的收入。烂尾楼等模式看上去很可怕，但实际在建设的时候烂尾楼的税收已经被收走了。而在这个模式下，你就会很能理解为什么我们会一直生产过剩了。原因很简单。因为生产过剩，是最符合税收逻辑的，你看上去的生产过剩，实际是税收过剩。你带这个税收逻辑，再去理解房地产，其实就容易理解了。为什么经济这么不景气，你去看地方上的项目，各种基建活动还是上个不停，建房子的步伐从来就没停过，为什么开发商明明房子都卖不出去了，政府还是要坚持卖地。原因就在于税收。因为税收逻辑停留在生产环节的时候，产能过剩就是一种最优解。当然，这种逻辑不一定是有问题的。因为在我国过去那种一穷二白的情况下，把资源投入到生产端，形成基础设施、电力能源、科技研发等等，最起码是形成了资产的。但这种模式天然就会存在另一个问题，那就是在你习惯在生产端征税的时候，你是很难转换到拉动内需的。因为内需，和税收逻辑是反过来的。举个例子，这几年各种消费券发个不停，但民众对此的感触，可能并没那么深。原因也很简单，你看上去这些消费券都在发，但再仔细一查发的地方，全是北上广深这样的大城市，像什么三四线县城，很少，或者没有。但你有没有想过，这是为什么呢？其实道理不难理解，因为对地方来说，发消费券是一件完全吃力不讨好的事。我在之前说过了，我们的税收环节是在生产端收的，那么对地方来说，你消费的东西必然不是我这边生产的，我这边消耗财政给你发消费券，你消费了我又收不来钱，这不是白花了？而对于北上广深或者省会来说，他们大多是大公司的总部，有税收，而且他们大多承接着本省的生产环节，能够收税，所以这些城市，相对愿意发消费券。理解了税收的差异，你再去看这两个地方的政策差异，是不是就很明显了？所以你再去看地方的操作，对什么会热衷一点？对提振消费？不，提振消费对当地经济可能有帮助，但对当地税收来说，没半点好处。对地方来说，他们最好操作方向的就是基建投资，搞房地产投资，因为搞不搞得成是一回事，但至少税收是有了。这就是内需为什么拉不起来。最后，我们再聊一下税收在生产环节的问题。那就是被大家诟病很多的质量问题。为什么我们国家的产品老出质量问题，但地方对此不是很重视。原因很简单，因为税收不在消费环节，而在生产环节。生产环节交过税了，消费环节，税收是不关心的，那既然无关，为什么要对消费环节负责呢？房地产如果是在消费环境收税，那么一定不可能存在烂尾楼，但恰恰是在生产环节收税，所以才会产生一系列烂尾楼。税收过了，谁还关心烂尾楼？看懂了这些，你就知道为什么要拉投资了。因为拉投资，最符合税收的逻辑。而且投资过程中，有太多不可描述的利益在。拉动消费新思路消费增速
扒一扒2026上半年全国消费增速的大盘子，说真的看完这数据我都惊讶了，差距真不是
扒一扒2026上半年全国消费增速的大盘子，说真的看完这数据我都惊讶了，差距真不是一星半点。贵州居然悄悄冲到了第一，4.5%的增速，直接把一众大佬甩在后面，这消费活力是真能打，谁再说西南消费不给力我第一个不答应。说出来你敢信，全国平均增速才1.3%，刚好卡在这线上的都有好几个地方，我们熟悉的经济大省广东，刚好就踩在平均分上。后边还有十几个省市连平均线都没摸到，华北东北好几个地方增速都躺平了，甚至直接翻了负，这差距拉得可不是一点半点。更有意思的是负增长这边，最后一名直接给整出个-9.1%，直接掉出九重天，给第二名的北京云南都甩出一大截，这跌幅别说我看了吓一跳，估计本地人看了都懵。要说负增长还不是一两个地方，从东北到华北再到西北，一溜儿全是负的，合着现在消费发力还得看西南是吧？不过咱们普通人也别光看数据乐，这消费增速其实就是咱们口袋花钱的晴雨表，增速高说明当地大家敢花钱愿意消费，增速慢甚至负的，咱大伙也懂，兜里紧自然就想着缩开支。你所在的省份拖后腿了还是当老大了？赶紧把你的情况打在评论区唠唠！
【李显红谈贾跃亭发布9款机器人】李显红批贾跃亭没有消费者只有金融发文称：贾跃亭，
【李显红谈贾跃亭发布9款机器人】李显红批贾跃亭没有消费者只有金融发文称：贾跃亭，不造车了，现在造机器人，而且没多久，就发布了9款机器人，最贵的是92万人民币。看到这些信息后，我感觉贾跃亭这辈子回不来了，他根本不是个用心做产品的人，在他的认知里，没有消费者，只有金融。
【琅河财经】很多人不知道：美国10%的富人，贡献了全美50%的消费。普通人消
【琅河财经】很多人不知道：美国10%的富人，贡献了全美50%的消费。普通人消费是吃饭、穿衣、日常用品，富人不可能吃更多、穿更多，他们的大头消费根本不在刚需上。是买地、私人岛屿、庄园豪宅；游艇、私人飞机、限量豪车；艺术品、名酒、顶级腕表收藏；高尔夫、马术、高山滑雪、远洋海钓、狩猎这类高端圈层运动。按照涓滴效应，这一大笔巨额支出，养活了美国数千万从业者。这里包括建筑工人、船员、飞行员、球童、管家、艺术品经纪人、牧场向导、维修技师，上下游产业链非常庞大。今年初的海湖庄园私人派对绝对奢靡（配图），川普自己热衷于高尔夫运动。带头消费！这在国内难以想象。但放到国内环境就完全不一样。我们回老家买地自建庄园受限，私人飞机空域、游艇航行都有严格管制，新增高尔夫球场不再审批。美国富豪主流的这类大额奢侈消费，国内半数以上要么不允许，要么受到很强约束。最近传闻说浙江全域关闭商K了。我们国内底层大背景政策很清晰：我们不鼓励炫耀性消费、奢侈性消费，倡导理性消费、还要搞光盘行动，我不太懂，这不是加剧过剩？振兴消费，如果不让有钱人消费，让没钱的底层拿什么消费。
茅台自营店限购把酒留给真实消费者，切断黄牛批量扫货。如果完全不限购，黄牛会直接整
茅台自营店限购把酒留给真实消费者，切断黄牛批量扫货。如果完全不限购，黄牛会直接整箱扫走，酒进仓库囤起来，不被消费，继续炒二手价。设置单日+年度双限制，普通人办宴席、家庭自用可以买到，一次性囤几十箱做倒卖的资金很难操作。挤压金融属性，引导“开瓶消费”。茅台长期的痛点：大量酒被囤起来当硬资产，不是喝掉。现在自营放量+限购，核心目标就是让茅台回归消费品，减少社会库存的投机盘，弱化“囤酒保值”的预期。
小鹏g9l限时权益截止11月15日，限时现金减免一万，得到23.18万元起权益价
小鹏g9l限时权益截止11月15日，限时现金减免一万，得到23.18万元起权益价，二排娱乐屏免费，峡湾灰车漆、撒哈拉橙内饰免费，轮毂、黑金套件、AI座椅套装多项选装享优惠，下定可优先排产。23.18万元起小鹏G9L同价位无对手小鹏G9L价格炸裂
【中美消费对比】全球居民消费国排行榜出来了美国第一19.83万亿中国第二7
【中美消费对比】全球居民消费国排行榜出来了美国第一19.83万亿中国第二7.48万亿两者相差12.35万亿美国去年人均收入中位数折合人民币为58万元人民币，人均消费6万美元（40.56万元人民币）。我们是14亿人，人均消费可想而知。美国3.3亿人，这也太离谱了。怪不得美联储加息，就是抗通胀，一切数据良好。张维为，金灿荣，沈逸还有什么话说？张维为又要说：消费越多，是他们末日到了，恰恰证明他们醉生梦死的生活？
#2026年居民贷款首现净偿还#经济下行时，大家都忙着还贷款了，逼着你消费降级了，不是没钱，是不敢花
#2026年居民贷款首现净偿还#经济下行时，大家都忙着还贷款了，逼着你消费降级了，不是没钱，是不敢花钱了。银行贷不出去，其实也很着急。。2026年居民贷款首现净偿还经济下行时，大家都忙着还贷款了，逼着你消费降级了，不是没钱，是不敢花钱了。银行贷不出去，其实也很着急。。
国家统计局：居民消费能力和消费意愿，有待进一步增强
国家统计局：居民消费能力和消费意愿，有待进一步增强
石油还能用多久？地球已探明的石油约1万亿桶，按当下消费速度，够人类用40-50年，而地下总共约2万亿
石油还能用多久？地球已探明的石油约1万亿桶，按当下消费速度，够人类用40-50年，而地下总共约2万亿桶石油可供开采，能让人类消费近80年。80年的时间，足够人类科技发展出新的清洁能源吗？储量不是地底下还剩多少油。它是一本经济账。行业里对它的定义有两条。第一，现在的技术挖得出来。第二，按现在的油价，挖出来能赚钱。两条都得满足。油价低的时候，深海油、油砂、页岩油全是亏本买卖。一分钱都不算进储量里。油价一涨上去，同一片地，一夜之间就变成了资产。技术往前走一步，储量就往上涨一截。水平钻井、水力压裂、三次采油，每一次突破，都把以前看着像废地的东西变成了油田。所以有个很有意思的现象。1980年，全球探明储量大约六千八百亿桶。今天是一点七万亿桶以上。四十多年里，人类烧掉的油以万亿桶计算。可账面上的储量不但没少，反而翻了一倍多。储采比也很神奇。几十年了，一直停在四十年到五十年这个区间，从来没跌破过三十五。地球没有变多产油。变的是人捞油的本事。那个“两万亿桶、八十年”的说法，是把非常规资源也算进去的估算。再往宽了算，有人估过全球常规石油总资源量接近六万亿桶，目前只采了一成多。所以从物理上讲，石油这辈子是挖不完的。历史上真有人认真预测过挖完的日子。一九五六年，地质学家哈伯特提出峰值理论。他说美国本土产量会在七十年代见顶，全球随后不可逆地往下掉。他前半句说准了。1970年美国产量确实到顶，然后连跌了三十八年。后半句没准。页岩革命一来，美国产量掉头往上，2018年超过了当年的峰值，成了全球最大的产油国。后来再喊枯竭的人，声音就小多了。哈伯特错在哪。他没算错数学。他算漏了人。他把技术和油价当成了常量。这两样东西恰恰是最不肯老实待着的变量。那么八十年够不够发展出新的清洁能源。这个问题问得有点偏。真实情况是，人类大概率不会等到石油见底才换能源。历史上能源换代，从来不是用完才换。而是新东西足够好、足够便宜的时候，旧东西自己就被挤到墙角去了。石器时代结束，不是因为石头用完了。这句话在能源圈被引用了几十年，道理就在这儿。而且趋势已经很明显了。交通用油这一大块，正在被电一点点啃掉。国内成品油消费已经开始往下走。航空煤油和化工原料还在涨，但那是另一条线。国际上有两家大机构吵得厉害。一个说需求这几年就见顶，一个说到本世纪中叶都不见顶。两边口径差着二十年。但有一件事他们都不否认：石油作为燃料的地位，正在松动。别急着松气。发电和开车是两码事。替代起来难度差着一个量级。电这件事相对好办。光伏和风电的成本在过去十几年里掉了八九成。很多地方新建光伏电站的电价，已经比烧煤烧气便宜。单看发电量，风光确实起来了。但它有两个硬伤。一是看天吃饭，二是占地大。太阳不出、风不刮的时候，电还得照供。这就得配储能。储能是目前整个链条上最贵、最拖后腿的一环。电池能解决几小时到几天的波动。解决不了连续阴雨天，也解决不了冬天日照短。要跨季节调峰，靠的是水电、抽水蓄能、核电这些稳当的东西。而水电的好位置基本开发完了。核电建一座要十年起步。远洋货轮、大型客机、炼钢的高温炉、化肥厂的原料，目前都绕不开油气。钢铁可以用氢还原，船可以烧氨或者甲醇，飞机可以烧合成燃料。但每一条路都还在示范阶段，成本比现在高出一大截。而且合成燃料本身就需要大量廉价电力。等于是拿电去造油，中间还要折损一大半能量。这里有个很少人提但极其关键的指标，叫能量投资回报率。简单说，就是投入一份能量，能拿回多少份。上世纪初的常规油田，回报率能到一百比一以上。打口井喷出来的油，抵得上投入的一百倍。今天的常规油掉到了十几比一。页岩油只有五比一到十比一。光伏和风电看起来不错，能做到二十比一往上。可这是把储能、电网改造、备用电源全算进去之前的数字。一旦把整套系统配齐，实际回报要打不少折扣。为什么这个数字重要。因为一个社会的复杂程度，是靠多余的能量养出来的。农业社会回报率只有十几比一，所以绝大多数人得下地干活。石油把回报率拉高了几十倍，才养出了城市、大学、医院、互联网。如果新一代能源的净回报上不去，文明的整体富裕程度就得往下压。这不是危言耸听。这是算术。能源换代从来都很慢。木头到煤炭，英国走了一百多年。煤炭到石油，全球走了将近一百年。这一次就算有电力技术打底、有资本推着、有危机逼着，把周期压缩到四五十年，也已经快得惊人了。八十年听起来很长。放在能源史里，其实只够完成一次完整的交接。而且还得一路不出大岔子。反过来看，石油不会消失。它会换个身份。以后大概率是这样：路上跑的车用电。天上飞的船和厂里烧的炉子用油。炼油厂慢慢变成化工厂。原油主要拿来喂乙烯装置，做塑料、做化纤、做药。石油从“动力”退成“原料”。这个位置它能坐很久很久。毕竟塑料和衣服纤维，电是替代不了的。优质图文创作激励
8月经济数据出来后，有个错位特别明显：工厂比7月忙了，居民消费却没跟上，投资还在
8月经济数据出来后，有个错位特别明显：工厂比7月忙了，居民消费却没跟上，投资还在往下走。8月份规模以上工业增加值同比增长5.2%，比7月加快0.7个百分点；装备制造业增长12.1%，高技术制造业增长16.7%，计算机通信电子设备制造业更是增长17.2%。AI产业链、电子设备、装备制造这些方向，确实还在往前冲。但到了消费端，8月社零只增长0.4%，其中商品零售增长0.3%，餐饮增长1.1%。如果把汽车拿掉，消费品零售还能增长2.5%，说明现在的拖累相当集中，汽车消费尤其明显。更值得注意的是服务消费。1—8月，商品和服务零售总额增长2.5%，其中服务零售增长4.9%，明显高于商品零售的1.0%。所以只盯着社零，很容易把居民消费的真实变化看窄了。投资这边压力更大。1—8月固定资产投资同比下降7.2%，扣除房地产开发投资后，降幅缩小到4.2%；房地产开发投资单项下降19.9%，房企到位资金下降21.0%。也就是说，房地产仍然是投资端最大的拖累。所以这组数据不能简单概括成“大家没钱了”。至少从统计数据看，现在更明显的是供需之间没有完全接上：制造业和高技术产业还在扩张，出口也很强，8月出口增长18.6%；但国内商品消费增长很慢，民间投资也仍然承压。居民到底是“不敢花钱”，还是把钱从买东西转向了服务、储蓄和还债，这里面其实是几个不同的问题，不能用一句“消费降级”全解释。8月经济真正值得盯的，可能就是这个错位什么时候能够缩小：企业生产端已经跑起来了，居民端的需求什么时候才能跟上。
外媒惊讶发现，涨价不灵了，中国消费者的心态彻底变了。最近，外媒不约而同注意到
外媒惊讶发现，涨价不灵了，中国消费者的心态彻底变了。最近，外媒不约而同注意到了一个不寻常的场景，手机行业迎来了史上最大的一轮涨价潮，但中国消费者，却出奇地淡定。先看这轮涨价的规模。这个月开始，华为、小米、荣耀等品牌同步上调多款机型售价，普遍涨了200到1000块，部分旗舰机型一次上调一千。现在，苹果也宣布涨价。有机构统计，今年以来全球已有超过四成的手机机型涨价，行业里还是头一回。涨价的源头在上游，存储芯片的产能被AI服务器成批抢走，元器件价格连创新高，业界普遍预计，紧缺还会持续到2027年。按剧本，这种消息应该引发两种场面，要么抢购，要么骂声。但外媒发现，在中国，两种都没出现。"手机涨价"持续热议，但门店里却静悄悄，询价的人寥寥无几。有人把换机计划又往后推了两年，行业数据显示，中国消费者的平均换机周期已经拉长到40多个月；有人转去了二手市场，有人选了低存储版本，还有人干脆安静地等降价。有外媒很直接，涨价没有在市场引发恐慌，反而养出了耐心。更有意思的是外媒的第二个观察，这些被省下来的钱，并没有消失，而是流向了"值得"的地方。奢侈品这边，彭博社的调查显示，头部品牌的销售额在下滑，但折扣渠道在上涨，奥莱门口排队成了常态。香水这边，大牌商品在唯品会这类平台上卖到了2.5折、3折——200毫升的CK香水159块，蔻依279——被悄悄买走了。外媒的解释是：中国消费者不是在少消费，而是在按"价值"花钱，该省的地方，一分不掏，手机可以等；该花的地方，绝不手软。这种淡定，不是天生的。过去两年，中国消费者见过了豪车降到26万、见过了大牌打到三五折、也见过了手机价格涨了又降，信息差被一个一个抹平，价格谜团被一个一个解开，最后养出了一批只认"值不值"的人。对全球品牌来说，这既是考验，也是机会，谁能看懂中国消费者的这笔账，才能真正拥抱中国市场。
公知们喜欢拿中国的居民消费率只有40%，（消费支出/GDP）来嘲讽中国人过得辛苦
公知们喜欢拿中国的居民消费率只有40%，（消费支出/GDP）来嘲讽中国人过得辛苦。世界平均58%，美国64%。殊不知，这个数据恰恰证明中国人的生存压力远低于美国。一、这涉及消费观念问题，中国人喜欢存钱，中国人信奉“手里有粮心不慌”。中国居民储蓄率是43%，美国只有4.6%。二、中国人的消费金额里，商品消费占56%，服务消费占比44%；美国服务消费占比69%，商品消费占比31%。显然美国人的司法、教育等等服务类消费成本高很多。三、中国消费品价格远低于美国，这是中国作为世界第一制造业大国的天然优势，同样金额中国能买到更多的商品。单纯用消费金额对比，根本没有反映客观事实。四、中国人把更多的钱用在购房，中国居民房产自有率远高于美国。没有房产税压力，中国人更愿意购房、建房。
淘宝闪购的嘴脸，消费者根本没有权益
淘宝闪购的嘴脸，消费者根本没有权益下午一点多忙完点个外卖，饿的要死，然后1点40多给我打了两个电话然后秒挂了，我以为外卖到了，到门口一看，没有，然后等了一下，还是没有就回了一个电话，显示在通话中我就挂了，然后闪购那边就给我来电说什么我未接电话联系不上我，叫我点二次配送，不是这秒挂你能接上？然后我就去找，然后画面里没有，就问客服，是个人机，一直叫我点画面里的的一个东西，我的订单页是没有的，然后我就转人工了，回复内容就是画面里的，呵呵我信了，等了20多分钟，给我来了个电话说配送紧张正在联系骑士和沟通商家，呵呵这就是解决了问题，我笑了，饿了半天外卖没到，道歉没有，原因没有。我想可能就是因为配送权益问题吧！但是这个权益不是我点的呀！是商家送的，我并没有想占便宜，但是我也不想当冤种。最后的皮球又踢给了商家，我的单还在挂着，想来是要我点自己的原因退了，就耗着吧！我点JD美团的去了。这里也算是给大家提提醒，看看他们恶心的嘴脸。#远离无良商家#侵犯消费者权益
淘宝闪购的嘴脸，消费者根本没有权益
淘宝闪购的嘴脸，消费者根本没有权益下午一点多忙完点个外卖，饿的要死，然后1点40多给我打了两个电话然后秒挂了，我以为外卖到了，到门口一看，没有，然后等了一下，还是没有就回了一个电话，显示在通话中我就挂了，然后闪购那边就给我来电说什么我未接电话联系不上我，叫我点二次配送，不是这秒挂你能接上？然后我就去找，然后画面里没有，就问客服，是个人机，一直叫我点画面里的的一个东西，我的订单页是没有的，然后我就转人工了，回复内容就是画面里的，呵呵我信了，等了20多分钟，给我来了个电话说配送紧张正在联系骑士和沟通商家，呵呵这就是解决了问题，我笑了，饿了半天外卖没到，道歉没有，原因没有。我想可能就是因为配送权益问题吧！但是这个权益不是我点的呀！是商家送的，我并没有想占便宜，但是我也不想当冤种。最后的皮球又踢给了商家，我的单还在挂着，想来是要我点自己的原因退了，就耗着吧！我点JD美团的去了。这里也算是给大家提提醒，看看他们恶心的嘴脸。#商家欺骗消费者#侵犯消费者权益
![工信部真的是规划清晰挖掘中药茶叶丝绸知道舍得买这些的人钱多消费力强[赞]](http://image.uczzd.cn/8593752758463692048.jpg?id=0)
工信部真的是规划清晰挖掘中药茶叶丝绸知道舍得买这些的人钱多消费力强[赞]
工信部真的是规划清晰挖掘中药茶叶丝绸知道舍得买这些的人钱多消费力强[赞][赞]
注意！个人浅见！百姓消费能力大降的原因就两个！一是买房！二是炒股！
注意！个人浅见！百姓消费能力大降的原因就两个！一是买房！二是炒股！
月薪1w是月薪5K的六倍无非就是假定所有人消费水平一致，然后拿总数一减，按剩余的
月薪1w是月薪5K的六倍无非就是假定所有人消费水平一致，然后拿总数一减，按剩余的钱算出来的。实际上月薪5k和1w安全不同。比如车贷房贷，比如日常消费习惯。当然基数做大了没错，但人的消费欲望也会随着钱数增加。除非你跟我似的，是低欲望对消费主义无感+对存钱有执念……身边月薪过万和几千块月光的人大把。
委内瑞拉总算对中国开口了！65亿桶石油的开采权益让给美国后，委内瑞拉才想起来给
委内瑞拉总算对中国开口了！65亿桶石油的开采权益让给美国后，委内瑞拉才想起来给最大债主中国一个交代了。9月2号，在加拉加斯的总统府里，美国能源部长赖特跟委内瑞拉代总统罗德里格斯握了个手，一份被特朗普吹成"人类历史上最大"的石油协议就这么签了。一家叫北美蓝色能源伙伴的美国公司，一口气拿下委内瑞拉17个核心油田的特许经营权，涉及已探明储量大概650亿桶，期限是100年。650亿桶什么概念？委内瑞拉全国已探明石油储量是3030亿桶，这一把就交出去超过五分之一。而且这17个油田里，有5个之前是中国企业在运营，中石化、中石油、康科德资源这些公司辛辛苦苦干了多少年，一夜之间说换主就换主了。最扎心的还不是油田被拿走。签完协议当天，赖特接受彭博电视台采访，记者追问了一句：中国在这些油田上还被欠着几十亿美元，新产出的原油会不会用来还债？赖特回答得很干脆：不会。这句话比那份协议本身还狠。它动的不是一船油的去向，是中委之间跑了快二十年的"石油换贷款"机制。从2007年开始，中国通过石油换贷款的方式给委内瑞拉输血，前前后后放出去五六百亿美元，委内瑞拉那边就用原油出口来抵扣本息。AidData的研究显示，中国对委的贷款和投资承诺加起来超过一千亿美元，是拉美地区拿中国钱最多的国家。到现在，委内瑞拉还欠着中国大概一百到一百五十亿美元没还。以前的玩法很简单：委内瑞拉把原油发到中国，卖油的钱进北京控制的账户，直接扣掉债务本息。现在油田的开采权和销售渠道都落到美国公司手里了，这条还债的路等于被人从中间掐断了。所以委内瑞拉石油部长埃纳奥最近赶紧出来表态，说虽然跟美国签了协议，但跟中国、俄罗斯的合资企业该合作还合作，中俄企业的授权依然有效，委方"非常尊重"跟中俄签的协议。话说得挺客气，但实际效果怎么样，谁心里都没底。中国这边的回应也很有意思，几天之内外交部连续发声。9月1号郭嘉昆先讲了一版，说中委合作受国际法和两国法律保护，合法权益必须得到保障。9月3号赖特那番"不还债"的言论出来之后，郭嘉昆又把话加重了一层：跟第三方无关，更不应该受到第三方干扰。到9月7号，毛宁在记者会上再重复了一遍同样的立场。三次表态，措辞几乎一模一样，这本身就是一种态度——不是在跟你商量，是在划红线。我倒觉得，这件事最值得琢磨的不是委内瑞拉会不会赖账，而是美国这套玩法的套路。先通过政权更迭制造真空，再用一纸协议把资源重新分配，最后宣布旧账不算数。三步走完，别人几十年的投资说没就没了。而且协议里还有更细的条款：美国政府用"便士认股权证"零成本拿到NABEP母公司35%的经济权益，锁定20%产量的成本价优先采购权，董事会多数席位必须是美国人，还握有否决权。这哪是什么商业合同，分明是把委内瑞拉的石油工业直接托管了。当然，话说回来，中国也不是完全没有准备。今年1月份外媒就报道过，中方已经找委内瑞拉和美国官员谈过，要求保证债务权益不受影响。中国驻美大使馆也放了话，说会采取一切必要措施维护合法权益。真到了要摊牌的时候，手里的牌未必只有抗议这一张。但这件事给所有海外投资的人都提了个醒：在大国博弈的棋盘上，合同有时候真的只是一张纸。你以为是商业合作，人家眼里可能是地缘筹码。委内瑞拉这650亿桶石油，表面上是一笔能源交易，背后其实是一场关于全球资源控制权的重新洗牌。那么问题来了，如果你是决策者，面对这种局面，你觉得是该硬刚到底还是另寻出路？评论区聊聊你的看法。
中国消费不足，真正被忽略的原因不是“没钱”，而是“时间账户”已经透支！“中国
中国消费不足，真正被忽略的原因不是“没钱”，而是“时间账户”已经透支！“中国老百姓为什么不消费？”这个问题被讨论过太多次，最常见的答案往往是：收入不高、预期不稳、后顾之忧太多，所以不敢花钱。这些说法当然没错。但我觉得，有一个更隐蔽、也更关键的变量被长期低估了——很多人并不是完全没钱，而是没有一段真正属于自己的、可以安心花掉的整块时间。在行为经济学里，有一个词叫“时间贫困”。它指的是，一个人即使账户里还有钱，但如果他的时间长期被工作、通勤和琐事切割得七零八落，他的实际消费选择就会大幅收窄。收入决定你能买什么，时间决定你有没有机会去买、有没有心情去用。很多消费不是刷卡那一秒完成的，它需要你出现在现场，需要你投入两三个小时甚至一整天，需要你精神放松、身体在线。而恰恰是这些条件，对很多人来说太奢侈了。我们先看几组数据，可能比“没钱”更扎心。第一组是工作时间。国家统计局公布的数据显示，全国企业就业人员周平均工作时间长期保持在48小时以上。如果按每年50周粗略计算，中国劳动者一年的工作时间大约在2400小时上下。而OECD国家平均年工时大约在1700小时左右，德国约1350小时，法国约1500小时，美国约1800小时。也就是说，中国劳动者一年可能比OECD平均水平多工作约700小时，比德国劳动者多出近1000小时。按每天8小时计算，相当于一年多了两到三个月的班。第二组数据更隐蔽，是通勤。中国城市规划设计研究院曾发布过一份通勤监测报告，全国主要城市单程平均通勤时间接近36分钟，一线城市普遍超过40分钟，部分超大城市的“极端通勤”人群，每天往返时间超过2小时。一天只有24小时，工作9到10小时，睡觉7到8小时，通勤再吃掉1.5到2小时，剩下可以自由安排的时间，往往被压成碎片。这些碎片时间里，人很难产生“出门消费”的冲动，因为出门本身就需要时间成本。于是很多人的日常消费变成了这样：工作日晚上不想做饭，点外卖；不想出门，刷短视频；不想动脑，开个会员看剧。周末本来想出去走走，但先要补觉、洗衣服、处理杂事，真正能出门的时间可能只剩一个下午。这一个下午还要面对商场拥挤、餐厅排队、路上堵车。最后很多人得出一个结论：出门比上班还累，不如在家躺着。这就是“时间贫困”带来的消费塌缩。它不是没有需求，而是需求被压缩成了一种“将就型消费”：只买省时省力的东西，不买需要时间体验的东西。外卖、即时零售、短视频、手游、线上会员，这些确实在增长，但它们本质上是在碎片时间里完成的“低时间成本消费”。而旅游、露营、看展、健身、亲子活动、演出、聚餐这类“高时间成本消费”，需要连续的两三个小时甚至一整天，需要提前安排，需要身体和精神状态都在场。如果一个人每天下班回家已经精疲力竭，周末还要随时回复工作消息，他很难对一场两小时的电影、一次半天的短途旅行产生真正的消费意愿。更深层的问题在于，这会形成一个负循环：大家为了保住收入而接受更长的工作时间和更长的通勤，闲暇被不断压缩，服务消费起不来；服务消费起不来，餐饮、文旅、体育、演出这些行业就赚不到钱，企业经营压力大，于是更倾向于压缩人力成本、延长营业时间或降低服务质量；这又反过来加剧了从业者的时间贫困。换句话说，我们拼命生产，却越来越没有时间消费自己生产出来的东西。所以，扩大内需不能只盯着收入端。真正要解决的问题有三个：钱包有没有钱，心里敢不敢花，生活里有没有时间花。提高居民收入，解决的是“有没有钱花”；完善养老、医疗、失业等社会保障，解决的是“敢不敢花”；而落实休假制度、缩短通勤时间、建设15分钟生活圈，解决的是“有没有时间花、有没有地方花”。尤其是“15分钟生活圈”这件事，可能比发消费券更管用。如果一个人下班后步行10分钟就能到公园、健身房、社区图书馆、小剧场或者公共运动场，他产生消费行为的概率，会远远高于周末开车去三公里外的大商场。日常化、碎片化但高质量的消费场景，能够绕过“没有整块时间”这个障碍。反之，如果城市空间只有“家—公司—大商场”三个节点，大部分人的消费就只能在周末集中爆发，结果体验差，进一步抑制消费意愿。最后说一句容易被忽视的话：时间不是消费品，但时间是所有消费的容器。一个普通人愿意为一场演出花两个小时，为一次短途旅行花一个周末，为一项运动花一个晚上，前提是他确信这段时间属于自己，不会被工作随时打断。如果这个确定性建立不起来，那么发再多消费券、搞再多促销，也很难真正唤醒内需。未来中国经济要从投资驱动转向消费驱动，不能只让中国人成为“世界工厂”里的生产者，也要让普通人成为自己生活里的消费者。这需要的不只是涨工资，还需要给时间松绑。
稳经济促消费。曲线说财经财经观察官
稳经济促消费。曲线说财经财经观察官
我一直好奇，为什么那些出口的商品为什么要以白菜价格卖给国外消费者呢？最后冲击
我一直好奇，为什么那些出口的商品为什么要以白菜价格卖给国外消费者呢？最后冲击其它国家的制造业，其他国家为了保护本国的制造业，势必会对廉价商品征收高额关税。最后就是你的产品出厂价卖的很便宜，但是人家对你的产品征收高额关税以后，价格变得比较贵，最后倒霉的还是出口的企业。为什么不能把产品质量做的好一些，然后价格稍微卖得贵一点，这样企业有了利润也能给工人涨工资。其他国家也不会对你的产品征收高额关税，这样对于工人，老板和其他国家来说都是比较好的。说白了就是国内工厂太多，这些工厂之间互相压价，基本上都是没有技术含量的产品，你卖10块钱，他卖8块钱，后来的企业卖7块钱，结果就是大家都不挣钱，老板的利润比较低，工人工资低其他国家对你出口的商品征收高额关税。
深度解惑：为何唯独中国存在消费不足？根本不是不愿花钱，是结构性底层错配很多
深度解惑：为何唯独中国存在消费不足？根本不是不愿花钱，是结构性底层错配很多人一直困惑一个宏观经济谜题：全球主要经济体中，欧美、日韩、东南亚都不存在长期、顽固的消费不足问题，为什么唯独中国，长期深陷消费疲软、内需不足、产能过剩的循环？市面上主流的解释，大多停留在老百姓不敢消费、爱存钱、房贷压力大、养老教育成本高。这些都是表层现象，并非真正的底层根源。从宏观经济底层逻辑来看，中国消费不足，是高投资率与收入不平等叠加后的必然结构性结果。看懂这套核心逻辑，就能彻底读懂当下经济的所有矛盾。一、核心铁律：投资率，决定一个国家对贫富差距的容忍度全球经济有一条极少被普及、却无比精准的底层规律：投资率越低的国家，越能承受收入不平等；投资率越高的国家，完全无法承受收入不平等。这也是中外经济最大的分水岭。欧美发达国家，早已完成工业化基建，城镇化饱和、产业定型、基建完善，整体投资率极低。经济增长主要依靠消费、服务业、科技创新拉动。低投资率意味着：社会整体生产能力有限、新增产能扩张慢、商品供给不会爆发式增长。哪怕这些国家存在明显贫富差距，富人极富、普通人收入一般，也不会出现大面积商品过剩。因为产能本来就不多，消费再弱，也能基本消化供给，自然不会出现系统性消费不足、产能过剩。反观我国，几十年高速发展，靠的就是超高投资率驱动增长。基建投资、工业投资、制造业扩产、产业园建设、房地产投资，全方位拉动经济腾飞，让我们快速完成工业化、建成最全工业体系。超高投资率带来了恐怖的极致生产能力：工业品、农产品、生活用品、基建配套，产能全部拉满，供给极其充沛，甚至长期处于产能扩张过剩状态。当一个国家产能无限充足、供给极大饱和时，消费端只要稍微跟不上，立刻会爆发严重的供需失衡，也就是消费不足。简单一句话总结：别人产能低、供给少，贫富差距再大也卖得完；我们产能全球第一、供给泛滥，贫富差距稍有失衡，立刻卖不动。二、贫富差距，才是消费不足的真正导火索很多人疑惑：大家都在消费，为什么会出现全民级消费饱和？这里藏着一个所有人都忽略的经济学常识：任何人的消费能力，都有物理上限。一个富人再有钱，年薪千万、亿万身家，他能吃的粮食、能用的家电、能穿的衣服、能消耗的日常工业品，和普通人差距极小。富人的绝大部分财富，最终只会用来储蓄、投资、购置资产、增值滚利，几乎不会转化为终端消费。而真正撑起一个国家消费大盘的，是广大中低收入普通群体。一旦社会收入分配失衡，财富过度向少数人集中，就会出现致命的消费断层：少数富人钱花不完、只存钱不消费；多数普通人收入有限、储蓄承压、不敢消费、无力消费。最终结果就是：整个社会快速进入消费饱和状态，大量产能无人承接，消费不足彻底固化。放在低投资率国家，这套问题不明显；但放在超高投资、超高产能的中国，这套矛盾被无限放大，成为长期无解的结构性痛点。这就是为什么：同样的贫富差距，国外没事，我们却消费持续疲软。三、最大误区：解决消费不足，绝不是简单“降投资、提消费”看到供需失衡，很多人想当然给出答案：既然投资太高、产能太多导致卖不掉，那降低投资率、减少产能、强行拉高消费率，不就解决问题了？这是典型的外行思维，完全不懂宏观经济底层逻辑。真正的核心解法恰恰相反：高投资率的经济体，根本不需要降投资，最需要的是【收入分配更加平等】。我们要理清根本因果：消费不足的根源，不是投资太高，而是超高投资带来海量产能的同时，配套的收入分配机制没有跟上。高投资、高产能本身没有错，它是我们国家制造业强大、就业稳定、经济韧性强的根基。错的是：产能无限扩张，财富却没有普惠到大多数普通人手里。如果收入分配足够均衡，普通大众收入稳步提升、腰包变鼓、后顾之忧减少，海量产能完全可以被国内消费消化，根本不会出现消费不足、产能过剩。欧美国家可以容忍贫富差距，是因为他们没有海量产能需要普通人消化；我们绝对不能容忍贫富差距扩大，因为我们的天量产能，必须靠全民消费来承接。四、看懂终极经济逻辑，读懂当下所有经济政策如今国家推动共同富裕、收入分配改革、稳就业、提居民收入、控房价、减负惠民，所有政策的底层逻辑全部打通：1.我们不能放弃高投资，放弃投资就是放弃工业优势、放弃经济底盘、放弃就业根基；2.我们不能简单砍产能，盲目去产能只会削弱制造业竞争力；3.唯一的出路：保持合理高投资的同时，做大居民收入蛋糕、优化分配结构、普惠民生财富。只有让多数人有钱敢花、有钱可花，中国极致强大的工业产能，才能匹配对应的消费需求，彻底终结消费不足的顽疾。
现在政策天天发力刺激消费，为啥老百姓就是死活不花钱？越刺激，消费反而越拉不动？
现在政策天天发力刺激消费，为啥老百姓就是死活不花钱？越刺激，消费反而越拉不动？2026年8月17日，国家统计局公布了最新的消费数据。1到7月份，全国社会消费品零售总额287744亿元，同比增长1.2%；7月份单月增长0.6%。数据背后，是很多人逛商场时的共同感受：人不少，真正买东西的却少了。最近很多人逛商场时，可能都有一种类似的感觉。人还是不少，周末商场里依然有人逛街、喝咖啡、带孩子玩，但真正拎着大包小包走出来的人，似乎比以前少了。以前进商场，很多人是为了买东西。现在不少人只是看看价格，逛一圈，然后默默离开。这种变化，并不只是个人感觉，从国家统计数据里，也能看到消费市场正在经历的变化。根据国家统计局2026年8月17日发布的数据，1到7月份，全国社会消费品零售总额287744亿元，同比增长1.2%。其中，除汽车以外的消费品零售额265142亿元，增长2.7%。到了7月份，单月社会消费品零售总额39022亿元，同比增长0.6%。这个增速比6月份回落了0.4个百分点，也明显低于市场预期。甚至在今年5月份，社会消费品零售总额还出现了同比下降0.6%的情况。这是2022年12月以来，少见的单月下滑。为什么大家不愿意像以前一样消费了？其实原因并不复杂。很多普通人的感受是，不是完全没钱，而是不敢轻易花钱。过去大家消费时，更多考虑"想不想买"。现在很多人消费前，会先想以后收入稳不稳定、工作还能不能保持、家里有没有什么大额支出、如果遇到突发情况怎么办。这种心理变化，正在影响越来越多人的消费选择。为了刺激消费，国家其实已经出台了不少政策，比如支持消费品以旧换新，通过财政资金鼓励居民购买家电、汽车等商品。同时，也推出了一些金融支持措施，希望降低消费压力，提高市场活力。一些消费贷款贴息政策，也是在帮助居民降低消费成本。但现实情况是，政策刺激带来的效果，并没有一直保持最初的热度。以消费品以旧换新为例，刚开始推出时，不少消费者积极参与，很多家庭确实借助补贴更换了旧家电、旧汽车。但随着时间推移，消费热情逐渐下降，一些商品领域的补贴效果开始减弱。为什么会出现这种情况？关键问题可能不只是优惠够不够，而是大家对未来的预期发生了变化。简单来说，如果一个人觉得未来收入会越来越稳定，他更愿意提前消费。但如果一个人担心未来赚钱越来越难，那么即使有优惠，也可能选择先把钱存起来。对于很多城市年轻人来说，这种感受尤其明显。一个年轻人月收入可能并不低，但如果背负房贷，情况就完全不同。过去买房被很多人认为是一种稳定资产。但当房价出现变化，家庭资产缩水时，心理上的影响非常明显。账面上的损失，会让很多人重新审视自己的消费方式。以前敢买的东西，现在可能会考虑很久。以前觉得可以升级的消费，现在可能觉得没必要。除了资产变化，工作稳定性也是一个重要因素。现在就业市场竞争越来越激烈，很多年轻人不仅关注当前收入，也会考虑35岁以后怎么办、行业变化怎么办、如果失去工作多久能够找到新的机会。这种长期的不确定感，会影响消费信心。还有一个容易被忽视的问题，就是未来支出的压力。很多家庭面对的不是一个简单消费问题，而是一整套长期支出：孩子教育、老人养老、医疗保障、住房压力，这些事情都需要资金准备。当未来存在不确定性时，储蓄就成为很多人的安全感来源。尤其是灵活就业群体，近年来越来越多人选择自由职业、个体经营、平台就业等方式工作，这类工作带来了更多选择，但同时也意味着收入稳定性可能有所下降。所以很多人会选择少花一点、多存一点，给未来留一份保障。另外，还有一部分家庭正在努力降低债务压力，过去几年一些家庭通过贷款买房、消费贷款等方式提前消费，但当经济环境变化后，很多人开始重新调整生活方式。工资到账后，先还房贷、再还信用卡、再处理各种固定支出，真正能够自由支配的钱自然就少了。其实消费市场就像一个水桶，政策补贴、消费优惠就像不断往桶里加水，但如果桶底存在压力和顾虑，这个桶始终难以装满。如果大家对收入、就业、医疗、养老缺少稳定预期，那么消费意愿自然很难快速恢复。老百姓消费，从来不只是看眼前有没有优惠，更多时候看的是心里有没有底。一个人觉得未来有保障、收入稳定、生活压力可控，花钱的时候才会更加大胆。反过来，如果心里一直担忧未来，那么再大的优惠，也可能换不来真正的消费热情。所以消费恢复的关键，不只是让大家"愿意买"，更重要的是让大家"敢去买"。信源：国家统计局--《2026年1—7月份社会消费品零售总额增长1.2%》2026.8.17
我们为什么要出口那么多东西？为了维持就业。不出口，自己用，行不行？消费者没什么钱。消费者为什么没钱？
我们为什么要出口那么多东西？为了维持就业。不出口，自己用，行不行？消费者没什么钱。消费者为什么没钱？企业穹。企业为什么穹？～～我劝你早点去自手。争取一个宽大。🤬我们为什么要出口那么多东西？为了维持就业。不出口，自己用，行不行？消费者没什么钱。消费者为什么没钱？企业穹。企业为什么穹？～～我劝你早点去自手。争取一个宽大。🤬
一个制造业天花板，一个消费行业天花板，干出来的恶心事真是令人发指，有些老登不涨是
一个制造业天花板，一个消费行业天花板，干出来的恶心事真是令人发指，有些老登不涨是有原因的，不把员工当人、也不把中小股东当人的企业没有长期投资价值。
现在有一种观点盛行，就是就业和收入不行，消费怎么会好呢？我觉得你发现身边这种人，
现在有一种观点盛行，就是就业和收入不行，消费怎么会好呢？我觉得你发现身边这种人，就把其当做反向指标就可以了，因为按照这个所谓逻辑2020年这批人肯定疯狂鼓吹消费，那时候就业好收入好、资产价格高流动性也充足，怎么可能消费不好呢？（同理2007/1997每十年消费高点都是那十年里面时间的炮友流量最火的时候）那他们蠢在哪里呢？就是最简单的因果关系搞不清。现在看到的不好，是结果，因可能是当时的地产政策变化、周期轮回规律、疫情、贸易战等等各有权重，但现在不好却不是将来不好的果的因，反而有可能现在不好是将来好的一部分因。理解我上述说的对进入股票市场，是一个比较初级的门槛。所以不难看到，市场上估值高的时候，绝大多数人的想法就是怕高都是苦命人，低位反倒剁光光完成出清，在社会分配中主动把自己的财富贡献出来。另外，消费股以后40倍+市盈率唱多的都靠这些资金，尽量还是要呵护。
昨天和一个做消费的朋友交流，他们快消公司和山姆、胖东来、包括永辉合作的产品，几乎
昨天和一个做消费的朋友交流，他们快消公司和山姆、胖东来、包括永辉合作的产品，几乎都只有10%的毛利，注意，是毛利不是利润！而山姆、胖东来的毛利也就10个点左右。也就是说，这些大型超市卖你10元的东西，商超10%加上生产厂家10%一共毛利也就2元。你买的贵的东西，其实都是货真价实的，而你去一些市场买的便宜货，你别觉得看起来便宜，它的毛利甚至高到爆，5毛的进价卖2元。
之前网上总有人拿3亿美国人消费总额超过14亿中国人说事，吹什么消费观念领先、人均
之前网上总有人拿3亿美国人消费总额超过14亿中国人说事，吹什么消费观念领先、人均收入碾压，现在扒开数据看完全是层一戳就破的窗户纸。两边统计口径根本不在一个频道上，美国的个人消费支出恨不得把你这辈子花出去的每一分钱都算进去：房租、看病、保险、孩子学费、健身课甚至金融服务费全打包算进总额，2025年他们的消费里光服务类就占了47个百分点，真金白银买实物商品的部分才刚到21.1%。咱们的社会消费品零售总额统计的主要是实物商品加餐饮收入，这么直接比总数字本来就不公平。更别说这里面还有多少水分：普通人靠刷信用卡透支未来撑场面，顶层富豪更是把挥霍直接算进了“消费增长”里。2022年加州干旱限普通居民浇花用水，卡戴珊家一个月就能造掉23万加仑水，这点罚款对人家连零头都算不上。所谓的“消费力碾压”，本质就是统计口径凑数加贫富差距堆出来的数字幻觉，看着热闹，底下全是窟窿。
那之前的形态消费者使用体验不好吗？
那之前的形态消费者使用体验不好吗？
