DC娱乐网

美国务院正式表态。外媒报道，美国国务院发言人汤米・皮戈特8月8日称，美国反对中国（中国黄岩岛）强行设立破坏稳定的“国家级自然保护区”，并阻止菲律宾渔民进入传统渔场。美国指责大陆海警台东执法，自己军舰却只敢在菲律宾海晃悠，这不就是双标吗？说实话，看到这份声明的时候，很多人第一反应可能都是：美国这管得也太宽了吧？黄岩岛是中国的固有领土，在自己的地盘上建个自然保护区，怎么就“破坏稳定”了？一个连《联合国海洋法公约》都没批准的国家，跑到万里之外的南海对中国的内政指手画脚，这底气到底是从哪来的？先把事情说清楚。黄岩岛国家级自然保护区不是什么突然冒出来的东西，早在2025年9月就已经获得国务院正式批复，总面积3500多公顷，核心保护对象是当地的珊瑚礁生态系统。那里有上百种造礁石珊瑚，还有玳瑁、绿海龟、砗磲这些珍稀海洋生物，是南海中部非常珍贵的海洋生物基因库。今年8月1日，自然资源部、国家林草局、中国海警局和海南省政府四部门联合印发管理办法，说白了就是把之前的批复落到实处，建制度、定规矩、常态化巡护，这完全是一个主权国家再正常不过的生态保护举措。全世界哪个沿海国家没设过海洋保护区？美国自己本土的海洋保护区多得数不过来，限制捕捞、划定核心区，一套一套的。怎么到了中国这里，同样的事情就成了“破坏稳定”，成了“可疑的环保借口”？这就好比邻居在自家院子里种树养花，你隔着太平洋跳出来说不行，说你这是“破坏街区稳定”，天底下哪有这样的道理？更有意思的是皮戈特声明里提到的所谓“传统渔场”。他搬出2016年那个所谓的南海仲裁案裁决，说菲律宾渔民有权进入黄岩岛海域捕鱼。可稍微懂点国际法的人都知道，那个仲裁庭本身就是临时拼凑的，从程序到实体全是问题，裁决非法无效，中国从来就没承认过。美国自己都不是《联合国海洋法公约》缔约国，却天天拿着公约当尺子量别人，合着规则都是给别人定的，自己想怎么来就怎么来？这还只是第一层双标。再看实际行动就更有意思了。这边美国国务院义正言辞地指责中国海警“胁迫”，那边美国的军舰航母却始终只敢在菲律宾海一带晃悠，真要到黄岩岛跟前，反而变得格外“谨慎”。7月底“华盛顿”号航母打击群从菲律宾海穿过巴士海峡进了南海，看似声势浩大，实则也没敢往争议核心区靠，更多是走个过场、拍几张照片，给菲律宾递个“我还在”的眼神。反观中国这边，海警执法是实打实的。不光是黄岩岛方向，就在7月31日，中国海警秀山舰编队还在台湾岛以东海域开展了常态化执法巡查。这已经是连续第二个月，中国海警以独立执法的名义在台东海域开展行动。为什么去？因为日本和菲律宾私下搞小动作，单方面宣布要启动台东海域划界谈判，把手伸到了中国的管辖海域里。既然有人上门挑事，那我们自然要把家门看好，该巡航巡航，该执法执法，这是再正常不过的主权行为。可在美国嘴里，中国海警在自家门口执法成了“破坏稳定”，美军航母不远万里跑到别人家门口耀武扬威，反而成了“维护航行自由”。合着中国的船在自己海域里转就是“胁迫”，美国的军舰横跨太平洋跑到南海来就是“和平使者”？这套双重标准玩得也太熟练了。说穿了，美国这波操作本质上还是老套路：口头挺菲，实际拱火，自己躲在后面捡便宜。给菲律宾几句口头背书，怂恿菲律宾在前面挑事，然后借机把自己的军事力量往南海塞，顺便挑拨地区国家跟中国的关系。至于菲律宾渔民的利益？说难听点，美国真要是关心渔民，就不会一边鼓励菲律宾去挑事，一边看着菲律宾渔船一次次被挡回来，自己却躲在几百海里外的菲律宾海看热闹。真正破坏南海稳定的从来不是中国的生态保护区，而是美国隔三差五派来的航母、轰炸机，是它四处拉帮结派搞的各种军事演习，是它不停地在地区国家之间煽风点火。一个远在北美大陆的国家，年复一年地在南海制造紧张，然后倒打一耙说别人“破坏稳定”，这本身就是最大的讽刺。话说回来，美国的反对其实也没什么实际分量。黄岩岛是中国的领土，建保护区是中国的权利，该怎么管还怎么管，该怎么保护还怎么保护。美国的声明说得再凶，也改变不了这个基本事实。至于那些等着美国撑腰的人，也该醒醒了——真有事的时候，美国的军舰大概率还是只会在菲律宾海远远地晃悠，不会真冲上来替谁挡枪。毕竟，美国的“支持”从来都是口惠而实不至，这一点，过去这些年已经被验证过太多次了。

美国务院正式表态。外媒报道，美国国务院发言人汤米·皮戈特8月8日称，美国反对中国（中国黄岩岛）强行设立破坏稳定”的“国家级自然保护区”，并阻止菲律宾渔民进入传统渔场。皮戈特在声明中称：“这是中国又一次以可疑的环境和法律理由为借口，并以胁迫手段为后盾，单方面推进其在南中国海广泛的领土和海洋权益主张，损害邻国利益。”问题是，黄岩岛的这次动作，真的只是一次临时性的海上对峙吗？从中方安排看，重点并不在于制造声势，而在于把保护区管理一步步落到实处。先是明确设立国家级自然保护区，接着公布范围和分区，再由有关部门制定管理办法，随后安排日常巡护和执法协同。珊瑚礁、砗磲、海龟等海洋生态资源，禁采、禁挖、禁捕捞，不能只停留在纸面上。保护区划出来以后，谁来巡护，发现违法行为怎么办，海上出现破坏活动如何处理，这些都需要明确规则。说白了，过去一些争议海域容易陷入反复对峙，很多动作靠喊话，很多冲突靠现场临时处理。现在通过保护区制度，把边界、分区、禁令和巡护机制逐渐固定下来，管理方式就从临时应对转向常态化运行。但就在这套管理安排推进时，海上局面迅速升温。据报道，菲律宾方面派出海警舰、公务船、渔船和运鱼船等多类船只，在黄岩岛周边活动，现场还出现冲闯、对抗和拍摄等情况，空中也有飞机盘旋配合。随后，菲方又单方面划定所谓黄岩岛领海基线，把海上动作和文件发布放在一起，形成了边行动、边造势的效果。这样的场面，为什么总能迅速引发关注？因为海上对抗早已不只是船和船的距离，也包括镜头、声明和舆论。船只靠近一步，画面就多一分刺激，外界的解读也会跟着扩大。渔民生计、海洋环保、航行安全，这些原本可以分别讨论的问题，最后被塞进同一场政治对抗里。美国此时公开介入，表面上是在替菲律宾渔民发声，实际上却重新搭建了一套叙事。中国说是在保护生态，美方就质疑环保理由，中国说是在依法管理，美方就指责这是胁迫，中国开展巡护执法，美方又把它描述成单方面推进主张。这种说法的关键，不是直接讨论保护区有没有明确范围，管理办法是否公开，巡护是否有法律依据，而是先把中方采取的每一种治理方式贴上可疑标签。这样一来，环保被说成借口，法律被说成包装，执法又被说成施压，争议自然很难回到具体规则上来。更值得注意的是，相关管理办法已经明确，海警机构将会同管理机构建立日常巡护制度，对破坏保护区的违法行为依法查处。一个国家在相关海域开展生态管理和日常执法，为何到了美国口中，就变成了威胁地区稳定？美国长期强调航行自由，也经常派出舰机在南海活动。可当主权国家在相关海域设置保护区、开展监测和巡护时，美方却把这种行为定义为胁迫，这种标准是否存在明显差异？美方还试图把2016年南海仲裁案继续包装成地区规则依据。可在中国立场中，该仲裁案从一开始就不被接受。把一份存在重大争议的裁决反复搬出来，能不能真正解决海上生态保护和渔业管理问题？真正让美国警惕的，恐怕不是一纸保护区公告，而是黄岩岛管理模式正在发生变化。过去更多是阶段性值守和现场应对，如今则逐渐加入保护区制度、法律文件、日常巡护、预警监测等内容。主权、生态和法治，被放进了同一套管理框架里。这样一来，黄岩岛就不再只是一个被动应对冲突的地点，也成了可以持续管理、持续巡护、持续执法的海上区域。这会压缩一些人靠制造摩擦刷存在感的空间，也会让每一次船只靠近、每一次空中盘旋、每一份单方面文件，都更容易被放在规则和责任框架下审视。所以，美方为何在中国推进保护区管理后迅速表态？菲律宾为何要把船只行动与所谓领海基线同时推出？黄岩岛接下来需要的是更多镜头，还是更清楚的海上规则？保护生态可以成为冲突借口，也可以成为推动海域治理的现实起点，关键要看各方究竟是愿意按规则管理，还是继续靠对抗制造话题。信息来源：观察者网2026-08-0914:00闹麻了！污蔑中方在自家黄岩岛“站不住脚”？美方才是

055和054上演激烈对峙？台媒称现场挑衅气氛浓厚，留言区骂成一片！8月6日，一个叫某时报的台媒称，有澎湖渔民在七美西南24海里处目击到4艘黑色大陆军舰和1艘白色军舰，双方“相互对峙监控”，文章随即打出“挑衅意味浓厚”的标题。问题出在哪？台媒把055型驱逐舰认成了台舰，还自行脑补出055和054“对峙”的画面。台媒在军事报道上闹乌龙，这已经不是头一回。此前有台媒刊登照片声称“055舰环澳航行后锈迹斑斑”，结果被网友扒出照片里的其实是美军阿利·伯克级驱逐舰。山东舰认成辽宁舰，这都算水平高的了。其实，澎湖渔民在七美西南海域看到几艘军舰经过。渔民的原话里并没有“对峙”这个词，也没有说双方有任何对抗动作。台媒拿到这个素材后，添油加醋地加上了“相互对峙监控”“挑衅意味浓厚”这样的定性描述。更致命的是，把055大驱当成了台舰，硬生生编出一场“军舰对峙”的戏码。被指出错误后，台媒悄悄做了修改。但修改前的报道已经发出去了，该有的传播效果已经达到了。笔者认为，把055大驱认成台舰这事本身就够荒唐了——万吨大驱和台军那几艘老舰放在一起，肉眼都看得出区别。台媒这波操作与其说是在做新闻，不如说是在搞创作。更值得琢磨的是，为什么每次这种乌龙事件都集中在军事报道领域？说白了，立场先行、事实靠边。留言区骂成一片，骂的不仅仅是这一次的错误，而是长期以来对这类操作的不满积累。

美国务院正式表态。外媒报道，美国国务院发言人汤米·皮戈特8月8日称，美国反对中国（中国黄岩岛）强行设立破坏稳定”的“国家级自然保护区”，并阻止菲律宾渔民进入传统渔场。皮戈特在声明中称：“这是中国又一次以可疑的环境和法律理由为借口，并以胁迫手段为后盾，单方面推进其在南中国海广泛的领土和海洋权益主张，损害邻国利益。”中方在黄岩岛推进的是“国家级自然保护区”这套常态化管理，批复、公布范围分区、再到多部门联合出台管理办法，核心点很直白：珊瑚礁、砗磲、海龟这些东西经不起折腾，管起来就要有规矩，禁采禁挖禁捕捞要落到海面上，巡护也要有人做。紧接着海上就热闹了。菲方船只、海警舰、公务船、运鱼船再加上一批渔船在周边扎堆，冲闯、对抗、围观拍摄一条龙，空中还有飞机盘旋配合。再往后，菲方还单方面划了所谓“黄岩岛领海基线”，把动作做成“文件+镜头”的组合拳。美方这时候跳出来定调，把保护区说成“破坏稳定”，把执法说成“胁迫”，把所谓“传统渔场”当成道德高地。我对美方这套话术不买账，理由也很简单：它把一个“管生态、立规矩”的事情，硬拽进地缘对抗的剧本里。保护区这种治理工具，世界各国都在用，关键看有没有具体边界、有没有功能分区、有没有禁止清单、有没有巡护机制。中方把规则写进管理办法里，连海警协同巡护都写得明明白白，这种做法更像在把海域管理从“吵架模式”拉回“制度模式”。有人把他们推到风口浪尖，出了事再把画面剪成一段段情绪视频，外部舆论就有了，真正的生计安全反倒没人负责。这套包装对外传播很省力，对内动员也很方便，代价是把海上治理推向更激烈的对撞。这场风波看似围着黄岩岛转，本质在考验一个问题：南海到底走“规则管海”，还是走“镜头管海”。规则越细，冲突空间越小；镜头越多，误判空间越大。你更认同哪种路子？黄岩岛这套保护区管理，算不算把争议海域往“可治理”方向推了一步？评论区聊聊。

美国务院正式表态。外媒报道，美国国务院发言人汤米·皮戈特8月8日称，美国反对中国持续试图在“斯卡伯勒浅滩”（中国黄岩岛）“强行设立破坏稳定”的“国家级自然保护区”，并阻止菲律宾渔民进入传统渔场。皮戈特在声明中称：“这是中国又一次以可疑的环境和法律理由为借口，并以胁迫手段为后盾，单方面推进其在南中国海广泛的领土和海洋权益主张，损害邻国利益。”美方此番言论，在替菲律宾站台的背后，实际上是典型的霸权逻辑与双重标准。黄岩岛自古以来就是中国固有领土，中国在自己的领土上设立自然保护区，完全是主权范围内的事务。美国作为域外国家，既非南海当事方，更无资格对中国事务指手画脚。其所谓"反对"，不过是借机行干涉之实，暴露了其根深蒂固的霸权思维。美方选择性失明，对菲律宾近年来在南海的挑衅行为视而不见。正是菲律宾引狼入室，不断联合美日澳等域外势力在南海滋事挑衅，才导致地区局势持续升温。中方出台《黄岩岛国家级自然保护区管理办法》、建立日常巡护制度，以及南部战区在黄岩岛海空域开展联合演训，都是正当、必要且克制的反制措施，旨在维护国家主权与海洋权益。更深一层看，美国此番跳脚，一箭双雕：一方面继续拱火，让菲律宾充当遏制中国的"马前卒"；另一方面借此增加对华博弈筹码，试图在南海制造新的摩擦点。然而，南海不是美国的"后院"，更不是其推行大国竞争的角斗场。中国有充分的决心和能力捍卫领土主权，任何外部势力的干涉都注定是徒劳的。

1990年，我国驻守南薰礁的11名战士突然与外界失去联系。有关方面随后派船登礁查看，却发现其中6人已经遇难，另外5人不知所踪，除此之外，现场再也没有留下多少有价值的线索。这起事件究竟发生了什么，直到今天仍是一个未解之谜。这事搁今天说，很多年轻人可能都没听过。但在当年的南海舰队，这是压在无数老兵心里的一块石头。时间拨回1988年，赤瓜礁海战咱们干净利落地收拾了挑事的越南海军，拿回了几个礁盘，南沙的防线算是初步立起来了。可明眼人都知道，这只是表面平静，水下的暗流从来没停过。南薰礁这地方，说句不好听的，当年就是南沙最苦的“鬼门关”。它卡在郑和群礁西南端，两边没多远就是越南占的岛礁，最近的鸿庥岛也就5海里左右，对方拿望远镜都能瞅见咱们的高脚屋。自然条件也恶劣，南边就是深海槽，一年大半时间风急浪高，涨潮的时候礁盘几乎全淹在水里，就剩几根竹子架着的高脚屋露在海面上，活像一座飘在海里的孤堡。出事是1990年11月初。南沙指挥部按惯例呼叫各礁，别的礁都答应了，唯独南薰礁那边，电台里只剩沙沙的电流声。一开始大家还以为是设备受潮或者天气影响，毕竟南海这地方信号断个大半天也正常。可连着两天三夜没动静，所有人心里都咯噔一下——这绝不是普通故障。等救援船顶着风浪赶到南薰礁时，船上的人都傻了。往常听见马达声早就有人出来招手的礁堡，静得吓人，只有屋顶的国旗还在风里飘着。登礁推开高脚屋的门，那场面这辈子谁看了都忘不掉：墙上密密麻麻全是弹孔，像马蜂窝一样，6名战士倒在屋里，有的身上是枪伤，还有的是窒息身亡，血迹早就干成了黑褐色。更蹊跷的事还在后面。现场翻了个底朝天，没找到一件外来武器，连个外军的弹壳、脚印都没有。水下珊瑚丛里捞上来几支步枪，全是咱们自己的五六式。礁上唯一的交通艇不见了，剩下5个人——包括礁长张效忠在内，活不见人死不见尸，后来只在海里捞到了礁长的一副眼镜。这事传开，各种说法就没断过。三十多年了，主流的猜测有三个，咱们一个个掰扯。头一个说法，是海盗干的。说实话，我觉得这说法最不靠谱。海盗图啥？求财啊。一个南沙孤礁上，除了压缩饼干就是淡水，最多有几支枪，海盗冒着和正规军交火的风险跑几百海里来抢这个？脑子有病吗？再说真要是海盗，事后肯定有勒索、有销赃，可这么多年啥动静都没有，这根本不符合海盗的作案逻辑。第二个说法更玄乎，说是守礁官兵长期压抑，内讧了。这话就更没良心了。当年唯一因为烫伤提前去永暑礁治疗、躲过一劫的战士徐会平后来回忆，礁上十几个人天天在一起，关系好得很，从来没红过脸闹过矛盾。退一万步说，就算真内讧，至于把5个人弄没了还把船开走？总不能是内讧赢的那几个开着小艇叛逃了吧？这话说出来谁信？调查组当年基本就把这个可能性排除了。剩下的第三种，也是我个人觉得最接近真相的，就是越南特种部队的蛙人偷袭。这话不是瞎说的。首先是动机，1988年赤瓜礁海战越南吃了大亏，两艘船沉了，一艘废了，还被俘几十人，他们心里那口气咽不下去，搞报复是完全说得通的。其次是能力，越军的蛙人部队那是出了名的，很多都是渔民出身，水性极好，擅长夜里潜水摸哨，几海里的距离对他们来说根本不算事。再看现场，所有弹痕都是咱们自己的枪打出来的，这恰恰符合偷袭的逻辑——对方趁夜摸上来，先割断通讯线，再悄摸解决岗哨，抢了枪进屋扫射，完事把枪扔海里，带着俘虏或者遗体开着咱们的小艇撤了，现场自然留不下他们的装备。而且他们离得近，干完就撤回自己的岛礁，神不知鬼不觉。当然，这也只是推测。人家咬死了不承认，咱们又没抓着现行，没有实打实的证据链，就没法把话挑明了说。当年军委虽然内部定性是敌方突袭，但对外始终没有公开点名，这桩案子也就成了悬案。有人可能会问，既然怀疑是越南干的，当时怎么不打回去？说这话的是真不了解当年的情况。九十年代初咱们的海军是什么家底？南沙离大陆上千公里，大舰开过去要几天，制空权更是够不着，真要全面冲突起来，咱们未必占得到便宜。而且那时候国家重心在经济上，南海方向讲究的是“斗而不破”，很多事只能先憋着。三十多年过去了，今天的南薰礁早就不是当年那副寒酸样子。吹填之后的岛礁上有营房、有雷达、有直升机坪，茫茫大海上一座钢铁堡垒稳稳立在那，别说蛙人偷袭了，对方的船刚靠近就得被盯上。当年想都不敢想的条件，现在都成了现实。可每次说起南薰礁，我还是会想起那11个年轻人。但有些事，不需要答案也该被记住。记住那片海曾经有多难守，记住有人为了这片海付出过什么。毕竟今天南海的每一分安稳，都不是大风刮来的。