标签: 科学家
SCMP：中国火箭科学家找到了摧毁那些可能带来灾难的小行星的“最有效”方法中国科
SCMP：中国火箭科学家找到了摧毁那些可能带来灾难的小行星的“最有效”方法中国科研人员正在研究一种利用核武器摧毁或改变危险小行星轨道的新方法。他们认为，与直接撞击或在小行星表面引爆核弹相比，将核弹埋入小行星内部后引爆，可能是目前最有效的防御方式之一。该研究团队由中国运载火箭技术研究院的科研人员领导。他们提出了一种“双航天器”方案：第一艘航天器携带金属穿透器，以高速撞击小行星，在其表面钻出深坑；随后，第二艘航天器将核弹送入坑内，并在小行星内部引爆。研究团队在《空间科学与技术》期刊发表的模拟结果显示，一枚300万吨级核爆炸（约相当于200枚广岛原子弹）可以彻底摧毁一颗直径约100米的小行星。研究还发现，如果将核弹埋入小行星地下约30米，其产生的轨道偏移效果相比浅层爆炸可提高3倍以上，大幅提升改变小行星速度和轨迹的能力。研究人员表示，这种方案类似于1998年科幻电影《世界末日/绝世天劫》中的情节，但实际执行将完全依靠无人航天器完成。相比直接将核弹撞向小行星，该方法技术难度更低，防御效果更好。原因在于传统方案需要核弹承受每秒约20公里的高速撞击且爆炸位置无法精确控制，大量爆炸能量会浪费在撞击过程和表面释放中。而“双航天器”方案可以提前选择爆破位置，并将核装置深入地下，使更多能量作用于小行星内部。小行星是太阳系约46亿年前形成过程中留下的岩石残骸。大多数小行星运行于火星和木星之间，但部分轨道会穿越地球附近，成为潜在威胁目标。2019年，一颗直径可能达到130米的小行星曾在距离地球约7.2万公里处掠过，而天文学家直到接近地球前不久才发现它。目前，人类唯一进行过的真实小行星偏转实验是美国宇航局（NASA）的DART任务。2022年，NASA让一艘探测器故意撞击一颗小行星，成功使其速度降低约每秒2.7毫米，从而改变其轨道。不过，中国研究团队指出，对于更大的小行星，或者发现时间距离撞击过近的情况，仅依靠航天器撞击可能无法产生足够推力，核爆可能成为唯一现实可行的选择。为了验证方案，研究人员建立了大量模拟数据，包括不同大小、速度和轨道的小行星，并假设其接近速度为每秒10公里。模拟结果显示，300千吨级核爆（约20枚广岛原子弹）即可完全摧毁直径50米的小行星，对直径100米的小行星则需要约300万吨级核爆才能彻底摧毁。研究还测试了爆炸深度的影响。对于一颗直径1公里的小行星，将300万吨级核弹埋入地下30米，可使其速度改变约每秒30厘米；相比埋入10米深度，效果提升超过3倍；相比NASADART任务产生的速度变化，提升约110倍。研究人员也承认，该方案存在严格限制。首先，必须提前足够长时间发现危险小行星，以便完成任务设计、火箭发射、航天器飞行、精确钻孔和核爆执行。其次，该任务需要强大的重型运载火箭，将穿透器和核装置送入深空。研究团队表示：“这项研究为大型或短预警时间近地小行星防御任务规划和工程设计提供了重要理论基础，对于提升人类应对小行星撞击威胁的能力具有深远战略意义。”
网友吐槽天才女友女主四败爱因斯坦爱因斯坦、牛顿……这些神人在神剧里算个毛线
网友吐槽天才女友女主四败爱因斯坦爱因斯坦、牛顿……这些神人在神剧里算个毛线
牛顿都能被气活
牛顿都能被气活
SCMP：研究发现：美国顶尖科学期刊更可能拒绝中国作者论文美国顶级科学期刊对中国
SCMP：研究发现：美国顶尖科学期刊更可能拒绝中国作者论文美国顶级科学期刊对中国作者的论文接受率更低。研究人员发现，与美国和加拿大同行相比，在中国开展研究或拥有中文姓氏的科学家，其论文被世界最负盛名期刊发表的可能性明显更低。研究团队分析了一份罕见的数据集，其中包括2015年至2020年期间提交给《科学》和《科学·进展》的超过11万篇论文手稿。研究发现，来自中国研究机构的投稿接受率仅为2.5%，而来自北美研究人员的投稿总体接受率为8.3%。研究人员还指出，即使是在美国工作的科学家中，拥有中文姓氏的研究人员发表论文的比例也低于没有中文姓氏的科学家。相关研究结果于7月15日发表在《科学·进展》杂志上。该研究主要作者、佛蒙特大学计算社会科学家SamZhang表示，一个可能原因是：中国科研体系对科学家向《科学》等顶级期刊投稿提供了职业发展和经济激励。这种机制可能会促使一些研究人员提交并不一定完全符合这些期刊广泛科学领域定位的论文。不过，该研究无法确定这一差距究竟反映的是研究质量和创新性的差异，还是编辑对作者身份和所属机构的认知差异。Zhang表示：“从现实情况来看，很可能两方面因素都存在。”根据论文分析，这种差距贯穿整个同行评审流程，从最初的编辑筛选，到最终的发表决定，都可以观察到。《科学》杂志在声明中表示，两本期刊的编辑团队“感谢”该研究作者对期刊同行评审和论文发表流程趋势所做的详细分析。《科学》表示：“正如数据所显示的那样，我们仍然有一些工作需要完成。”该杂志称，编辑团队正在“更加深入地研究这些数据，并考虑进一步调查和解决潜在偏见的策略”。作为这一努力的一部分，《科学》和《科学·进展》将分别聘请一名驻中国的新编辑。Zhang表示，这项研究是首次打开观察顶级科学期刊编辑流程的一扇窗口之一。这个流程对科学家的职业发展具有关键影响，但长期以来一直缺乏外部监督。他说，通过分析大量匿名投稿数据，而不仅仅是已经发表的论文，该研究“真正首次展示了此前不透明的论文评审过程”。他补充说，研究团队希望这项工作能够鼓励其他期刊提高透明度，让科学家能够评估其审稿体系是否真正按照预期运行。研究人员将论文发表流程拆分为多个阶段，包括：编辑决定是否将论文送交同行评审；外部专家评审；作者修改；最终发表决定。这种方法使研究人员能够确定论文在哪些环节被筛选淘汰。研究还凸显了顶级科学期刊的高度竞争性。2015年至2020年期间：《科学》杂志投稿中，约每100篇只有5篇被接受；《科学·进展》投稿中，约每100篇有8篇被接受。研究发现，机构声誉也发挥重要作用。来自排名更高大学的论文，在同行评审过程中更容易推进，并最终获得发表。与此同时，性别差距相对较小：男性通讯作者论文接受率为6.4%；女性通讯作者论文接受率为5.3%。Zhang表示，人工智能生成的垃圾论文数量不断增加，正在给顶级科学期刊带来前所未有的压力。他认为，提高编辑流程透明度，可能帮助期刊更好地理解其评审体系需要如何调整和适应。
我不明白这个延迟450啥意思。。
我不明白这个延迟450啥意思。。
