标签: 联合早报
新加坡联合早报6月1日报道，说在中国外交部刚表达完强烈不满之后，大陆海警星期一就
新加坡联合早报6月1日报道，说在中国外交部刚表达完强烈不满之后，大陆海警星期一就在台湾以东那片海域搞了一场“执法巡查”，明眼人一看就知道，这哪是普通的巡逻，分明是冲着日本和菲律宾去的。这两个国家最近闹腾得有点过头，居然私下里启动了所谓“中国台湾岛以东海域划界谈判”。这话听着挺专业，其实说白了就是两个不挨着的国家，隔着别人的地盘商量怎么分海，这事儿放在谁家身上都得急。咱们得先理清楚这里面的荒唐劲儿，日本和菲律宾中间还隔着个台湾岛，两家离得八丈远，突然凑到一起要划海界线，这在国际法上根本站不住脚。就好比你家邻居突然跟你隔壁的房东坐在一起，商量怎么分你家院子，这叫什么事儿？中方的话说得很硬气，那片海按照中国的国内法和海洋权益框架，明明白白是咱们的专属经济区和大陆架延伸部分，第三方连插话的资格都没有，更别说替它定性了。你那边搞你的“联合声明”，我这边先把“非法无效”这四个字焊死在桌面上，该交涉交涉，该表态表态，先把法理门关严实。但光动嘴皮子肯定不够，6月1日海警直接亮出了动作，岱山舰带着编队过去执法巡查，发言人把话挑得很明：这就是对你俩单方面搞划界的直接回应。很多人可能只盯着“巡航”俩字，没琢磨透背后的意思，这其实是把口头上的主权，变成实实在在的日常存在和管控。你每往前探一步，我就把巡逻、查证、驱离、记录这些“行政加执法”的动作加密一层，等以后你想借着国际舆论嚷嚷这里是“灰色地带”，人家现场早就有咱们的航迹、影像和执法记录了，赖都赖不掉。更有意思的是这俩国家的小心思，日本那国岛离台湾才110公里，菲律宾最北边跟台湾也近得不行，他们在那片海域划界，本质上是绕着弯子碰台湾问题。南京大学有个叫朱锋的教授点破了核心：这就是在试探台湾周边海域的归属权，按照一个中国原则，台湾周边的海洋权益只能由北京来主张，哪轮得到东京和马尼拉私下瓜分？新加坡学者许瑞麟也看得明白，说中方这轮动作其实挺克制，目前就派了两艘海警船，意思很明确：先礼后兵，看你收不收手，要是再往前拱，下次来的可就不只是海警了。说到这儿就得提提菲律宾总统马科斯上周的东京之行，他跟日本首相高市早苗签了份联合声明，表面上谈专属经济区划界，背地里还搞了个《军事情报保护协定》。这算盘打得精：日本想在菲律宾架上导弹，菲律宾想借日本的势壮胆子，可他们忘了，历史上日本占领菲律宾的教训才过去多少年？现在为了眼前这点利益就跟当年的侵略者勾肩搭背，最后吃亏的还不是自己？咱们再把视线拉宽点，日菲这几个月在防务协定、情报共享、联合演训上缠得越来越紧，这次划界谈判就像是给军事勾连穿了件“海洋法”的外套，想让它看起来没那么像阵营对抗。但越是想遮掩，破绽就越多，那条分界线不能越过台湾岛去画，更不能绕过中国来定，北京要的不是在发布会上吵赢谁，而是要把这片海域从“谁都来踩一脚的前沿秀场”，变成“谁踩进来都会被记录、被拦、被算账”的中国执法海。看看海警的巡航路线图就更清楚了：北边到钓鱼岛，南边到台湾以东，西边到金门附近，三条线一拉，像个三角闭环似的把台湾岛围在了中间。这不是摆拍作秀，是实打实的管控信号，新华社直接定性：日菲勾连升级，损害地区和平稳定。这话都说到这份上了，其实就是最后通牒的语调。你要是非把地缘投机当门票使，下一次出现在那里的，可能就不只是“巡查”这么简单了，摩擦的成本只会越来越高。其实咱们老百姓看这事儿，不用太纠结那些专业术语，你就记住一点：台湾及其周边海域自古以来就是中国的，这就像你家的院墙，别人想偷偷挪动半块砖，你肯定得站出来制止。日本和菲律宾现在的做法，就像是两个外人站在你家院子里商量怎么分地，既不合规矩，也不讲道理。咱们海警现在的动作，就是天天去院子里转悠，让所有人知道这地界是谁的，这种事儿急不来，但也软不得，得一点点把规矩立起来。说到底，这片海稳不稳定，关系到咱们每个人的日子，要是真让某些国家把“线”画到了咱们家门口，以后的麻烦只会更多。现在咱们做的，就是把底线变成日常，让那些想浑水摸鱼的人知道，这儿不是他们能撒野的地方，至于日菲那边能不能听懂这层意思，就看他们接下来的动作了。但有一点很清楚：中国在自家海域执法，天经地义，谁也拦不住。
新加坡联合早报6月1日报道，中国前驻美大使崔天凯公开表示，中国领导层不接受特朗普
新加坡联合早报6月1日报道，中国前驻美大使崔天凯公开表示，中国领导层不接受特朗普青睐的中美“两国集团”（G2）概念。这一表态清晰传递中国外交立场，彰显中国对多极化国际秩序的坚定坚持。G2概念由美国学者2008年提出，主张中美两国主导全球事务，特朗普近期多次重提此构想，试图以“中美共治”定位双边关系。但中国立场一贯明确：2009年奥巴马政府提出G2时，中方就已正式反对，核心原因有三：中国是发展中国家，无意承担超出能力的全球责任；中国奉行不结盟政策，不与任何国家集团共治世界；世界事务应由各国协商解决，而非少数大国说了算。崔天凯作为资深外交家，其表态代表中国领导层共识。特朗普推崇G2，本质是希望中国在美国主导的体系内配合其全球战略，维系美国霸权地位。而中国倡导的是相互尊重、合作共赢的新型大国关系，坚持多边主义，推动全球治理体系改革，这与G2的“大国共治”逻辑存在根本差异。当前，世界多极化趋势不可逆转，G2构想既不符合国际社会期待，也违背中国外交原则。中国拒绝G2，并非回避中美合作，而是坚持在平等互利基础上发展双边关系，同时尊重其他国家的主权与发展权益，这是中国外交的清醒与定力。中国不接受G2，是基于自身发展定位、外交原则与多极化理念的必然选择，绝非拒绝中美合作。特朗普推崇G2，带有鲜明的功利性与霸权思维。中美关系应立足平等互利、多边协作，而非“两国共治”，这既符合中国利益，也契合世界发展潮流。
新加坡联合早报今天（6月1日）写道：“中国前驻美国大使崔天凯说，中国领导层不接受
新加坡联合早报今天（6月1日）写道：“中国前驻美国大使崔天凯说，中国领导层不接受美国总统特朗普所青睐的中美‘两国集团’（G2）概念。”特朗普惦记了大半年的"G2"，这回被一位中国老外交官当面回绝了。先说清楚"G2"是个啥，说白了，就是中美两国坐头等舱、合伙主导全球事务的"两国集团"，这词儿不是特朗普原创。2005年，美国经济学家伯格斯滕最早提出；后来基辛格、布热津斯基这些战略大佬一抬轿子，再加上历史学家弗格森那套"中美国"，美国负责花钱、中国负责生产，名气就彻底打响了。特朗普为啥这么上心？2025年10月30日，他和中国元首在韩国釜山会晤前，直接在社交媒体上敲下大写的"G2"，当时说得更露骨：俄罗斯、欧洲、日本都得坐另一桌。今年5月他访华之后，又把这个说法念叨了一遍。一个美国总统反复主动推销同一个概念，这事本身就值得琢磨，但北京的态度一直没变过，早在2009年奥巴马政府抛出"两国集团"时，中方就婉拒了，理由摆得明明白白。第一，中国是发展中国家，离现代化还有很长的路；第二，奉行独立自主，不与任何国家结盟；第三，世界上的事得各国商量着来，不能一两家说了算。崔天凯这次的表态，不过是把这个老立场又结结实实说了一遍。真正的好戏，在这届"香会"的现场。第一个反常，是中国没派国防部长。，今年中方来的，是以国防大学孟祥青教授为团长的专家学者代表团，彭博社的说法挺刻薄：中国把舞台让给了美国。但换个角度看，北京如今有了自己的香山论坛当主场，自家平台的分量正在上升，没必要非在别人的台子上较劲。孟祥青在会上回得很稳，强调中美关系稳定不只利于两国，更利于地区和世界，关键是把两国元首在北京会晤达成的共识落到实处。第二个反常，是美国防长赫格塞思的演讲，软了。25分钟讲下来，全程没提"台湾"，也没提"南海"，这是十多年来，五角大楼掌门人头一回在"香会"上对台湾只字不提。他甚至回忆起两周前随特朗普访华，说亲眼见证了两国元首数小时的坦诚对话，"确实具有历史意义"，当然，软的只是对中国。对盟友，赫格塞思一点没客气。他点名表扬日本、韩国、澳大利亚、印度，还有菲律宾、新加坡、马来西亚等东南亚多国肯花钱搞国防，目标直接抬到GDP的3.5%；转头就敲打欧洲：美国纳税人替富裕国家扛防务的时代，彻底结束了。他还撂下一句让在场各国都不太舒服的话，少开"香会"这种会，多造军舰、多造飞机，联盟强不强，不看插了多少面国旗，看的是能打的部队有多少。就是在这样的氛围里，崔天凯接连接受了彭博社和新加坡媒体的采访。对赫格塞思，他回得绵里藏针："有理不在声高"，嗓门大不代表占理，他说中美当然得坐下来冷静、安静地沟通，而不是一直大声吵架。谈到台湾，他寸步不让：海峡两岸都是中国领土，没有谁比中国更在意台海稳定，谈到南海，他说这本是地区国家自己协商的事，域外势力一插手，只会越搞越复杂。而最硬的那一句，他留给了"G2"。其实欧洲早就坐不住了。这几年他们越来越像个旁观者：俄乌战火烧在自家门口，谈判桌上却没他们的位置，有欧洲分析人士自嘲，再这么下去，自己就要"从餐桌上的食客，变成菜单上的菜"。特朗普这边越是热炒"G2"，欧洲那头的焦虑就越重。这也解释了，为什么崔天凯一句"世界不该由少数国家统治"，听众远不止华盛顿一家。【主要信源】《香格里拉对话｜现场声音：中方代表聚焦稳定，美防长发言重实战》，澎湃新闻，2026年5月31日《FormerAmbassadorCuionStabilizingUS-ChinaTies》（视频访谈），彭博社，2026年5月30日《Bestquotesfromthe2026IISSShangri-LaDialogue》，CNBC，2026年5月31日《HegsethSeekstoConvinceAlliesUSShouldStayQuietonTaiwan》，彭博社，2026年5月31日《香格里拉对话会进入最后一天，中美表态是最大看点》，北京日报客户端，2026年5月31日
联合早报今天写道："英国媒体报道，美国英伟达首席执行官黄仁勋将加入中国清华大学经
联合早报今天写道："英国媒体报道，美国英伟达首席执行官黄仁勋将加入中国清华大学经济管理学院顾问委员会。"路透社引述英国《金融时报》报道，根据知情人士的说法，黄仁勋已接受清华大学经济管理学院的邀请，加入这个委员会。这消息一出来，华盛顿那边估计又要皱眉头了。清华经管顾问委员会是什么量级？巴菲特、马斯克、库克都曾列名其中，说是全球顶级商界大佬的"中国朋友圈"一点不夸张。黄仁勋肯进来，不只是给清华面子，更是用行动表明——英伟达不愿意在中美科技博弈里被简单定义成"美国制裁执行者"，他要留一条和中国经济学界、产业界高层对话的正式通道。有人会问，美国不是刚又收紧AI芯片对华出口吗？黄仁勋不是反复游说华盛顿"别禁太狠"吗？没错，这正是重点。黄仁勋历来主张"规则内做生意"，他多次公开抱怨出口管制让英伟达丢掉最大增量市场、帮对手成长。加入清华经管顾问委员会，等于在官方外交冷冰冰的当下，用半官方、半学术的身份保持与中国顶尖高校、企业界的实质接触——既不违反美国法律（这是顾问性质，非技术转让），又向中方释放"英伟达重视中国市场、愿长期往来"的信号，也顺便给白宫看：别把我完全绑上进冷战战车，我有我的企业外交。当然也别过度解读成"黄仁勋站队中国"。他就是极精明的商人，顾问委员会每年也就来华开次会、跟校方和企业界交流，帮他理解中国宏观趋势、培养潜在人才、维系品牌温度。但在当下这个节骨眼，一家美国AI芯片霸主CEO愿意把名字写进清华经管顾问榜，本身就是态度——你不让我卖最先进芯片，我照样用其他方式跟中国保持连接，中国市场不会被你一刀切掉。这比任何公关稿都更有分量。对咱们来说，接纳黄仁勋入列是自信也是开放：欢迎全球顶尖企业家参与中国教育advisory，同时也提醒所有人——科技脱钩喊得再响，资本和产业的相互需要仍在。英伟达离不开中国大市场，中国也希望在AI时代与世界顶尖玩家保持认知同步，这场博弈远没到终局。
联合早报今天写道："英国媒体报道，美国英伟达首席执行官黄仁勋将加入中国清华大学经
联合早报今天写道："英国媒体报道，美国英伟达首席执行官黄仁勋将加入中国清华大学经济管理学院顾问委员会。"老黄这趟北京之行，还真不是白来的。前几天他跟着访华，在南锣鼓巷吃炸酱面、喝豆汁儿，那张皱着脸嘬豆汁儿的照片全网都在转。大家还在笑他吃不惯，结果人家转头就接下了清华经管学院顾问委员会的邀请。说白了，这不是什么"入职清华"，人家也不是来当老师的。这个顾问委员会说穿了就是一个顶级圈子——苹果库克当主席，马斯克、扎克伯格、纳德拉这些人都在这个名单里。每年聚一次，聊聊经济、科技、发展方向，顺便跟咱们这边的学术界和商界高层搭个桥。老黄愿意来，说明他很清楚一件事：英伟达在中国做了三十年生意，客户在这里，伙伴在这里，他不想因为华盛顿那边的禁令就把这条路彻底断了。但有网友的话也挺实在——科技这东西，说到底是有国界的。美国不让卖高端AI芯片给中国的规定还在那儿摆着呢，黄仁勋再怎么喝茶聊天，该卡你的地方华盛顿照样卡。他代表的是美企利益，这点不用回避。所以这事咱这么看就行：你来当顾问，欢迎，清华的面子也是国家的面子，能请得动这些大佬本身就说明分量够了。但真要说靠谁谁谁——自家的事，归根结底还得靠自家的手。芯片这课，咱们自己得接着补。
新加坡媒体三连批给阿嬷的情书原因联合早报现在这么离谱啊，越来越掉价了
新加坡媒体三连批给阿嬷的情书原因联合早报现在这么离谱啊，越来越掉价了
