DC娱乐网

奥卡谈武器的文章

谢谢螺丝钉网友,我当然知道那些傻缺不学无术都是蠢货,我跟他们对话,并不是为了说服

谢谢螺丝钉网友,我当然知道那些傻缺不学无术都是蠢货,我跟他们对话,并不是为了说服

谢谢螺丝钉网友,我当然知道那些傻缺不学无术都是蠢货,我跟他们对话,并不是为了说服

星盾限速事件:藏在卫星通信背后的三权博弈2026年10月13日夜,乌军搭载星盾终

星盾限速事件:藏在卫星通信背后的三权博弈2026年10月13日夜,乌军搭载星盾终

星盾限速事件:藏在卫星通信背后的三权博弈 2026年10月13日夜,乌军搭载星盾终端的无人机,时速突破100英里(约161公里)后,卫星通信直接断联,迅速引爆舆论。 泽连斯基认定这是美方计划性操作,公开表达不满,后续又传出限制放宽的消息。 先厘清最核心的技术疑问:这到底是物理局限,还是人为上锁 ​

星盾限速事件:藏在卫星通信背后的三权博弈 2026年10月13日夜,乌军搭载星盾终端的无人机,时速突破100英里(约161公里)后,卫星通信直接断联,迅速引爆舆论。 泽连斯基认定这是美方计划性操作,公开表达不满,后续又传出限制放宽的消息。 先厘清最核心的技术疑问:这到底是物理局限,还是人为上锁 ​

今天闲的无聊,午睡醒后准备写个帖子,说说马斯克星链在乌克兰最近的争议,从技术原理

今天闲的无聊,午睡醒后准备写个帖子,说说马斯克星链在乌克兰最近的争议,从技术原理

今天闲的无聊,午睡醒后准备写个帖子,说说马斯克星链在乌克兰最近的争议,从技术原理、作战效能、国际规则三个维度说清楚[挖鼻] ​

今天闲的无聊,午睡醒后准备写个帖子,说说马斯克星链在乌克兰最近的争议,从技术原理、作战效能、国际规则三个维度说清楚[挖鼻] ​

网上辩论,核心议题无非三层:事实真伪、逻辑是否自洽、是否契合公序良俗。讨论的方法

网上辩论,核心议题无非三层:事实真伪、逻辑是否自洽、是否契合公序良俗。讨论的方法

最近讨论新能源车问题,被很多认知低下的网民辱骂,我觉得程度太轻了,远远不及阿波罗

最近讨论新能源车问题,被很多认知低下的网民辱骂,我觉得程度太轻了,远远不及阿波罗
逼人自证,就是构陷的开端。我在网上见过太多风波,遭遇过无数次逼自证的圈套。早些年

逼人自证,就是构陷的开端。我在网上见过太多风波,遭遇过无数次逼自证的圈套。早些年

逼人自证,就是构陷的开端。我在网上见过太多风波,遭遇过无数次逼自证的圈套。早些年

澎湃新闻三问问界被删不必讳言,每个人都有既定立场,讨论问题都会带有偏向,这就是人

澎湃新闻三问问界被删不必讳言,每个人都有既定立场,讨论问题都会带有偏向,这就是人

#澎湃新闻三问问界被删#不必讳言,每个人都有既定立场,讨论问题都会带有偏向,这就是人性本身。 大家比拼的,无非是摆事实讲道理的能力,竭尽所能让对方无言以对。 但澎湃新闻针对问界的三问,在我看来水准非常低,因为问题本身根本就不成立。 这不是因为我站问界这边,仅仅因为这套提问的质量太 ​

#澎湃新闻三问问界被删#不必讳言,每个人都有既定立场,讨论问题都会带有偏向,这就是人性本身。 大家比拼的,无非是摆事实讲道理的能力,竭尽所能让对方无言以对。 但澎湃新闻针对问界的三问,在我看来水准非常低,因为问题本身根本就不成立。 这不是因为我站问界这边,仅仅因为这套提问的质量太 ​
大V也只是普通网民,我没有能力封任何人的嘴,在我看来,包括你在内的很多网友是一脑

大V也只是普通网民,我没有能力封任何人的嘴,在我看来,包括你在内的很多网友是一脑

大V也只是普通网民,我没有能力封任何人的嘴,在我看来,包括你在内的很多网友是一脑

昨晚在国贸参加一场大V聚会,遇到一位和我观点不合、互相拉黑的人,碰面后握手致意,

昨晚在国贸参加一场大V聚会,遇到一位和我观点不合、互相拉黑的人,碰面后握手致意,
澎湃新闻三问问界被删澎湃新闻这三问问界的问题:1、撞击瞬间时速是多少?2、AEB

澎湃新闻三问问界被删澎湃新闻这三问问界的问题:1、撞击瞬间时速是多少?2、AEB

澎湃新闻三问问界被删澎湃新闻这三问问界的问题:1、撞击瞬间时速是多少?2、AEB
#澎湃新闻三问问界被删#
 
澎湃新闻这三问问界的问题:
1、撞击瞬间时速是多少?
2、AEB是否启动?
3、起火是否太快?

在我看来,这三问只有煽动性,并没有逻辑性,发布者主动删除是合理的,避免误导认知不足的网友。
 
第一,追问撞击瞬间时速,这没有意义。

过往事故案例已经说明:车速超过60km/h ​

#澎湃新闻三问问界被删# 澎湃新闻这三问问界的问题: 1、撞击瞬间时速是多少? 2、AEB是否启动? 3、起火是否太快? 在我看来,这三问只有煽动性,并没有逻辑性,发布者主动删除是合理的,避免误导认知不足的网友。 第一,追问撞击瞬间时速,这没有意义。 过往事故案例已经说明:车速超过60km/h ​

#澎湃新闻三问问界被删# 澎湃新闻这三问问界的问题: 1、撞击瞬间时速是多少? 2、AEB是否启动? 3、起火是否太快? 在我看来,这三问只有煽动性,并没有逻辑性,发布者主动删除是合理的,避免误导认知不足的网友。 第一,追问撞击瞬间时速,这没有意义。 过往事故案例已经说明:车速超过60km/h ​

总有网友在评论中说,这个帖子是AI写的。我统一说明一次,以后不再重复解释。AI对

总有网友在评论中说,这个帖子是AI写的。我统一说明一次,以后不再重复解释。AI对

近日这起问界M9事故再度引发全网热议:车辆在限速50km/h的城区道路,网传行驶

近日这起问界M9事故再度引发全网热议:车辆在限速50km/h的城区道路,网传行驶

近日这起问界M9事故再度引发全网热议:车辆在限速50km/h的城区道路,网传行驶速度达139km/h,途经路口撞击路灯杆后起火,驾驶员不幸遇难。 不少媒体、大V抛出一套“三连环”叙事来推导车辆存在质量问题: 灯杆损伤十分轻微,由此推断撞击速度并不高; 如果只是中速碰撞,车辆不可能发生瞬间起火; ​

近日这起问界M9事故再度引发全网热议:车辆在限速50km/h的城区道路,网传行驶速度达139km/h,途经路口撞击路灯杆后起火,驾驶员不幸遇难。 不少媒体、大V抛出一套“三连环”叙事来推导车辆存在质量问题: 灯杆损伤十分轻微,由此推断撞击速度并不高; 如果只是中速碰撞,车辆不可能发生瞬间起火; ​

通用汽车终于开始学中国造“速成车”了最近看到一条非常感慨的新闻:美国通用汽车,终

通用汽车终于开始学中国造“速成车”了最近看到一条非常感慨的新闻:美国通用汽车,终

通用汽车终于开始学中国造“速成车”了 最近看到一条非常感慨的新闻:美国通用汽车,终于开始学中国造车了。 通用最新官方发布会官宣: 未来依靠人工智能、虚拟仿真、数字孪生三大技术,把传统4-5年的整车研发周期,直接砍半压缩到2年以内。 他们举了一个极具颠覆性的案例: 新款电池研发,在不造 ​

通用汽车终于开始学中国造“速成车”了 最近看到一条非常感慨的新闻:美国通用汽车,终于开始学中国造车了。 通用最新官方发布会官宣: 未来依靠人工智能、虚拟仿真、数字孪生三大技术,把传统4-5年的整车研发周期,直接砍半压缩到2年以内。 他们举了一个极具颠覆性的案例: 新款电池研发,在不造 ​

“粉圈”现象祸乱社会“粉圈”从影视圈追星,扩散到体育圈,现在进一步感染到产业界了

“粉圈”现象祸乱社会“粉圈”从影视圈追星,扩散到体育圈,现在进一步感染到产业界了