他会以其他的方式出现，比如说家庭背景不平等。尽管这是一个客观现实，我们可以做两件事：一方面努力减少这种不平等所造成的限制条件，另一方面，从个体角度，也要学会如何处理这种不公平。特别是在归因的时候，不能完全归因于外部原因，也要考虑内部的可能性。

因为我看到网上有很多我的图片，但下面的文字都不是我讲的。这些文字的点赞和收藏率竟然比我的还高，真是让人无语。很多这样的鸡汤文归因非常简单，多数时候都是归因到外部问题，导致读者轻松解脱。但这种对自身成长没有什么帮助。任何归因都应该有外部和内部两方面。

就外貌而言，它确实起作用，但不见得起绝对的作用。我碰到了一些人模仿我的风格，但他们实际上只是用我的图片，完全混淆视听。我们团队很厉害，找到了这些话的出处。虽然如此，但这些鸡汤对我也没有任何好处，仅仅用我的脸而已。所以这说明我的脸还值得一看，让我有点自满了。

接下来，我来读一句话：“我大抵是病了，横竖都不舒服，胡乱吞了一包药，便又睡下。头昏昏沉沉的，做什么都没有了力气，黯然吸了一下鼻子，好家伙，一边是堵的，另一边还是有的。”这句话是在模仿鲁迅的风格，很有趣对吧？这说明我还是有影响力的。

我们回到外貌的主题。有人可能非常在乎别人的颜值，而我在乎的是粉丝数量。每一集都会聊到粉丝数是否达标，我并不太在乎这些。**特别想讲的是，为什么我们做一个夫妻坦白局来聊外貌？**这是因为在研究第三波女性主义时，我们试图找到具体的解决方案。过去强调了社会对女性外貌的强调，使得女性对外貌特别敏感。但在第三波女性主义中，我们探讨是否要抗争社会对女性外貌的不平等。

这个问题较为复杂，涉及价值观和平等的问题。如果社会因为女性的美丽给她更多机会，那么女性便一直处在被凝视的状态，这种现象是客观歧视的表现。为了应对这种不平等，我们或许需要平衡和制衡，比如年轻女性离婚后要求青春补偿费的问题。

从男女平等角度来说，不应该有青春补偿费，因为两性都付出了时间和精力。但现实中，女性往往处在不平等的地位。为了平衡这种不平等，或许需要支付青春补偿费。这类似于补偿法案，使得现实中存在的不平等得到一些制衡。尽管这些措施背后有复杂的歧视和价值观问题，但它们是在现实中为应对不平等所做的尝试。

但是，最终这能带来公正吗？我们女性主义内部对这个问题有完全不同的观点。例如，激进的女性主义者认为，我们不应该把自己打扮得很漂亮来迎合别人的眼光。相反，自由主义女性则认为，让自己变得更漂亮，是获得更好机会的手段之一。她们认为，如果有条件可以获得优势，为什么要因为要平等而放弃这种条件？我们应当让那些条件不足的人，获得更多的条件。

然而，女性内部也有不同的争论。马克思主义认为，这些都和女性的角色有关。我们对妻子和妈妈的角色有很多外在的要求，如果改变对妻子角色的要求，可能事情就会发生变化。而生态女性主义则认为，生老病死是自然现象，应该以自然的眼光看待成长过程。

我们该如何看待青春补偿费呢？其中包括外貌流失和生育能力的减损，这两个方面对女性的影响尤为明显。在恋爱市场中，女性的吸引力可能随时间下降，这是一个不容忽视的问题。我们在寻找平等时，应该怎样看待女性和男性的美貌？这不仅仅是一个简单话题，解决方案也很难一概而论。

对女性面临的这些复杂情况，给她们的一些实际忠告也很有必要。我自己从小长相一般，这成为了我的优势。我看到一些班级里的“班花”，她们因为长相出众，受到很多外在的干扰，比如有男生到她们家门口叫她们的名字，这严重影响了她们的学业。而像我这样长相平凡的，反倒因为没有这种干扰，可以更专注于学习和成长。

所以，我给大家的建议是，长相只是你的一部分。如果让自己更赏心悦目是自我需求的一部分，那么就去做吧。而且，这不是为了他人，而是为了自己。比如，我学习化妆，因为在某些场合更赏心悦目可以带来更积极的反馈，在镜头前更愉悦。

我觉得，没有必要刻意抗拒让自己变得更好看。接受正向的肯定，比如“你变漂亮了”，不一定是坏事，它可以带来正能量。同时，因为外貌花费的时间也是有机会成本的，必须衡量它的产出效益。对我而言，只有在公共领域需要时，我才会花时间去化妆。日常生活中，我更注重舒适。

女性要学会权衡，考虑性价比，而不是为了抗争而忽略自己真实的需求。