阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

俄罗斯又给我们当了一次反面教材。

截至2023年2月24日，俄乌冲突已经僵持了一年，原本以为不够俄罗斯塞牙缝的小虾米，竟然将这头毛熊拖在了战场上这么久，甚至未来还不知道会走向何方。

这个结果，喜不喜欢俄罗斯的人都沉默了。强悍的俄罗斯为何会陷入如今的窘境，俄乌冲突究竟带给了我们什么样的反思呢？

直到2023年3月1日，俄罗斯第六空中突击旅与瓦格纳兵团，依旧没能攻克乌军死守半年的顿巴斯小镇，巴赫穆特，而巴赫穆特相比去年杯月乌军收复的伊久姆来说，可谓是杯水车薪。

俄乌冲突开始变得长期化与白热化，俄罗斯好像一脚踩进了泥潭里，无法自拔。普京大帝也从战争初的沉默寡言，变成了时常发表讲话的国际政治败犬。

据说，俄罗斯高官季米特洛夫，曾在普京宅邸外听到长达五分钟的嚎啕大哭，而随后消息便被俄罗斯封锁。

这些迹象，都无疑表明了俄罗斯在乌东武装冲突中处于劣势，而这次窘境更是给中国敲响了一次警钟。

如果说，2022年2月24日的俄罗斯带给中国的是“一小时二十二分钟打下基辅，三天打穿乌克兰”的气势，那2023年的俄罗斯则是告诉了中国，料敌重重，切莫牵一发而动全身。

俄乌冲突究竟带给了我们诸多启发，这要归结于许多点，因为历史虽然存在着必然性和偶然性，但历史的发展也是由许多事件的合力而形成的，而非单一的某一原因驱使着的。

首先，俄乌冲突带给我国最直白的教训，便是不可意气用事。在俄乌冲突开始前，美国拜登总统政府就在疯狂散布“俄军要攻打乌克兰”的新闻，让本来只是向乌克兰施压的俄方处于舆论之中。

而随着美国的不断舆论发酵，俄罗斯的人民与高层也开始逐渐沉不住气来。

据半岛电视台战情研究部分析，在2022年2月14日时，俄军才完成了不到一半的战场物资集结，很有可能原定进攻计划并不在2月24日而在胜利日那天。

而由于西方世界舆论战的催促，使得俄罗斯民间舆论快速升温，军方只得赶鸭子上架，用不充分的准备来操刀一场全方位的战争，而结果可想而知。

意气用事乃是兵家大忌，想当年美军在海湾战争时期，面对着萨达姆政权的百般挑衅仍是不动如山，而我国在朝鲜战争时期也从未因联军挑衅而意气用事。

现如今，我国应已从俄军的教训中看出，无论面对对方多么强势的挑衅，我们都不能不顾现实准备而采取不理智行为。

孙子兵法中有云“不动如山”，说的就是国家动兵时要有高度的定力，不能随性情而动。

所以，在2022年8月2日，佩洛西公然破坏《中美联合公报》并窜访中国台湾时，我国并未像俄罗斯一样怒而兴兵。

而是选择继续加强军事训练演习，不断积蓄力量，以防止重蹈俄罗斯的覆辙。

第二点，这次俄军的失败，也显示出了大国外交环节的重要性，俄罗斯多年以来，一直都在和欧美各国针锋相对，这份刚猛的外交，也变相导致了西方诸国在针对俄罗斯问题时的团结一致。

俄罗斯早在2008年和2014年的两场战争时，就分别发表了过激言论，蛮横的外交发言，使得它在2022年时失去了大多数西方国家的支持。

这点也应引起我国注意，虽然我国已经成为了美国人认为的军事大国，但我国不可表现出如俄罗斯一般的“国强必霸”态度，这样的蛮横无理既有失风度，又增加了竞争国家对我国的敌意。

国家的外交是一种博弈智慧，曾几何时，新中国第一位伟大的总理就曾在1954年的印缅会谈中提出了“和平共处五项原则”，给后世的中国外交做出了榜样示范。

也说明了只有这样智慧的的政治发言，才能让一个国家在国际外交中游刃有余。

第三点，这次俄乌冲突，让我国意识到了物资物流运输在现代军事行动中的重要性。

由于俄罗斯地幅辽阔，俄罗斯的物流业需求量不高，而俄罗斯的外卖素有“饿死了吗”外卖的别称，这一外号也说明了俄罗斯物流业的欠发达。

而这种物流水平的欠缺，在战场上是致命的，俄军早在去年3月攻打基辅时，就因为物资管理混乱，在基辅北部排起了数十公里的车队。

幸好乌军不具备绝对制空权，否则这支车队就可能成为与海湾战争中共和国卫队的车队一样，变成一条“死亡公路”。

虽然我国在物流业方面是有所建树的，但目前仅在民用领域处于世界领先地位，在军用领域方面还是个未知数。

并且我国的军工企业还在使用传统三线国企的运作模式，推诿扯皮的情况屡屡发生，如果不得已妥善解决，可能也会酿成大祸。

第四点，也是很关键的一点，那就是不可以因为技术领先而故步自封。

早在1945年二战刚结束之时，苏联红军便将大量的德国工业技术与科研人员押送回国，一时间苏联的军事科技甚至压过了欧美诸国，成为了世界第一的军事科技强国。

然而苏联却从此骄傲自满了起来，它开始认为只要从东德不断索取科技，用间谍从西方世界盗来科技便能解决所有技术瓶颈。

于是很长一段时间以来，苏联都没有发展自己国家内部的科技，而是不断地强取豪夺，对外索取现成的科技。

如果一直能这样，那也无可厚非，可随着上世纪冷战的打响，苏联获取外来科技的能力开始逐渐萎缩，最终在1991年苏联解体后，连东德的技术也无从获得了。

这次俄乌冲突中不难看出，俄罗斯的主战部队所用的坦克，还是以装备上世纪七八十年代的T-72与T-80为主。

连所谓“最先进”的T-90也没法大量装备，而曾经每年红场阅兵时都展示的T-14阿塔玛坦克更是根本没出现在乌东战场上。

究其原因，就是俄罗斯从苏联时期开始就不断依赖所谓的“既成科技”，也就是剽窃其他加盟共和国与外国的已有科技，来创造科技价值。

由于剽窃科技可以低投入获得暴利，而自主研发还需要投入大量金钱人力，所以更多的俄罗斯部门选择了直接剽窃科技，而非花大力研发。

这样的行为无异于饮鸩止渴，虽然爽快，但却加速了俄罗斯现代科技水平的断层。

最终体现在了俄乌战场上，当科技受到制裁后，大量的军用高科技被“卡脖子”，零件的缺失，精确制导部件的匮乏，都一一的暴露了出来。

而我国虽在多年前就开始了对自主研发的重视，可依旧存在大量依赖外国进口的核心部件。

例如高铁的车头需要从欧洲进口，大量的工业机床要从德国与日本进口，海量的芯片要从三星与台积电进口等等。

如果不能完美地将各个领域的科技都达到自主研发的程度，那我国在国际上的行动将被极其受限。

虽然友好伙伴俄罗斯暂时不会翻脸不认人，但毕竟我国的大量空军海军都是仿苏式设计的，如果不能做到完全自主研发，未来还是个隐患。

但好在，在上个世纪80年代末期，我国就意识到了科技需要自主化，并提出了“八六三”计划来鼓励社会各个领域自主研发，并于2016年升级为国家重点研发计划，前后共投入超过一万亿元。

希望我们的国家能够从俄罗斯的错误中吸取关键教训，不断提升自身自主研发能力。

第五点，就是核武器的局限性，俄乌对峙中，我们不难发现核武器并不像过去说的那样有之则无敌。在实际应用中，核武器面临着各种各样的局限性。

首先便是它的战略威慑价值，俄罗斯在此前过分高估了自身作为拥核大国的战略威慑作用，真的以为只要他掏出核大棒，敌人就会吓得抱头鼠窜。

但现实并非如此，由于所有人都知道核武器不会被轻易使用，所以乌方和西方诸国也没有被俄罗斯的核弹吓倒，反倒是俄罗斯因为太多次提出核威胁而失去了“核威信”。

究其深层原因，还是由于联合国建立后，各国携手签订了“无核化”与“反核战”的协议。

如果有国家在宣战的情况下使用核弹，各国是有义务与他为敌的。所以俄罗斯在非宣战的情况下发动特别军事行动，是没有法理来使用核弹的。

所以说，这次俄罗斯核威胁的不够理想，给中国带来了很深远的影响，毕竟我国也是世界核大国，并早在上世纪六十年代便研究出了战略核武器。

这份核武器，可谓是凝结了老一代中华科研者对强国的希冀，所以核威胁的降低，无疑是给每个中国人头上泼了一盆冷水。

可退一步讲，核威胁的降低并不代表核威慑的消失，导致这次俄罗斯核威胁的降低的主要原因，还是俄罗斯自身其他军事实力的拉胯。

如果俄军真的在战场上势如破竹，那其他国家也会高看他的军事实力，他的核威慑也会与日俱增。

因此，我国也应更注意文化、经济、政治、军事等软实力的发展，如果没有这些软实力的支撑，即使拥有强大的核子武器，也无法形成理想的威慑力。

如果只发展终极武器，就会在国际竞争中变成“金玉其外，败絮其中”的纸老虎。

第六点，就是网络舆论信息战的重要性，从这一年的俄乌冲突中就能看出，当今世界的战争早已不止陆海空这三个战场，太空中的卫星战与民间网络的舆论战变得愈发重要。

2022年2月28日，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基就在基辅围困战时通过媒体来向基辅人民展现了自己的“没有离开基辅”，达到了极大鼓舞士气的效果。

其后的几月里，演员出身的泽连斯基可以说将他的表演水平发挥的淋漓尽致。

弗拉基米尔·泽连斯基

先是大力渲染了布查惨案，又是通过感人的演讲，将马里乌波尔亚速钢铁厂中的两千守军渲染为孤城英雄，达到了电影《斯巴达三百勇士》中的宣传效果。

而俄罗斯这边则是做的粗枝大叶，先是不断在战场上露出可以被乌克兰媒体放大的错误，又是不断地虚假宣传，最终不得已，只能关闭欧洲网络流入了。

如果说，俄罗斯在正面战场上是陷入僵局，那他在网络舆论信息战场上就是陷入败局了，而这种在网络上的颓势，也严重影响着俄罗斯前线军人们的士气。

这件事对我国来说也非同小可，自新中国建立以来，就有大量境外反华势力，通过各种渠道手段对我国进行舆论攻击。

幸好我国早在2000年就建立了一套完备的网信审查机制，才使得境外势力的舆论攻击没能污染到广泛人民群众。

可尽管如此，舆论的危机还是与日俱增，最好的方法莫过于提升国民的文化自信，只有人民增强了对自己本国文化价值观的认同感，才能提高对外来不良文化的抵御与辨识能力。

现如今，我们发现俄乌战场上的舆论压制，已经造成了各种可预见与不可遇见的问题，经常出现原本是罪恶的事情被涂脂抹粉，被光明化，而且这样的事情已经开始屡见不鲜。

如果说，未来有一天我们国家的舆论战优势丧失，那很有可能被许多“台独”分子利用，并以此来污染广大中国儿女的“大一统”热忱，届时造成的损失将是无可估量的。

总结上面的六条，可以看出很多俄乌冲突带给中国的启示是方方面面的，包括而不仅这六条，但其中的自主创新能力与媒体舆论战，可以说是关键性的焦点问题。

在未来纷繁复杂的国际关系中，只有掌握了这些关键领域，才能够得到大国博弈的主动权。

对于俄乌冲突，大家有什么看法？欢迎在评论区留下您的想法。