近几日，笔者因为对已故的南开大学教授艾跃进的言论、行为及其所产生的影响有感，所以写了几篇文章：
《怎样评价艾跃进？》（原题为《艾跃进为什么是南开之耻？网友：睁眼说的瞎话自己都信》）。这篇文章评论区下方包括笔者的回复共有评论300多条，但不知道为什么一夜过后就只剩下二十几条，很多人说笔者删了评论，但是直到现在笔者都不知道怎么删读者的评论。
《“艾跃进现象”的反思：爱国应是一种底线，而不是一种标签和人设》《中国部分网民的偶像崇拜与猛人艾跃进的千古悲哀》《艾跃进及其信徒为什么这么自卑？》。
这些文章仅为笔者个人观点，然而在发布以后却引来了不少网友的共鸣和争鸣，不少人纷纷在评论区留言讨论。笔者对于每一条评论，无论是认可的、支持的、赞同的，还是否定的，反对的，批评的甚至是谩骂的都进行了浏览，有的还做了一些回复。
通过浏览这些评论笔者想起了知乎上的一个问题“为什么b站和知乎上关于艾跃进的评价是天壤之别”，下面回答说， B站对于艾跃进教授主要是赞扬为主，而知乎主要是“攻击”“抹黑”。
当笔者浏览今日头条上笔者几篇文章评论区下方的关于艾跃进教授的评价何止是天壤之别，简直是完全对立以至于到了撕裂的地步。
笔者文章评论区网友们对艾跃进的各种评论艾公是一个伟大的战士，我们需要艾老师这样的传播毛泽东思想的大家
艾公有其言，践其行，是坚定的爱国主义战士！敬仰他学习他！
也是个口力劳动者，以讲相声的技法配以左的出奇的怪论收割了一众的韭菜。
爱国确实是底线，但老艾爱的到底是什么？
有人说他有宗教信仰，有人说他在表演，有人说他确实从理论到实践推到出来所以坚信。但是，他如此做的结果是什么？他得到了什么？如果得到的远大于他不这么做带来的利益，那大概率有问题！
艾教授是爱国者这就足够了，小编也是认可的。爱国应是一种底线说的好，但现在有好多人已经打破了这个底线，而且毫无下限。这就需要仁人志士去提醒去宣扬爱国主义。而不是去对爱国主义宣传者吹毛求疵，挑三拣四。小编可以用自己丰富的学识大力宣传爱国主义教育。
咱就是说，真理越辩越明，你们如果觉得我说的不对或者没有事实依据，那你们倒是在我评论区下方留下对的言论，摆出事实依据，直接拉黑是几个意思？——心虚吗？
网络上有一句流传了很久的名言：拉黑是小孩子的行为方法，如果套用在各位支持艾跃进教授却又在支持之后立马把我拉黑的人，莫不都是一些小孩子？既然如此，我也就不跟你们一般见识了！
由于评论较多，这里就不一一截取，本文与前三篇文章不一样，这严格来说并算不上一篇文章，但是很有发出去的必要，因为笔者的评论区已经炸锅了。
如前所述，我对南开教授艾跃进一向是敬而远之，第1篇文章只是有感而发，结果那些自称艾跃进粉丝的人在我的评论区出言不逊，咄咄逼人。
他们如果以理论文，扎扎实实的秉承艾跃进教授用事实说话的务实精神，大家相互交流交流意见讨论讨论即可，可是他们一上来就出言不逊，甚至穿衣戴帽，士可忍孰不可忍，笔者今天再次表态：
只要艾跃进的粉丝，不提高其语言文明的素质，我便每天发一篇有关艾跃进教授的讨论文章。虽然说夏虫不可与冰，但是有人要战，我必然会奉陪到底！鲁迅先生说：
青年们先可以将中国变成一个有声的中国。大胆的说话，勇敢的进行，忘掉一切利害，推开古人，将自己的真心话发表出来。
真，自然是不容易的，但总可以说些较真的话，发一些较真的声音。只有真的声音才能感动中国的人和世界的人，必须有了真的声音，才能和世界的人同在世界上生活。
承先生之言，我便较一回真，发出一种声音！
