近几天，笔者写了几篇关于南开大学已故教授艾跃进的文章。
《“艾跃进现象”的反思：爱国应是一种底线，而不是一种标签和人设》《中国部分网民的偶像崇拜与猛人艾跃进的千古悲哀》《被心虚的粉丝撕裂的偶像——评论区网友眼中的艾跃进》和《艾跃进的死掉与偶像塑造》获得了较多网友的阅读、点赞和评论。
其中不少评论表示赞同作者的观点，但指责、批评甚至因观点不同而对我进行谩骂的亦不在少数。也有几个网友写了一些文字对我提出了质疑，比如下面这位网友：
在该网友这篇不算长的短文中，基本上已经囊括了现阶段网络上对我评价艾跃进的质疑和问题，所以笔者就以此文为参考来解答关注、阅读过我文章的网友的疑惑。
首先，虽然这位网友没有直接说出，不配评价艾跃进这种话，但是总体来看字里行间却流露出这种意思。
那么，我们就先谈一谈笔者配不配谈论、评价和质疑艾跃进。对于这个问题，其实该网友在自己的短文中也已说明，他/她说：
我们中国自媒体时代的网民，都有独立自主的判断能力，功过是非时间会证明一切，就像毛泽东主席的一生功过，后人会给予客观评价。
就像她/他说的我们都有独立自主的判断能力，笔者撰写文章就是为了表达自己对于艾跃进的看法，而这些看法之所以会产生就是因为笔者对于艾跃进有着自己独立自主的判断。
另外，该网友说毛泽东主席一生的功过，后人会给予客观评价，那么相对于毛泽东主席而言，生活在现在的我们不就是后人吗？当代的我们不能评价吗？
当然，他这句话的指向应该不是我而是艾跃进教授，因为艾跃进教授正是以追随毛泽东、学习毛泽东、努力向毛泽东看齐而著名的。艾跃进既然可以对毛泽东作出评价，笔者为什么就不能对艾跃进作出评价呢？
如果有人认为我一个青年，没有资格评价一个业已出名且已故的知名大学教授、博士生导师，那么请问一个高校教师，即使他再出名，再怎么有学识，又有什么资格对20世纪人类历史上最伟大的政治家、军事家和诗人评头论足呢？
再举一个例子，现在我们之所以知道司马迁很大程度上司马迁著有《史记》一书，在《史记》问世之前，司马迁是有贡献，是有名望，但他没有那么大的名望，因其受过宫刑，甚至可以说他是一个刑余之人。
如果按照有些网友的逻辑，身为刑余之人的司马迁有什么资格去评价、批评甚至是批判秦始皇、汉高祖、西楚霸王、吕后、汉武帝等政治家，孔、孟、荀、老、庄、墨、韩等思想家？
另外，再按照现在有些网友的“你行你来”，“你不行就不要瞎嚷嚷”的逻辑，司马迁是否应该先造反，建立新朝之后，再去对秦皇汉武评高论低？鲁迅先生在《对于批评家的希望》中则举了一个更为简单通俗的例子：
譬如厨子做菜，有人品评他坏，他固不应该将厨刀铁釜交给批评者，说道你试来做一碗好的看。
虽然已过去好几年，但是笔者依旧记得我的大学写作课老师给我们说的第一段话：
你们刚从高中过来，以前的老师一定经常告诉你们，如果各种教辅书、教辅资料包括我讲的跟教科书有冲突的话，以教科书为准。
但是现在你们要转变思路，教科书只是你们的参考书，教科书你们可以看，如果跟我讲的不一样，请以我的为主，如果你们觉得我讲的不对，那么大家可以提出来一起交流、讨论。
后来我看北京师范大学郭英德老师、北京大学阎步克老师，还有东北师范大学的周巩固老师的网课，他们在正式开课前甚至是课中都表达过与我老师相似或相近的观点。
也就是说，“轻视”已成的教科书基本上是高校老教师的共识和共同习惯。为什么呢？因为教科书从编出来那一刻起，其中的知识就已经陈旧了。
而大学是做研究的地方，培养的就是学生发现问题，提出不同观点和方法的地方，早在一百多年前，北大校长蔡元培先生就提出：兼容并包，多歧为贵。
所以观点不同，不仅不应该被打压，而且是近代先进知识分子孜孜以求所提倡的。
因此，我们应该尊重权威，因为凡是被公认为的权威都是在我们之前在该领域做出卓越贡献卓有成就的人，值得我们尊敬，但这并不代表我们就要对权威顶礼膜拜，唯命是从，成为权威的附庸。诚如该网友所说，我们要有自己独立自主的判断。
对此，亚里士多德曾说，吾爱吾师，吾更爱真理。
我们再来看一看该网友说的其他方面。他/她说笔者的文章读下来全部都是对艾跃进的人身攻击，这里我不禁要问，笔者到底是哪篇文章，哪一段，哪一句话在攻击艾跃进？
我通篇文章通篇都是就文论文，就事论事从都没有涉及过对艾跃进个人问题，甚至都没有提到爱遇境的具体言论，更不要说对其进行人身攻击。
至于说题目，如果把一个人的名字写到文章题目里就是对这个人的攻击，那么，马克思、恩格斯、列宁和毛泽东以及鲁迅先生怕是都难逃这句话的指摘。然而，既然他提出疑问，笔者就谈谈这两个题目的由来。
《中国部分网民的偶像崇拜与猛人艾跃进的千古悲哀》：
“偶像崇拜”出自《奇迹和偶像崇拜》（伏尔泰）；
“猛人”（鲁迅语，见王培元《鲁迅杂文精选》）；
千古悲哀是对鲁迅先生的相关文章进行总结后提炼而得，他曾经表达过一种看法：人生最大的悲哀莫过于生前被当做领袖极力吹捧，死后被塑造成偶像极力宣传。（《忆韦素园君》等）。
《被心虚的粉丝撕裂的偶像——评论区网友眼中的艾跃进》这个题目更是简单陈述事实，并没有其他意思。
前半部分是笔者发现评论区对于艾跃进的评价出现了严重的两极分化，几乎将他撕裂成两个人，而艾跃进又是他们顶礼膜拜的偶像。
后半部分说他们心虚是因为他们在口吐芬芳、出言不逊之后就把我拉黑，连等我回复的耐心都没有，更不要说与我辩驳的勇气了。
所以到底是哪里显现出攻击来？笔者实在是百思不得其解。
最后该网友说，笔者与美、日联系密切，甚至有可能是某种分子，这更是主观臆断的无稽之谈。
笔者可以十分自豪且幸福地说，没有我的祖国、父母，就没有我的今天。论爱党，我是共青团员，是党的有生力量和后备军，论爱国，笔者个人的专业是文、史，我对中国和中国优秀传统文化有着发自内心的热爱，论爱人民，我出生于河南农村，与中国底层人民有着天然的血肉联系。
最后笔者还是那句话，以理论文者，定当一驳，以人身攻击而废人言者，不足一笑。
最后的最后，笔者发现望文生义、无中生有、主观臆断、凭空捏造、给人穿衣戴帽，是艾跃进及其门徒惯用伎俩，然众所周知的是，艾跃进向来以实事求是而广受赞誉。
此回复言尽于此，望各位有心人，当然还有好事者周知！
你的确不配评价艾老，强持夺理，黑白颠倒，
小鬼子有什么好同情的，作者你自己用心险恶吧。
你就是一汉奸
想了半天，不知道怎么骂你，还是看评论区的高手骂吧！
老太太的裹脚，又臭又长。
当一个人把爱国当作偶像崇拜，其实是他自以为是认为自己的崇洋媚外和爱国一样，认为爱国也是他一样的自私！所以他一听到爱国两个字就条件反射的认为别人爱国营销，借爱国赚钱！因为他一直在用卖国赚钱，一直用恨国当自己的人设吸引国外反中势力的目光！
“最后的最后，笔者发现望文生义、无中生有、主观臆断、凭空捏造、给人穿衣戴帽，是艾跃进及其门徒惯用伎俩，然众所周知的是，艾跃进向来以实事求是而广受赞誉。”请问作者，这段话如何理解？
蹭流量！蹭脸！蹭饭！蹭钱！
“艾跃进及其门徒们”给你穿衣了还是给你戴帽了？艾跃进的“门徒”是谁？是你定义的吗？你是文、史专业的，是你的老师教你写评论文章可以空穴来风的吗？真是个人才！
爱国是群体性的自我保护，作者认为爱国是最基本的东西，但从字里行间来看，作者连最基本的爱国都没有，你不会是个在中国长大的日本人吧？专业分裂中国的日本间谍？
你写的不是人身攻击是什么？就差骂娘了！
凭心而论，听艾教授的演讲就令人振奋！听你放屁就难受。
蹭活人流量，别占亡人便宜，况且个人理论纯属个人身攻击
爱国是底线没错 可你已经没有底线了
作者的“旁征博引”只说明自己的啰嗦与无知！噢，应该是无良！！
看标题就知道你不是什么好人，滚！
没人质疑你说话的权利，你啰嗦半天证明别人认同的事，但是你说艾跃进说的不对应该拿出证据，要么就是诬蔑。你要是空口无凭在那议论你确实没这个权利，更不配。
你能。只不过艾跃进教授引起的是共鸣，你引来的是嘲讽。
跳梁小丑，你也配。
是非我们自己会判断，倒是作者蹭逝者的流量不觉得下作吗？
你配吗？你配个锤子
败类
你没资格评论
你也配？
你不配评价艾老！跳梁小丑！
你有几斤几两？
为避免以后再被类似的文章污染眼球，已经把作者拉黑
既然想发文，就不能怕批
直接举报到国安！
小编别逼逼了，不管怎么样，爱国总比卖国好太多了吧！
你这种人很可怕，别人活着的时候你没有发言反对，别人去世好几年了，你在这猛烈批判，典型的小人做派。
通常说一个人不配怎样，不是说他没资格怎样，而是卑劣到人格上的极端不对等！
别说你是河南的，河南没你这种阿泽菜。只有不忘国仇才能民族复兴。
小编吐不出象牙是有原因的
大家别骂了，骂他就是给他流量，直接投诉举报走一波，不是封号就是限流，看它还怎么蹦哒
爱国有什么好评价的呢，你想评价什么，如果你是想评价艾教授的言论可以，毕竟每个人都有自己的思想，但如果你想评价爱国，你想评价什么，想说就不应该爱国吗，如果连爱国都不谈，都不说，那么这样思想只会潜移默化，外国人已经潜移默化了我们多少思想了。对于爱国，哪怕激进一些都没有关系，但是如果做汉奸，就会被人民唾弃。
人无完人，你有精力评论一下别人。
狗屁不通，用心险恶，举报一波
“伎俩”是个贬义词，“千古悲哀”从何来？
看着都是骂你的就放心了
你可以批评别人，别人不能批评你。你批评别人是对的，别人批评你是错的。典型的米国思维
什么玩意都能逼逼了？
你确实不配 作家这群人 都快能跟那些不好的砖家和叫兽划等号了 出了名的歪屁股的太多了
此奸贼纯属找骂！
顶所有楼上的
什么东西到最后都是“利益”二字罢了，其中最崇高的就是“快乐”，有人以欺辱别人为乐，有人以利他利世为乐，远离前者，追随后者就好！其它的无非一个“物以稀为贵”人类社会几千年的文字文明史不过就是这句话的各种延伸罢了。
全文没一点就事论事，纯属什么阶级说什么话
汉奸，滚
并不值得再去褒贬艾跃进，其人不过是吃碗爱国饭罢了，徒有他少年时代耳濡目染的口号，毫无理论体系和思辩方法，煽风点火不成气候，学生一时意气没什么，年纪一长，经的事多了，自然就不理会那一套了，慢慢大家也就忘记这个人了。
这种东西是胎里带的坏
看到这些自诩的文人长篇大论旁征博引狗屁不通的时候，就不由得想起当年湘鄂两地为了李自成的最终归宿引发教授骂战的场景😂
艾教授不需要你来评价 因为艾教授去世后 党已经给出评价
国安部门能不能查一下这个博主
为每一个骂你的人点赞
投诉吧，别扯了
呵呵
评价别人可以，别人评价你不行，说明你的书白念了！“周郎小儿而已”！
艾教授为人民为正义发声，所以人民爱待艾教授。
艾公说的是灭日本帝国主义
你这个题目就是在挑事，挨骂很正常
你有什么资格评价艾教授？你为国家做出过什么贡献？现在的第五纵队都这么明目张胆了吗？
看了评论区，我总算放心了！
看到这么多人骂你，我就放心了！
但凡一个正常的一个中国人都能明白艾公说的什么，你是哪国人？
讲了半天，我看出来了，就是你能评论艾，但我们不能评论你，你这是什么逻辑？
你真的不配，爱国需要你长篇大论的评论吗？用心何在
你谁呀？身份，姓名，立场，作品，摆出来让人们知道知道，要不然怎么评价呀？
神马玩意！你也有资格评论艾跃进？
有人就是不能让人们爱国，不知道是不是有意
怎么举报这个蹭艾公流量的无耻之徒作者？
大家别给他流量啊，看一次举报一次就好了
阴阳怪气冷嘲热讽，你真让人恶心
爱国是自然流露，是人之常情，就像兄弟三个，期中有一个吃里扒外，这个家就好不了，大家一起努力才有饭吃，才娶得到老婆。第二点，艾跃进老师的观点不论对错，他拥有发表观念的权利，而那些评论艾跃进教授的，无非是想蹭点流量，和我一班，糙人一个。
评价艾跃进，想想你配不配
名家们写文章的时候可没指名道姓贴标签。
除了有点过于激进，艾跃进没一点毛病。愤青文人的典范，但是，这也正是文人的血性。
你就说你是不是汉奸吧
东拉西扯 穿凿附会 不知道说些什么 逻辑都有漏洞 凭什么评价艾老
看见那么多人骂你我就放心了
真的要宰杀一批汉奸间谍公知了！！！！
这个人的心里有病。
我从来不在评论区发言，但是看到你这篇文章我感觉唯有拉黑举报
看了你的文章，我觉得你跟我没啥区别，都是喷子，你跟我这儿装什么大尾巴狼
已举报
呸！从你嘴里说出艾跃进三个字就已经是对艾老的侮辱了。
诡辩，其心可诛
你先试着简练的把话说清楚，再来写文章吧
纯属混蛋逻辑，偷换概念，我还真是要怀疑下你是什么成分了
正常人可以评价，肆意歪曲歪理邪说形同汉奸确实不配评价。
评价，你有啥资格评价人家。不会是个能码字的就说评价谁谁吧。
你是怎么组装出来的
作者这是在碰瓷蹭流量，大家散了吧。
艾跃进是军人吗？
这种50万不举报等过年？
什么时候爱国都不能理直气壮说出口了？！那现在美国歇斯底里的反中爱美，怎么不见你批判？！
怎么举报？找了半天没找到举报的地方！
不以教科书为准，以你说的为准？你算老几啊，教科书说的都是经过认证的事，你说的天花乱坠有毛用，连事实都证明不了。还教科书过时，什么叫过时？你以为你说的是时尚穿搭，一年一个样，思想从来没有过时一说，只会不断的包容，融合！
连基本的名族立场在哪都不清楚，把你所谓的价值观素养学识凌驾于整个名族发展利益之上还试图去佐证你的正确和清醒脱俗的时候，你所做所说的一切已经变得一文不值。
有点没看懂，怎么感觉这篇东西是给艾教授证名？？而不是抹黑艾教授！！那为什么评论全是谩骂？？😨😨这是发生了什么？怎么会有这么严重的撕裂？
五毛拿走，不能再多了