间隔25天，俄军再次对乌克兰全境进行了大规模的导弹袭击，且精度和突破力均有大幅提高。耐人寻味的是：在短短的20多天时间里，俄军导弹部队的作战能力何以有如此大的提升？

与此同时，乌克兰方面则大方地承认：对俄罗斯导弹攻击的拦截率不足50%，远远低于以往的数据。诡异之处是：在“爱国者”等西方导弹防御系统入列乌克兰军队，防御体系基本建成的背景下，拦截率为何不升反降？耐人寻味之处是：乌军为何要承认“拦截率低”这一可能会影响士气和信心的战情？

国际上的许多军事专家，包括北约的一些退役和现役军官皆认为，巴赫姆特并不具有多么大的军事价值，且不会对乌克兰战场的整体局势造成决定性影响，不可能改变这场战争的走向。然而，俄乌双方却不约而同地在此“寸土必争”，尤其是乌克兰军队似乎在反其道而行之。这同样令人纳闷。

就在巴赫姆特岌岌可危，随时都可能失守，且西方已经在为乌军撤出做好舆论铺垫的情况下，乌克兰却做出了相反的决定，不仅公开声称绝不放弃巴赫姆特，而且又将乌军精锐部队第80空降师投入了巴赫姆特阵地。这样的反常举动同样耐人寻味。

自乌克兰进入冬季后，整个世界的舆论场就在讨论乌克兰可能会在春季展开大反攻的话题，但直到现在，乌军都是在被动防守，人们猜猜中的大反攻场景并没有出现。到底是乌克兰已经没有反攻的能力还是有什么特殊原因呢？

以上罗列的这些现象显然有“事出反常”之处，所以有必要基于逻辑进行分析，以便较为理性地看待这场冲突的战略走向。

在3月9日至10日，时隔25天后，俄军再次对乌克兰全境实施了大规模的导弹袭击。根据俄军的战报，很多目标被“精准”摧毁。而乌军的战情通报则称，俄军共发射了81枚导弹，乌军拦截了其中的39枚。显而易见，拦截率低于50%。

而在此前，乌克兰公布的拦截率数据基本上都在70%以上。这足以说明，俄罗斯的这轮导弹袭击不仅精度更高了，而且突破力也似乎更强了。

对于俄罗斯导弹攻击的精准度和突破力“突飞猛进”的原因，有观点认为，无外乎三种可能：一是导弹被升级，而在短时间“升级”的唯一可能就是“芯片升级”。二是得到了更先进的卫星系统及其它更具现代化信息系统的支持。三是乌克兰可能没有全力拦截。

对于俄军导弹精度和突破力“突飞猛进”的原因，也许是俄罗斯人在困境下“潜力”突然爆发所致。当然，也不能排除其他“可能”，比如得到“强援”等因素。

对于乌克兰为何不进行“全力拦截”的原因分析，则应该结合乌克兰为何要死守巴赫姆特以及为何一再推迟春季大反攻来考量。

在去年9月份乌军的第一次规模性反攻和克里米亚大桥被破坏后，俄军开始改变战术打法，采用了远程攻击乌克兰基础设施的模式。自此后，西方及北约阵营开始帮助乌克兰建立防空和防御体系，至今已有近5个月时间，根据常识判断，乌克兰的防空防御体系应该已经基本建成。然而，面对俄罗斯最新一轮的导弹袭击，乌军的拦截率反而不如从前了。

对于乌克兰军队拦截率“不升反降”的原因，有观点认为，可能有三个方面的因素。一是俄罗斯导弹水平提高太快，超出了乌克兰防空、防御体系的设计能力。二是乌克兰在“保存实力”，避免过早暴露目标。三是乌克兰另有目的。

那么，乌克兰未尽全力拦截，并不惜损伤信心和士气，公开承认拦截率低下的战略“考量”是什么呢？原因很简单，那就是，迫使西方的对乌援助不能“松懈”，继续给乌克兰提供更多、更先进的防空、防御性武器，以及坦克、飞机等进攻性武器。实际上，乌克兰誓死坚守巴赫姆和推迟发动春季攻势均有此类战略考量和政治目的。

泽连斯基去年12月份访问华盛顿时，基本敲定了西方帮助乌克兰建立防空和防御体系的事宜；今年2月初，泽连斯基的欧洲之旅又敲定了主战坦克的问题；而在拜登2月份突访基辅时，将援助乌克兰战斗机问题提上了日程。然而，时间过去了近一个月，西方在援助乌克兰战斗机问题上却似乎陷入了“停滞”状态。

从现代化作战体系的常识来说，缺乏预警机和战斗机的防御体系“不完整”。而只有坦克和短程导弹系统的话，不足以支撑一场规模性的反攻战。因为，面对俄罗斯的远程火力优势，如果乌克兰盲目反攻，即便是夺回一些领土，却也难以保住。可能正是基于此，乌克兰才在俄军最近一次的导弹袭击时“未尽全力”拦截，而且对春季反攻一拖再拖。

如果说美国和西方阵营是在利用乌克兰打一场对俄罗斯的“代理人战争”，那么，从泽连斯基在俄乌冲突一年来的一系列表现中亦不难看出，乌克兰也在对西方耍出一些“小计谋”。而在这些“小计谋”中，不乏政治上的“绑架”，夸大战争中的“损失”，呈现战场上的“劣势”等。

比如，泽连斯基在对西方国家演讲时，提到次数最多的话题通常只有三个。一是乌克兰人不仅仅是在保家卫国，而且是在为西方国家的自由和安全而战。二是乌克兰人正在付出巨大的损失和牺牲。三是乌克兰军队缺少对抗俄罗斯的军事实力。而诉求则只有一个：援助。即武器援助和经济援助。所以，美国和西方是在利用乌克兰，而泽连斯基又何尝不是在利用西方呢？

对于巴赫姆特战役的问题，确切地说，不管是俄罗斯的疯狂进攻，还是乌克兰的顽强“死守”，都只能说明一个结论：政治意义远大于军事战略价值。俄罗斯想要一场看得见的胜利来提升士气、信心及增加战场外博弈的筹码。而乌克兰则誓死不让俄罗斯得逞。

当然，乌克兰坚守巴赫姆还有其他现实意义和目的。比如，一旦乌克兰放弃了巴赫姆特，会让西方阵营中一些本来就对援助乌克兰“心不甘情不愿”的国家找到托词和借口。其次，留着巴赫姆特这个残酷的战场，可以直白地向西方国家表明：如果缺少飞机、远程导弹等武器，乌克兰即便是付出巨大牺牲也难以保住阵地。

综上所述，乌克兰战场上出现的一系列诡异现象显然是事出有因，其中，有人所共知的“阳谋”，亦不乏鲜为人知的“计谋”。之于乌克兰来说，其制造“悬念”的目的，似乎都是在围绕一件事，那就是不能让西方的军援减弱和停滞，并尽快让西方的战斗机入列乌克兰军队，以便将主动权尽量掌握在自己手中。至于美国和西方为何在战斗机援助问题“举步不前”，则可能蕴育着别的企图。

对于援助战斗机进程的放缓，除了乌克兰焦虑外，东欧国家也有点坐不住了。于是，波兰和斯洛伐克日前宣布，将首先援助给乌克兰40架改造版的米格-29战机，显然想起到“引导”作用。至于美国为何在援助乌克兰战斗机问题上放缓节奏，有观点认为，美国要么是在释放烟幕弹，即“明修栈道，暗渡陈仓”。要么是在“等待”着什么。

那么，美国究竟在“等待”什么呢？有西方媒体分析认为，有三种可能。一是等待最佳时机，尽量避免俄罗斯走极端。二是等待俄罗斯内部生变，那样可以减少成本。三是等待俄罗斯的阵营“固化”，即等待新的“入局者”，以便制定更有针对性的战略博弈计划。