《孙子兵法》第四篇“军形篇”中的第四段，也是最后一段：

兵法：一曰度，二曰量，三曰数，四曰称，五曰胜。地生度，度生量，量生数，数生称，称生胜。

故胜兵若以镒称铢，败兵若以铢称镒。胜者之战民也，若决积水于千仞之溪者，形也。

译文：兵法的基本原则有五条：一是“度”，二是“量”，三是“数”，四是“称”，五是“胜”。

敌我所处地域的不同，产生双方土地面积大小不同的“度”；土地面积大小的“度”的不同，产生双方物产资源多少不同的“量”；物产资源多少的“量”的不同，产生双方兵员多寡不同的“数”；兵员多寡的“数”的不同，产生双方军事实力强弱不同的“称”；军事实力强弱的“称”的不同，最终决定战争的胜负成败。

胜利的军队较之于失败的军队，犹如以“镒”称“铢”那样占有绝对优势；而失败的军队较之于胜利的军队，就象用“铢”称“镒”那样处于绝对的劣势。

军事实力强大的胜利者指挥部队作战，就象在万丈悬崖决开积水一样，一泻千里，所向披靡，这就是军事实力的“形”。

孙子评估胜负的“度量法”，看似简单，却蕴含了丰富的现代科学道理：度产生于土地幅员的广狭，土地幅员决定军赋物资的多少，军赋物资的多少决定兵员的质量，兵员质量决定部队的战斗力，部队的战斗力决定胜负优劣。

尽管《孙子兵法》写于两千五百多年前，但对现代军事思维、军事理论、战争实践还是有很强的启示：

第一，进行科学预测。春秋战国时期，战争实践还没有完全摆脱占卜、鬼神等神秘主义的影响，孙子却指出战争“不取于鬼神”，而把战争决策建立在唯物主义的基础之上，“度量法”就是个体现，使战争预测有了科学的基础。

第二，进行系统分析。地、度、量、数、称等构成国家综合实力和军事实力的因素，是一个大的系统，各个要素之间会相互影响，因此要从系统的角度进行进行战争分析、判断和决策。

孙子讲“形”，那真是栩栩如生：胜者之战民也，若决积水于千仞之溪者，形也。

这里的民是指“兵、卒”，就是基层作战的士兵。

先秦时期，作战的士兵是从每户有劳动能力的人服兵役，穿上军装是兵，脱下军装是民。

本句是与能打胜仗的指挥者（少数）对应的兵（众多）相对应而言的。这是孙子兵法常用的语言方式。

这句的意思是：在实力对比上取得优势的一方，（胜者）指挥军队（民）作战，就像决开千仞之高的山涧积水一样，势不可当，这就是所谓的“形”。

八尺曰仞，千仞就是八千尺。千仞之谷，深不可测，这就是军形，“藏于九地之下”，别人看不见。

等到我决堤而下之，动于九天之上，兵形像水，出其不意，避实击虚，势不可当。

所以到了《形篇》最后，孙子又讲回了基本面：国家实力、政治进步、法制严明。

《孙子兵法》和三十六计是两个不同的价值观。三十六计全部是诡道，是奇谋巧计，是兵不厌诈。

孙子虽然也讲诡道，但始终强调的都是基础和实力，诡道只占很不重要的一部分。《孙子兵法》的核心是先胜后战，基础工作是胜，基本面是胜。然后才是战，战的时候才考虑诡道。

如果只关注“战”，不关注“胜”，没有胜就去战了，那就没有胜算。

孙子反复强调“自保而全胜”，即首先使自己立于不败之地，然后再待机破敌。违背这个原则，不顾自身实力的限制而贸然进攻对手，其结果是不仅消灭不了敌人，反而会被敌人所消灭。

冷战时期，苏联为了与美国争霸，将大量的国力投入到核军备的竞赛中，防务开支一度占到国民生产总值的11%—13%。然而它的国民经济发展速度却在不断下降，最终败下阵来，导致苏联解体。

目前的俄乌战争，俄罗斯更是犯了类似的错误，误判了“胜”，仓促而“战”，哪有不败的道理？

反观美西方和北约，一步步在谋“胜”，一环环在收紧绳索，却迟迟不下场，其实是在做胜负的“度量”，以求“全胜”。

如果俄罗斯不抓紧退兵，等待它的，会不会是一场“兵败如山倒”，甚至重复苏联解体的故事？